Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-729/2023 от 20.05.2023

Дело №5-3-729/2023г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Казань 20 мая 2023г.

Судья Вахитовского районного суда г.Казани Л.Х. Рахматуллина, изучив в порядке подготовки к судебному заседанию дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении МохамедИбрахимМохамедИбрахим, уроженца Египта,

УСТАНОВИЛ:

Сотрудником отдела полиции ОП №16 «Япеева» УМВД России по городу Казани, ... в отношении МохамедИбрахимМохамедИбрахим, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ознакомившись с представленными материалами, судья приходит к следующему.

Согласно пунктам 3 и 5 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В силу части 2 статьи 24.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

Судом установлено, что МохамедИбрахимМохамедИбрахим является гражданином Египта, сведения о владении привлекаемым лицом русским языком, в материалах дела отсутствуют, переводчик при составлении протокола по делу об административном правонарушении - не присутствовал.

В то же время в материалах административного дела имеется определение начальника ОП №16 «Япеева» УМВД России по г.Казани о допуске переводчика, (данные которого не указаны), по ходатайству МохамедИбрахимМохамедИбрахим. Однако протокол об административном правонарушении в отношении последнего составлен в отсутствии переводчика.

Данные недостатки протокола об административном правонарушении являются существенными и не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

В связи с изложенным, протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другие материалы дела в отношении МохамедИбрахимМохамедИбрахим, подлежат возврату в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить в ОП №16 «Япеева» УМВД России по г.Казанипротокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ... от ... и другие материалы дела в отношении МохамедИбрахимМохамедИбрахим.

Судья: Л.Х. Рахматуллина