Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2024 от 13.02.2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 апреля 2024 г.                                                                                                    г. Новороссийск

    Новороссийский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Яременко В.Я., при помощнике судьи Курскиной М.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора 314 военной прокуратуры гарнизона юриста 1 класса Вертухина К.А., подсудимого Безика Е.Г., защитника Соловьева А.С., потерпевшего П. В.Г., в открытом судебном заседании, в помещении суда рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковая часть – № <данные изъяты> <данные изъяты>

Безика Евгения Геннадьевича, родившегося <адрес> в <адрес>, <данные изъяты> судимого приговором Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа 23 сентября 2019 г. (с учетом внесенных в него изменений апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 ноября 2019 г. и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 мая 2020 г.), вступившим в законную силу с 18 ноября 2019 г. за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца в исправительной колонии общего режима, 21 октября 2020 г. освобожденного условно-досрочно на не отбытую часть наказания - сроком на 1 год 2 месяца, 21 декабря 2021 г. снятого с учета инспекции в связи с истечением срока условно-досрочного освобождения, проходящего военную службу по контракту ДД.ММ.ГГГГ, являющегося ветераном боевых действий, зарегистрированного по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

Около 11 часов 35 минут 4 декабря 2023 г., Безик, находясь в состоянии алкогольного опьянения около домовладения по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, ул. Ленина, д. 35, в присутствии других лиц, то есть публично, действуя с прямым умыслом, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью противопоставить себя законной деятельности сотрудника полиции, желая его унизить и причинить физическую боль, применил в отношении представителя власти П. В.Г., находившегося при исполнении служебных обязанностей и в связи с их исполнением, насилие, не опасное для жизни и здоровья последнего - нанес один удар кулаком в область нижней челюсти, чем причинил названому потерпевшему физическую боль и нравственные страдания.

В судебном заседании подсудимый Безик виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, при этом пояснил суду, что в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в содеянном полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными сторонами.

Так, потерпевший П. В.Г. суду пояснил, что около 11 часов 35 минут 4 декабря 2023 г. он находился при исполнении служебных обязанностей по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, ул. Ленина, д. 35. В тот период, когда он записывал имя подсудимого, последний, находясь в положении стоя, нанес ему в область лица слева один удар, сжатой в кулак кистью правой руки, от чего он почувствовал боль в области челюсти.

Согласно показаниям свидетеля К. А.В. – водителя такси, 4 декабря 2023 г. он слышал, как сотрудники полиции разъясняли подсудимому о том, что в его действиях усматриваются признаки правонарушения в связи с его поведением и отказом называть свои данные, а также он видел, как в отношении подсудимого сотрудники полиции начали применять специальные средства.

Из показаний свидетелей Я. Ф.В. – инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Анапе, К. Е.С. и К. А.В. – полицейских ОБ ППСП ОМВД России по городу Анапе следует, что 4 декабря 2023 г. в 11 часов 35 минут Безик, находясь в положении стоя, нанес в область лица слева П. В.Г. один удар сжатой в кулак кистью правой руки.

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием подсудимого и его защитника от 26 декабря 2023 г. Безик указал на место совершения им преступления, а также указал, где он находился во время словесного конфликта с сотрудниками полиции и где он находился во время нанесения удара П. В.Г.

Из копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения                    от 4 декабря 2023 г. следует, что у Безика установлено состояние опьянения.

Приказом ОМВД России по городу Анапе от 27 февраля 2023 г. № 81 П. В.Г. назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № 2 отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по г. Анапе, по контракту, с 10 марта 2023 г.

Как следует из сведений суточной расстановки от 4 декабря 2023 г. П. В.Г. и Я. Ф.В. в указанную дату с 7 до 19 часов несли службу по маршруту: г. Анапа, границы маршрута: ул. Крымская от ул. Крестьянской до ул. Черноморская; ул. Горького от ул. Астраханская до ул. Крестьянская; ул. Новороссийская.

Из рапорта П. В.Г. от 4 декабря 2023 г. следует, что примерно в 11 часов              35 минут названной даты Безик нанес ему один удар сжатой в кулак кистью в область лица слева.

В соответствии с рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по              г. Анапе от 4 декабря 2023 г. в 11 часов 38 минут указанной даты по адресу: г. Анапа, ул. Ленина, д. 35, неизвестный гражданин ударил в лицо сотрудника ДПС П. В.Г.

Как следует из рапорта начальника смены дежурной части ОМВД России по              г. Анапе от 4 декабря 2023 г. в дежурную часть из травмпункта поступило сообщение о том, что П. В.Г. поставлен диагноз «ЗЧМТ, СГМ, ушиб мягких тканей нижней челюсти».

Согласно копии медицинской карты приемного отделения ГБУЗ «Городская больница г. Анапы» МЗ КК П. В.Г. во время исполнения служебных обязанностей был избит неизвестным, клинический диагноз - ЗЧМТ, СГМ, ушиб мягких тканей области нижней челюсти слева.

По заключению судебно – медицинского эксперта от 23 января 2024 г. № 1 (экспертиза живого лица), объективных данных свидетельствующих о том, что П. В.Г. были причинены какие-либо повреждения, не имеется. Диагноз: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиб мягких тканей в области нижней челюсти слева, не подтвержден объективными инструментальными и клиническими данными, данными динамического наблюдения, в связи с чем, данный диагноз учитываться не может.

Данное заключение названного эксперта суд находит научно обоснованным и аргументированным. Оно соответствует правилам проведения подобного рода экспертиз, согласуется с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, а поэтому принимает его в основу приговора.

Заслушав доводы сторон и оценив представленные ими доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Безика в инкриминируемом ему деянии, как это установлено судом, полностью доказана.

Данный вывод суда основан на показаниях подсудимого и потерпевшего П. В.Г., данных каждыми из них в ходе предварительного и судебного следствия, а также на показаниях свидетелей К. А.В., Я. Ф.В., К. Е.С. и К. А.В., данными каждыми из них в ходе предварительного следствия.

Суд показаниям потерпевшего и перечисленных свидетелей доверяет, поскольку они полностью согласуются между собой и другими материалами дела, в том числе и показаниями подсудимого Безика, а поэтому считает, что оснований оговаривать подсудимого у каждого из названных лиц не имеется и принимает эти их показания за основу приговора.

При этом суд приходит к выводу о том, что представленные доказательства являются относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными. Доказательства взаимно дополняют друг друга, в целом согласуются между собой, их сопоставление и анализ позволяют суду составить целостную картину совершения подсудимым инкриминированного деяния. В целом взаимоисключающих неустранимых противоречий в них нет, в связи с чем, суд находит их достоверными, а виновность Безика в содеянном – установленной.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, то суд приходит к выводу о том, что поскольку Безик, при изложенных выше обстоятельствах, применил в отношении представителя власти П., находившегося при исполнении служебных обязанностей и в связи с их исполнением насилие, не опасное для жизни и здоровья последнего, то содеянное подсудимым суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания военный суд учитывает личность подсудимого, который с малолетнего возраста воспитывался в неполной семье без отца, на учете у психиатра и нарколога не состоит, принимал участие в специальной военной операции и желает продолжить военную службу, в том числе и в зоне СВО, его положительные характеристики по военной службе и предыдущему месту работы, а также состояние здоровья его матери.

Кроме того, суд учитывает и то, что подсудимый признал свою вину, раскаялся в содеянном и сожалеет о случившемся, принес извинения потерпевшему и его руководству, в том числе и публично через средства массовой информации, предпринимал попытки заглаживания вреда, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Также, при назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Наличие на иждивении у подсудимого двух малолетних детей, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Поскольку приговором Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 сентября 2019 г. Безик осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, отнесенного ст. 15 УК РФ к тяжкому преступлению, то суд считает, что совершение им вновь умышленного преступления образует в его действиях, согласно положениям ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание.

При этом суд принимает во внимание, что наказание по вышеуказанному приговору названного суда подсудимым на момент совершения данного преступления, отбыто.

Разрешая вопрос о виде подлежащего назначению наказания, то суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного Безиком умышленного преступления против жизни и здоровья, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, характер и степень общественной опасности, мотивы и цель вновь совершенного им умышленного преступления против порядка управления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ приходит к выводу о необходимости назначения Безику наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ - в виде лишения свободы, с учетом положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Однако, суд принимает во внимание то, что Безик является ветераном боевых действий, желает продолжить военную службу и участвовать в выполнении воинского долга по защите Отечества, в том числе и в зоне проведения специальной военной операции, в связи с чем, считает необходимым применить к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение, поскольку считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением со стороны командования воинской части.

При этом суд на основании ст. 73 УК РФ возлагает на Безика обязанности в течение испытательного срока после его увольнения со службы не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Безиком преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, а также исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.

Потерпевшим предъявлен гражданский иск к подсудимому о взыскании с последнего 120 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании подсудимый требования гражданского иска признал частично.

Разрешая указанный гражданский иск, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307 - 309 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░ 120 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ №, 50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░ ░░░░░ 70 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░.

            ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                           ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░