Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-180/2021 ~ М-153/2021 от 26.04.2021

Дело <№ скрыт>г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт>                                                                                09 июня 2021 года

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего Рашидова М. А.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ООО «Каспий Тепло Сервис» ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Рутул гражданское дело по иску ООО «Каспий Тепло Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Каспий Тепло Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отмене судебного приказа по гражданскому делу <№ скрыт>. Ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес скрыт>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были потреблены коммунальные услуги (отопление и горячая вода) на сумму 72449,65 руб. Оплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не была произведена. В связи несвоевременной оплатой ответчиком задолженности по коммунальным услугам, начислены также пени в размере 21181,45 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по коммунальным услугам 72449,65 руб., пеня в размере 21181,45 руб., судебные расходы в размере 3008 руб.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании иск поддержала и просила удовлетворить его в полном объеме, выразила согласие на вынесение заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен судом о дне, месте и времени проведения судебного заседания по последнему известному суду адресу, а потому суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела по представленным сторонами доказательствам в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя, в том числе и плату за коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира с кадастровым номером <№ скрыт>, площадью 84,8 кв. м., расположенная по адресу: <адрес скрыт>.

Из представленного истцом расчета суммы задолженности следует, что задолженность ответчика за коммунальные услуги (горячую воду и отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: за горячую воду – 8436,83 руб., за отопление - 64012,97 руб., на общую сумму 72449,80 руб.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ООО «Каспий Тепло Сервис» добросовестно выполняло свои обязанности по предоставлению отопления и горячей воды, а ответчик ФИО1 не выполнял свои обязанности по оплате предоставленных услуг, вследствие чего за ним образовалась задолженность на общую сумму 72449,80 руб.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязанности по внесению платежей в счет оплаты за предоставленные услуги по отоплению и горячей воды, установлен.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно материалам дела, задолженность ответчика по пени за период неуплаты основного долга составляет 21181,45 руб.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен и находит его достоверным и математически правильным.

В связи с этим требование истца о взыскании пени суд считает также подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком не представлены в суд доказательства, подтверждающие уплату основного долга.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что фактически деньги за предоставленные коммунальные услуги ответчиком были оплачены, в суд не представлены.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из платежного поручения <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина в размере 3008 руб. за подачу в суд рассматриваемого искового заявления, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-238,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Каспий Тепло Сервис» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Каспий Тепло Сервис» задолженность за коммунальные услуги в размере 72449 (семьдесят две тысячи четыреста сорок девять) руб. 65 коп., пени в размере 21181 (двадцать один тысяч сто восемьдесят один) руб. 45 коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3008 (три тысячи восемь) руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Ахтынский районный суд РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                                   М. А. Рашидов

Заочное решение суда вынесено на компьютере в совещательной комнате 09.06.2021г.