14RS0035-01-2023-007362-73
Дело № 2-5710/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 30 июня 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кочкиной А.А., при секретаре Бишаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куприянова Владимира Михайловича к Ассоциации СРО «ПрофЦКИ» о проведении кадастровых работ,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику.
В судебные заседания истец Куприянов В.М., представитель Ассоциации СРО ПрофЦКИ не явились. Представитель истца Тимофеев В.Л. в судебном заседании исковые требования к заявленному ответчику не поддержал.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, на судебные заседания, назначенные на 27 июня 2023 года, 30 июня 2023 года, истец Куприянов, извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель истца не поддержал исковые требования, в то же время отказ от иска не заявлен.
При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Куприянова Владимира Михайловича к Ассоциации СРО «ПрофЦКИ» о проведении кадастровых работ – оставить без рассмотрения.
В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
___
___
Судья А.А. Кочкина
___