Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-365/2023 ~ М-308/2023 от 23.03.2023

№2-365/2023

Заочное решение

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 г.                                                                      г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Мухамбеталиевой Л.К.,

при секретаре Сафаралиевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Трусовского районного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области к Родионовой О.В. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Трусовского районного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области обратился в суд с иском к Родионовой О.В. об обращении взыскания на земельный участок, указав, что на исполнении в районном отделении находится несколько исполнительных производств в отношении должника Родионовой О.В.: №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов: исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании ущерба, причиненного преступлением, сумма долга; 980 257 руб.; судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, выданный органом: судебный участок мирового судьи № Трусовского судебного района <адрес>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, сумма долга 148 013,17 руб.; акт органа, осуществляющего контрольные функции от ДД.ММ.ГГГГ №, выданный органом: ГУ-Астраханское региональное отделение фонда социального страхования, предмет исполнения: страховые взносы, включая пени‚ сумма долга 412,83 руб.; акт органа, осуществляющего контрольные функции от ДД.ММ.ГГГГ №, выданный органом: УФНС России по Астраханской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 63 963,85 руб.; акт органа, осуществляющего контрольные функции от ДД.ММ.ГГГГ №, выданный органом: УФНС России по Астраханской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 33 907,35 руб.; акт органа, осуществляющего контрольные функции от ДД.ММ.ГГГГ №, выданный органом: УФНС России по Астраханской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 3002 руб.; акт органа, осуществляющего контрольные функции от ДД.ММ.ГГГГ №, выданный органом: ГУ-Астраханское региональное отделение фонда социального страхования, предмет исполнения: страховые взносы, включая пени‚ сумма долга 195,97 руб.; акт органа, осуществляющего контрольные функции от ДД.ММ.ГГГГ №, выданный органом: УФНС России по Астраханской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 42 012,13 руб.; исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Арбитражным судом Астраханской области, предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом, сумма долга 1 000 руб., в пользу взыскателей ООО «Жилищник-2», АО «Почта Банк», Фонд социального страхования РФ, УФНС России по Астраханской области, инспекция ФНС по Кировскому району г. Астрахани. До настоящего времени должником Родионовой О.В. задолженность не оплачена, в её собственности имеются земельные участки: с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на которые судебный пристав просит обратить взыскание.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель Трусовского районного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области не участвовал.

Ответчик Родионова О.В. о слушании дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не представила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В силу ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении у судебного пристава-исполнителя Трусовского районного отделения УФССП России по Астраханской области в отношении должника Родионовой О.В. имеются исполнительные производства, возбужденные на основании:

исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании ущерба, причиненного преступлением, сумма долга; 980 257 руб.; судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, выданный органом: судебный участок мирового судьи № Трусовского судебного района <адрес>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, сумма долга 148 013,17 руб.; акт органа, осуществляющего контрольные функции от ДД.ММ.ГГГГ №, выданный органом: ГУ-Астраханское региональное отделение фонда социального страхования, предмет исполнения: страховые взносы, включая пени‚ сумма долга 412,83 руб.; акт органа, осуществляющего контрольные функции от ДД.ММ.ГГГГ №, выданный органом: УФНС России по Астраханской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 63 963,85 руб.; акт органа, осуществляющего контрольные функции от ДД.ММ.ГГГГ №, выданный органом: УФНС России по Астраханской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 33 907,35 руб.; акт органа, осуществляющего контрольные функции от ДД.ММ.ГГГГ №, выданный органом: УФНС России по Астраханской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 3002 руб.; акт органа, осуществляющего контрольные функции от ДД.ММ.ГГГГ №, выданный органом: ГУ-Астраханское региональное отделение фонда социального страхования, предмет исполнения: страховые взносы, включая пени‚ сумма долга 195,97 руб.; акт органа, осуществляющего контрольные функции от ДД.ММ.ГГГГ №, выданный органом: УФНС России по Астраханской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 42 012,13 руб.; исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Арбитражным судом Астраханской области, предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом, сумма долга 1 000 руб., в пользу взыскателей ООО «Жилищник-2», АО «Почта Банк», Фонд социального страхования РФ, УФНС России по Астраханской области, инспекция ФНС по Кировскому району г. Астрахани, на общую сумму 1 272 764,30 руб.

Ответчик Родионова О.В. является собственником земельных участков: с кадастровым номером №, расположенных по адресам: <адрес>; с кадастровым номером №, и <адрес>.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Таким образом, учитывая, что на протяжении длительного времени требования исполнительного документа по исполнительному производству должником Родионовой О.В. не исполняются, достаточных для погашения задолженности денежных средств не имеется, земельный участок отвечает требованиям ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, от уплаты которой освобожден истец в размере 300 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Трусовского районного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области к Родионовой О.В. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Родионовой О.В. .

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Родионовой О.В. .

Взыскать с Родионовой О.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                               Мухамбеталиева Л.К.