Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 2-14/2022 (2-30/2021;) от 22.09.2021

копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года <адрес>

Самарский областной суд в составе

председательствующего судьи Грибовой Е.В.

судей Арутюняна Г.С. и Леонтьевой Е.В.,

при секретарях судебного заседания Камбулиной М.А., Пародновой А.Е., и Цибиногиной В.С., помощнике судьи, которому поручено ведение протокола судебного заседания Борисенко Д.Н.,

с участием

государственных обвинителей Михайловского С.А., Бритвина А.С., Котко А.Я., Когановой А.С.,

потерпевших ФИО56, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №4 и его представителя - адвоката ФИО161, представителя гражданского истца - ООО «Группа Ренессанс страхование» ФИО150,

подсудимого Жесткова В.С. и его защитника - адвоката Каркотки А.В., подсудимого Гореславца Р.Н. и его защитника - адвоката Безугловой Ю.М., подсудимого Гафарова Р.А., его защитника - адвоката Дамирова М.Ш., подсудимого Стоволосова А.В. и его защитника - адвоката Халитовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жесткова Вадима Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего дочь Свидетель №69, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работавшего водителем в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ЖК «<адрес>», <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ч.1 ст.213 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ), ч.2 ст.209 УК РФ, п.п. «ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 № 73-ФЗ), ч.3 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 № 73-ФЗ), ч.2 ст.167 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а, ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ, ч.3 ст.222 УК РФ, п.п. «а, б» ч.3 ст.163 УК РФ, п.п. «а, б» ч.3 ст.163 УК РФ,

Гореславца Романа Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего сына ФИО276, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работавшего водителем в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ), ч.2 ст.209 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ, ч.3 ст.222 УК РФ, п.п. «а, б» ч.3 ст.163 УК РФ, п.п. «а, б» ч.3 ст.163 УК РФ,

Гафарова Руслана Азатовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего сына ФИО277, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ), ч.2 ст.209 УК РФ, п.п. «а, б» ч.3 ст.163 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ,

Стоволосова Алексея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего сына ФИО59, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ), ч.2 ст.209 УК РФ, п.п. «а, б» ч.3 ст.163 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ,

установил:

Жестков В.С., Гореславец Р.Н., Гафаров Р.А., Стоволосов А.В. совершили участие в преступном сообществе (преступной организации) и участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях при следующих обстоятельствах.

В 1997 году, более точное время не установлено, лицо № (Н.Н.С.), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, в целях получения материальной выгоды и занятия доминирующих позиций в криминальной среде, создало в <адрес> преступное сообщество (преступную организацию), в состав которой в различные периоды времени привлекло пользовавшихся его личным доверием лиц № (Д.С.В.), № (Т.И.Е.) и иных неустановленных лиц, поставив перед ними задачи по формированию структурных подразделений в составе преступного сообщества и руководству ими. Кроме того, лицо № привлекло в преступное сообщество лиц № (З.М.А.) и № (С.В.Ю.), которые выполняли его отдельные указания и поручения. Иные неустановленные лица из числа участников ранее подконтрольной лицу № организованной группы вошли в состав преступного сообщества в качестве рядовых членов структурных подразделений.

Преступная организация представляла собой сплоченную иерархическую организованную группу в виде сообщества нескольких структурных подразделений, часть из которых являлась устойчивыми вооруженными группами (бандами).

Преступное сообщество изначально именовалось по месту сбора членов организации во Дворце Молодежи «Мир» <адрес> - «Мировская», а по мере укрепления позиций лица № в криминальном мире <адрес> и <адрес> - «Неверовская группировка».

Лицо №, выступая в роли организатора и руководителя преступного сообщества, разработало общую схему преступной деятельности и структуру преступного сообщества, представляющую собой функционально и территориально обособленные преступные группы, дислоцировавшиеся в <адрес>, а также в Пензенской, Ульяновской областях и иных неустановленных субъектах Российской Федерации.

Преступное сообщество характеризовалось особой устойчивостью, стабильностью и сплочённостью как самого сообщества, так и его структурных подразделений, что выражалось в длительном временном периоде существования, стабильности состава, совершении множественных тяжких и особо тяжких преступлений в интересах сообщества для получения финансовой и иной материальной выгоды, а также психологической общности членов преступной организации, связанной с осознанием всеми участниками сообщества внутреннего единства, пониманием целей функционирования преступного сообщества и своей принадлежности к нему. Кроме того, сплоченность сообщества выражалась в наличии длительных дружеских, родственных и криминальных связей, постоянном общении и взаимодействии участников сообщества друг с другом, как во время осуществления преступной деятельности, так и в свободное время.

Устойчивость преступного сообщества и сплочённость членов структурных подразделений обеспечивались поддержанием среди них жёсткой дисциплины, проявлявшейся в безусловном их подчинении «старшему», который в свою очередь контролировался руководителем преступного сообщества - лицом №, наличием строгой иерархии в составе участников преступного сообщества, их пренебрежительным, циничным отношением к жизни и здоровью граждан вне зависимости от их социальной, национальной, половой принадлежности или возраста.

Всеми членами преступной организации лицо № считалось безоговорочным лидером, возглавлявшим иерархическую лестницу.

В своей противоправной деятельности преступное сообщество допускало любые методы и формы воздействия на противодействующих его деятельности лиц, вплоть до физического уничтожения.

Основным направлением деятельности преступной организации являлось создание благоприятных условий в экономической сфере <адрес> и всей <адрес> путем установления криминального контроля за легальным и нелегальным предпринимательством с целью извлечения прибыли. Для достижения указанных целей лицо № принимало решения о физическом устранении конкурентов по криминальному бизнесу, лидеры структурных подразделений планировали, организовывали нападения на руководителей коммерческих предприятий и организаций, лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью, членов враждебных преступных группировок, устраняли других неугодных граждан. Рядовые члены структурных подразделений, подчиняясь своим руководителям и осуществляя нападения на граждан, понимали, что действуют в интересах всего преступного сообщества.

Согласно определенным лицом № направлением деятельности, преступное сообщество также оказывало услуги криминального покровительства («крышевания»), совершало вымогательство чужого имущества (денег), используя как повод к этому возникающие гражданско-правовые споры между гражданами, а также открытое хищение имущества у граждан и лиц, занимающихся коммерческой деятельностью и «рейдерские» захваты предприятий.

Осуществляя контроль за деятельность предпринимателей и руководимых ими фирм, и вымогая в качестве дани денежные средства за предоставление им криминальной защиты, преступное сообщество на полученные деньги развивало собственные коммерческие проекты. Конспирация преступной организации обеспечивалась, помимо прочего, наличием связей с иными криминальными и коррупционными группами, возможностью у её лидеров и активных участников нелегального проживания и передвижения, в том числе и за рубежом.

Объединившиеся для решения общих задач преступного сообщества, входившие в его состав структурные подразделения под руководством вышеуказанных лиц (далее - «старших»), не только совершали отдельные преступления, но и выполняли иные задачи, направленные на обеспечение полноценного функционирования преступного сообщества, а именно: участники, а также лица из числа их близкого окружения выступали в качестве руководителей подконтрольных преступной организации обществ, регистрировали право собственности на имущество, нажитое преступным путем, осуществляли сбор денежных средств, полученных в результате преступной деятельности, и их последующую передачу в резервный денежный фонд преступного сообщества («общак»), обеспечивали его пополнение путем организации легального и нелегального бизнеса, за счет которого впоследствии производилось вознаграждение за совершенные противоправные деяния в интересах преступного сообщества.

Деятельность структурных подразделений, входивших в преступное сообщество, характеризовалась взаимозаменяемостью их участников при совершении конкретных преступлений, оказанием содействия друг другу как на стадии подготовки к совершению преступлений, так и непосредственно при их исполнении.

Структурные подразделения имели свои места дислокации, источники дохода, возглавлялись своими руководителями, пользующимися авторитетом не только в своем подразделении, но и во всем преступном сообществе. При этом все структурные подразделения, часть из которых являлись вооруженными организованными преступными группами - бандами, одновременно были автономными частями сообщества, их совместная и согласованная преступная деятельность была направлена на достижение общей цели всей преступной организации.

Участников структурных подразделений тесно связывало не только вхождение в одну группу, но и совместное времяпровождение, занятие спортом, единая цель объединения - неоднократное совместное совершение преступлений в течение длительного периода времени и практически в постоянном составе в интересах указанной группы и всего преступного сообщества с целью последующего личного обогащения.

В распоряжении преступного сообщества имелись добытые преступным путем денежные средства, которые тратились как на выдачу регулярного денежного содержания и разовые выплаты руководителям и участникам их структурных подразделений, так и на общие нужды преступного сообщества, а именно: оплату арендуемых квартир и гаражей, приобретение оружия, автомобилей, средств маскировки и связи, а также на другие расходы.

Роли в преступном сообществе были распределены следующим образом.

В соответствии с организационной структурой (иерархией) преступного сообщества лицо №, являясь его безусловным лидером, формировало состав его участников, руководило и координировало деятельность всего преступного сообщества, а также созданных им непосредственно и при его участии структурных подразделений, а также наделяло отдельных его членов дополнительными властными полномочиями в отношении других, давало членам преступного сообщества иные поручения по обеспечению его жизнедеятельности, контролировало поведение руководителей структурных подразделений и поддерживало внутреннюю дисциплину, распределяя обязанности между ними, давало указания о совершении преступлений и указывало на лиц, в отношении которых необходимо их совершить, определяло объекты преступных посягательств, разрабатывало и утверждало планы совершения преступлений и их способ, предоставляло необходимую информацию о потерпевших, распределяло между остальными соучастниками функции при подготовке и реализации преступлений, а после их совершения материально вознаграждало исполнителей либо, при недостижении запланированного результата, штрафовало участвовавших в преступлении членов сообщества.

Кроме того, лицо № довело до сведения всех членов преступного сообщества необходимость совершать иные тяжкие и особо тяжкие преступления по усмотрению руководителей структурных подразделений в целях обеспечения функциональной деятельности преступного сообщества и дало на это свое согласие и одобрение.

Являясь руководителем преступного сообщества, лицо № также контролировало пополнение финансовой базы преступного сообщества и её материальную обеспеченность, включая оснащенность средствами передвижения, оружием; определяло суммы денежных средств и цели их расходования в интересах преступного сообщества, включая личное обогащение подчиненных ему участников; определяло меры конспирации преступного сообщества; ввело систему штрафов и накладывало их на членов преступного сообщества за совершение различных проступков, таких как опоздание на собрания, нахождение в алкогольном опьянении, а также иных действий, подрывающих дисциплину в преступном сообществе; проводило регулярные собрания с руководителями структурных подразделений в помещении Дворца Молодежи «Мир», расположенном по адресу: <адрес> «а»; на автостоянке, расположенной вдоль проезжей части <адрес>, напротив 14 квартала <адрес>, на промышленной базе, расположенной по адресу: <адрес> и в иных неустановленных местах.

Согласно отведенным лицом № ролям, лица №№ и 3 и иные неустановленные лица возглавляли структурные подразделения преступного сообщества; осуществляли организационные и управленческие функции в отношении членов своего подразделения, а также отдельных участников, как при совершении преступлений, так и при обеспечении деятельности преступного сообщества; являлись связующими звеньями между рядовыми участниками структурных подразделений и лицом № при даче им определенных указаний, связанных с совершением преступлений; участвовали совместно с лицом № в определении целей, разработке общих планов деятельности всего преступного сообщества; осуществляли иные действия, направленные на достижение целей, поставленных преступным сообществом и входящими в его структуру подразделениями.

Кроме того, руководители структурных подразделений («старшие»), являясь приближёнными к руководителю преступного сообщества лицами, пользующимися его особым доверием, а также имеющие авторитет среди рядовых членов структурных подразделений, лично получали от руководителя преступного сообщества поручения о совершении преступлений и распределяли роли в подготавливаемых нападениях между конкретными членами структурного подразделения; участвовали в планировании и организации преступлений, разработке способов их совершения и сокрытия следов; снабжали участников структурных подразделений огнестрельным оружием и боеприпасами, обеспечивали их хранение, а также организовывали иное материально-техническое обеспечение структурного подразделения; контролировали совершение преступлений членами своего структурного подразделения, а также сами принимали в них участие; участвовали в распределении средств, полученных от преступной деятельности; вербовали новых участников, отдавая предпочтение лицам, обладающим навыками боевых видов спорта и единоборств, физически хорошо развитым, имеющим определенную боевую подготовку и навыки обращения с огнестрельным оружием, психологически готовым стать силовой поддержкой структурного подразделения и принять участие в совершении преступлений.

Лицо №, соблюдая конспирацию и скрывая от правоохранительных органов, а также иных криминальных структур свое местонахождение и маршруты передвижения, не имея в связи с этим физической возможности постоянно находиться в <адрес> и руководить созданным им преступным сообществом, наделило имеющего значительный криминальный авторитет и вошедшего в преступное сообщество с момента его создания лицо № полномочиями передавать его указания руководителям структурных подразделений.

Не имея в подчинении своего структурного подразделения, лицо № по указанию лица № контролировало деятельность структурных подразделений в составе преступного сообщества, решало организационные и финансовые вопросы, докладывало о результатах деятельности лицу №, получало от него указания и доводило их до сведения руководителей структурных подразделений, присутствовало на встречах с иными криминальными лидерами, представляя интересы лица № и всего преступного сообщества. При этом лицо №, несмотря на свое отсутствие, оставило за собой право принимать все наиболее важные для функционирования преступной организации решения, консультируя лицо № посредством зашифрованных каналов связи.

Кроме того, лицо № поручило неустановленному члену преступного сообщества формировать единую преступную кассу («общак»), которая складывалась из доходов, полученных от криминальной и иной деятельности членов преступного сообщества, и использовалась на нужды преступного сообщества.

Члены преступного сообщества привлекали для совершения отдельных преступлений лиц, не входивших в преступную организацию, а также давали им поручения о совершении в интересах преступного сообщества иных действий, в том числе и незаконных, таких как перевозка и хранение огнестрельного оружия, сбор информации о лицах, интересующих руководителей структурных подразделений, оплачивая их работу из общих денежных средств преступного сообщества.

Рядовые члены структурных подразделений преступного сообщества, в том числе, Жестков В.С., Гореславец Р.Н., Гафаров Р.А., Стоволосов А.В. исполняли указания его лидера, доверенного лица и руководителей своих структурных подразделений; принимали участие в разработке планов при подготовке к совершению преступлений; непосредственно участвовали в преступлениях в соответствии с ролью каждого из участников совершаемых нападений, действуя в рамках планов, разработанных лицом № и непосредственным руководителем структурного подразделения; оказывали помощь в приискании средств и орудий преступлений - приобретали автотранспорт, средства связи и необходимую экипировку, а также совершали преступления с использованием огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывных устройств, оборудовали тайники для их хранения; в ходе подготовки к совершению преступлений собирали необходимую информацию о потерпевших, а именно: осуществляли наблюдение за объектами нападений, получая сведения о месте жительства, маршрутах передвижения, распорядке дня и образе жизни потерпевших; устраняли препятствия для совершения преступлений, а также скрывали орудия и следы преступлений; соблюдали оговоренные меры конспирации в процессе подготовки преступлений, а также в ходе и после их совершения; привлекали к участию в преступлениях иных лиц из числа своих знакомых.

В период времени с 1997 года по 2017 год лицо № и члены преступной организации вовлекли в её состав на добровольной основе путем обещания материальной выгоды лиц, которые, преследуя цель незаконного обогащения и осознавая общественную опасность своих действий, вошли в состав преступного сообщества.

В указанный период времени в состав преступного сообщества вошли лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство: З.М.А. (лицо №), Т.И.Е. (лицо №), Д.С.В. (лицо №), К.А.Н. (лицо №), М.Р.Д. (лицо №), Д.Д.Ш. (лицо №), Ш.А.В. (лицо №), М.О.Ю. (лицо №), А.С.В. (лицо №), П.А.В. (лицо №), Н.И.В. (лицо №), Д.М.А. (лицо №), Л.Д.С. (лицо №), Ш.А.В. (лицо №), Б.А.А. (лицо №), С.С.В. (лицо №), К.Р.А. (лицо №), З.Р.В. (лицо №), Е.Е.А. (лицо №), Жестков В.С., Гореславец Р.Н., Гафаров Р.А., Т.В.В. (лицо №), Стоволосов А.В., К.В.Е. (лицо №), П.С.А. (лицо №), С.А.М. (лицо №), Б.А.Н. (лицо №), С.В.Ю. (лицо №) и другие неустановленные лица.

Так, по предложению лица №, в августе-сентябре 2001 года в <адрес>, лица №№ и 6 согласились принять участие в преступной организации и в указанное время вошли в структурное подразделение под руководством неустановленного лица в качестве его участников

Не позднее 2007 года, в <адрес>, по предложению лиц №№ и 6, действовавших по указанию лица № и неустановленного руководителя структурного подразделения, лица №№, 8 и 9 и неустановленные лица вошли в структурное подразделение под руководством неустановленного лица в качестве его участников.

К июлю 2010 года неустановленное лицо, продолжая руководить созданным им и лицом № структурным подразделением в составе преступного сообщества, решило избрать целью существования своей организованной группы вооруженные нападения на граждан, и приобрело при неустановленных обстоятельствах, но не позднее августа 2010 года без соответствующего разрешения неустановленное огнестрельное оружие, изготовленное кустарным способом или переделанное из другого оружия, пригодное для производства выстрелов патронами калибра 9 мм. для пистолетов конструкции Макарова и Стечкина, пистолетов-пулеметов «ПП-90», «Кипарис», «Кедр» и некоторых других образцов нарезного огнестрельного оружия калибра 9 мм., а также патроны калибра 9 мм. в количестве не менее одной штуки.

С указанного времени появления в группе огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, организованная преступная группа, созданная и руководимая неустановленным лицом, в которую входили лица №№, 6, 7, 8, 9 и неустановленные лица, стала устойчивой вооруженной группой (бандой) в составе преступного сообщества.

Кроме того, не позднее 2001 года лицо № как руководитель преступного сообщества, решило создать структурное подразделение - устойчивую вооруженную группу (банду) для выполнения его личных поручений, связанных с совершением убийств определяемых им лиц, и руководить таким структурным подразделением, предоставив его участникам огнестрельное оружие.

В августе-сентябре 2001 года лицо №, находясь на автомобильной стоянке у <адрес>, предложило родственнику своей сожительницы ФИО60- лицу № и пользовавшемуся авторитетом в криминальных кругах города лицу № принять участие в преступном сообществе и войти в структурное подразделение - устойчивую вооруженную группу (банду) под его личным руководством для совершения вооруженных нападений на граждан за материальное вознаграждение, на что указанные лица согласились и в указанное время вошли в структурное подразделение под руководством лица № в качестве его участников.

Для вооружения указанной банды лицо № поручило руководителю другого структурного подразделения - лицу №, которое было ответственно за приобретение и хранение огнестрельного оружия для его использования членами всех структурных подразделений, передать в пользование лиц №№ и 11 неустановленный пистолет не менее чем с одним патроном к нему.

Не позднее августа-сентября 2001 года, при неустановленных обстоятельствах лицо № передало лицу № неустановленный пистолет не менее чем с одним патроном к нему, которые были использованы лицами №№ и 11 при совершении убийства ФИО61 в августе-сентябре 2001 года на территории <адрес>.

Кроме того, в 2004 году, в <адрес>, лицо № привлекло в состав участников своей устойчивой вооруженной группы (банды) в составе преступного сообщества лиц №№ и 25, в 2013 году в <адрес> - лицо №, а также в <адрес> - лиц №№ и 15, входивших в структурное подразделение под руководством лица № до убийства последнего, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Для вооружения возглавляемой лицом № устойчивой вооруженной группы в составе преступного сообщества было приобретено в неустановленных местах без соответствующего разрешения следующее огнестрельное оружие, в том числе находящееся на вооружении и переданное для использования при совершении преступлений из других структурных подразделений преступного сообщества: автомат АКМ образца 1959 года калибра 7,62 мм. с номером НМ 7279, автомат модели АКС-74У калибра 5,45 мм. с уничтоженным номером, автомат системы Калашникова калибра 7,62 мм., изготовленный самодельным способом из частей автомата АК и его модификаций, автомат Калашникова модели АКМ калибра 7,62 мм. с номером ПС 5205, два пистолета калибра 7,62 мм. конструкции Токарева (ТТ) с номерами К 26319 и М 6646, пистолет калибра 7,62 мм. конструкции Токарева (ТТ) с номером АВ 07759, пистолет Макарова (ПМ) калибра 9 мм. с уничтоженным номером, боеприпасы к указанному оружию, граната РГД-5 с взрывателем УЗРГМ, а также иное неустановленное оружие, в том числе пистолет и боеприпасы к нему.

Кроме того, лицо №, выполняя отведенную ему лицом № роль руководителя структурного подразделения, не позднее 2004 года создало устойчивую вооруженную группу (банду) в составе преступного сообщества для совершения систематических вооруженных нападений на граждан, которой стало руководить.

Так, лицо №, обладая обширными связями в криминальном мире и зная о наличии в составе распавшейся «Волговской» преступной группировки, именуемой так по месту сбора её участников - в гостинице «Волга» <адрес>, сплоченных групп, участники которых обладали навыками владения огнестрельным оружием и соблюдения правил конспирации, имели опыт участия в криминальных конфликтах с другими преступными группами, решило вовлечь их в создаваемую под его руководством банду в структуре преступного сообщества.

При этом лицо № было осведомлено о наличии у Жесткова В.С. как одного из членов группы, в которую кроме него входили лицо №, Гореславец Р.Н., Гафаров Р.А. огнестрельного оружия - пистолета серии «ИР» с номером 8158, являющегося короткоствольным огнестрельным оружием конструкции «Макарова» калибра 9 мм. с боеприпасами к нему - патронами в количестве 8 штук.

Не позднее 2004 года, находясь на территории <адрес>, лицо №, действуя с согласия и по указанию руководителя преступного сообщества, для выполнения целей и задач, поставленных лицом № перед преступным сообществом, предложило лицу №, Жесткову В.С., Гореславцу Р.Н., Гафарову Р.А. и иным неустановленным лицам принять участие в созданной и руководимой им банде в составе преступного сообщества, обещая систематический доход от совместной организованной преступной деятельности, на что они согласились, преследуя цель незаконного обогащения, действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, и в указанное время вошли в структурное подразделение под руководством лица № в качестве его участников.

Не позднее 2004 года лицо №, будучи осведомленным об участии Стоволосова А.В. в легальной и нелегальной предпринимательской деятельности ФИО62, находившегося под покровительством преступного сообщества лица № и убитого в связи с возникшими противоречиями с последним, предложило Стоволосову А.В. войти в руководимую им банду в составе преступной организации, на что он также согласился, преследуя цель незаконного обогащения, действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, и в указанное время вошел в структурное подразделение под руководством лица № в качестве его участника.

Не позднее 2008 года лицо №, обладая информацией о лице №, которому было известно о деятельности преступного сообщества под руководством лица №, решило вовлечь его в банду под своим руководством. Заручившись поддержкой Жесткова В.С., ранее знакомого с лицом №, лицо № предложило лицу № войти в состав руководимой им банды в составе преступного сообщества, на что оно согласилось, действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, преследуя цель незаконного обогащения, и в указанное время вошло в структурное подразделение под руководством лица № в качестве его участника.

При указанных обстоятельствах лицо № вовлекло в состав устойчивой вооруженной группы (банды) в составе преступного сообщества в период времени не позднее 2004 года Жесткова В.С., Гореславца Р.Н., Гафарова Р.А., Стоволосова А.В., лицо №, и не позднее 2008 года - лицо № и иных неустановленных лиц.

Кроме того, лицо №, выполняя отведенную ему лицом № роль руководителя структурного подразделения, не позднее 2001 года создало в составе преступного сообщества банду для совершения систематических вооруженных нападений на граждан, которой стало руководить, и в указанный период времени приняло в состав своей банды неустановленных лиц, с которыми ранее поддерживало криминальные связи, а также вовлекло в её состав лиц №№, 13, 14, 15, 16, 17, 19, 20 и иных неустановленных лиц.

Для вооружения своей устойчивой вооруженной группы в составе преступного сообщества лицо № не позднее 2001 года приобрело без соответствующего разрешения в неустановленном месте пистолет и боеприпасы к нему, которые впоследствии были переданы для совершения преступлений участникам иного структурного подразделения, руководимого лицом № в составе преступного сообщества - лицам №№ и 11.

В августе 2002 года лицо № предложило ранее знакомому лицу № стать участником возглавляемого им структурного подразделения в составе преступного сообщества, на что оно согласилось, действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, преследуя цель незаконного обогащения и в указанное время вошло в структурное подразделение под руководством лица № в качестве его участника.

После чего, не ранее 2004 года, лицо № предложило своему двоюродному брату - лицу № стать её участником, на что оно согласилось, действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, преследуя цель незаконного обогащения, и в период с 2004 год по 2006 год вступило в банду под его руководством в составе преступного сообщества в качестве её участника.

Кроме того, имея родственные связи в <адрес>, лицо № получило сведения о наличии сплоченной группы, состоящей из жителей р.<адрес>, члены которой имели опыт участия в криминальных конфликтах с другими преступными группами, и решило вовлечь их в созданную и руководимую им банду. Не позднее 2005 года, в неустановленном месте лицо №, действуя с согласия и по указанию лица №, предложило членам указанной устойчивой группы - лицам №№ и 17 и иным неустановленным лицам принять участие в созданной и руководимой им банде в составе преступного сообщества, обещая систематический доход от совместной организованной преступной деятельности, на что они согласились, преследуя цель незаконного обогащения, действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, и вступили не позднее 2005 года на территории <адрес> в банду под руководством лица № в составе преступного сообщества в качестве её участников.

Кроме того, лицо № привлекло ранее знакомых лиц №, 19 и 20 в качестве водителей, а также исполнителей личных поручений, в том числе, не связанных с деятельностью преступной организации, поддерживало с ними доверительные отношения, и убедившись в их намерении войти в состав преступной организации и готовности совершать в его интересах преступления, предложило им принять участие в созданной и руководимой им банде в составе преступного сообщества, обещая систематический доход от совместной организованной преступной деятельности.

Осознавая общественную опасность своих действий, преследуя цель незаконного обогащения, лица №№№, 19 и 20 согласились с предложением лица № и в период с 2008 года по 2012 год на территории <адрес> вступили в банду под его руководством в составе преступного сообщества в качестве её участников.

Не позднее 2011 года лицо № получило от лица № сведения о его знакомых, проживающих на территории <адрес> - лиц №№ и 15 как о лицах физически развитых, склонных к криминальной деятельности и желающих получить материальную выгоду, в том числе путем вооруженных нападений на граждан, и через лицо № предложило указанным лицам переехать из <адрес> в <адрес>, для чего арендовало им квартиру для проживания. Находясь на территории <адрес>, лицо № предложило лицам №№ и 15 войти в состав руководимой им банды в составе преступного сообщества, на что они согласились, действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, преследуя цель незаконного обогащения, и не позднее октября 2011 года в <адрес> вступили в банду под его руководством в составе преступного сообщества в качестве её участников.

Для вооружения возглавляемой лицом № устойчивой вооруженной группы в составе преступного сообщества было приобретено в неустановленных местах без соответствующего разрешения, в том числе хранящееся и передаваемое для использования при совершении преступлений членами других структурных подразделений преступного сообщества следующее огнестрельное оружие: автомат модели АКС-74У калибра 5,45 мм., автомат системы Калашникова калибра 7,62 мм., изготовленный самодельным способом из частей автомата АК и его модификаций, пистолет калибра 7,62 мм. конструкции Токарева (ТТ) с номером АВ 07759, пистолет Макарова (ПМ) калибра 9 мм. с уничтоженным номером, автомат Калашникова модели АКМ калибра 7,62 мм с номером ПС 5205, пистолет калибра 7,62 мм. конструкции Токарева (ТТ) с номером М 6646, а также иное неустановленное оружие, в том числе автомат, пистолет и боеприпасы к ним.

Таким образом, в составе преступного сообщества было образовано не менее четырех структурных подразделений, в которые в разные периоды времени вошли:

- под руководством лица № - лица №№, 11, 23, 24, 25 и иные неустановленные лица;

- под руководством лица № - Жестков В.С., Гореславец Р.Н., Гафаров Р.А., Стоволосов А.В., лица №№, 22 и иные неустановленные лица;

- под руководством лица № - лица №№, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 и иные неустановленные лица;

- под руководством неустановленного лица - лица №№, 6, 7, 8, 9 и иные неустановленные лица.

Помимо этого, все участники банд, входящих в состав преступного сообщества, знали о наличии в них оружия, осознавали, что целями создания их устойчивых вооруженных групп являются систематические вооруженные нападения на граждан и давали согласие на их совершение.

Ответственными за вооружение участников преступного сообщества и входящих в его состав банд являлось лицо №, которое используя свои криминальные связи, приобретало огнестрельное оружие в неустановленных регионах Российской Федерации, обеспечивало его доставку на территорию <адрес> и хранение в специализированных тайных хранилищах.

Огнестрельное оружие и боеприпасы участники преступного сообщества и входящих в его состав банд передавали друг другу, хранили в неустановленных местах, перевозили и носили при себе, используя при совершении нападений на граждан.

На вооружении преступного сообщества и входящих в его состав банд находилось следующее огнестрельное оружие и боеприпасы, приобретенные при неустановленных обстоятельствах:

не позднее 2003 года - автомат АКМ образца 1959 года калибра 7,62 мм. с номером НМ 7279 со снаряженным прибором для бесшумной стрельбы, 13 патронов калибра 7,62 мм.;

не позднее 2004 года - автомат модели АКС-74У калибра 5,45 мм. с удаленным с номерных площадок большим слоем металла, 24 патрона калибра 5,45 мм., пистолет серии «ИР» с номером 8158 калибра 9 мм. с патронами калибра 9 мм. в количестве 8 штук;

не позднее 2005 года - пистолет Макарова (ПМ) калибра 9 мм. с уничтоженным номером, 6 патронов калибра 9 мм.;

не позднее 2006 года - автомат системы Калашникова калибра 7,62 мм., изготовленный самодельным способом из частей автомата АК и его модификаций, 59 патронов калибра 7,62 мм.;

не позднее 2007 года - пистолет «ИЖ-79-9Т» с номером 0633729936 калибра 9 мм.;

не позднее 2008 года - пистолет калибра 7,62 мм. конструкции Токарева (ТТ) с номером АВ 07759 с измененной конструкцией в виде замены направляющей втулки на самодельную, сходную по конструкции втулку, с добавлением внешней резьбы, 4 патрона калибра 7,62 мм., предмет, похожий на оружие с прикладом, являющийся стреляющим устройством с нарезным стволом диаметром 40 мм., со съемным прикладом, изготовленный самодельным способом по типу ручного гранатомета, предназначенный для отстрела гранат диаметром 40 мм., выстрелы марки ВОГ - 25 для подствольного гранатомета ГП-25 калибра 40 мм., являющиеся взрывным устройством, относящиеся к боеприпасам осколочного действия;

не позднее 2009 года - предмет, похожий на винтовку, изготовленный самодельным способом с использованием деталей 7,62 мм. снайперской винтовки Драгунова, два магазина, являющиеся частями 5,45 мм. автомата Калашникова и его модификаций; магазин, являющийся частью 7,62 мм. снайперской винтовки Драгунова и её модификаций; крышка ствольной коробки с возвратным механизмом, являющаяся частью и механизмом 7,62 мм. снайперской винтовки Драгунова; 1 386 патронов калибра 5,45 мм. и 484 патронов калибра 7,62 мм.;

в период времени с 2010 по 2012 года - неустановленное огнестрельное оружие, изготовленное кустарным способом или переделанное из другого оружия, пригодное для производства выстрелов 9 мм. патронами для пистолетов конструкции Макарова и Стечкина, пистолетов-пулеметов «ПП-90», «Кипарис», «Кедр» и некоторых других образцов нарезного огнестрельного оружия калибра 9 мм., патроны калибра 9 мм. в количестве не менее одной штуки, автомат Калашникова модели АКМ калибра 7,62 мм. с номером ПС 5205, 30 патронов калибра 7,62 мм. с трассирующими пулями, два пистолета калибра 7,62 мм. конструкции Токарева (ТТ) с номерами К 26319 и М 6646, 13 пистолетных патронов калибра 7,62 мм., пистолет Макарова (ПМ) калибра 9 мм. с уничтоженным номером, 7 патронов калибра 9 мм., 32 патрона калибра 5,45 мм., граната РГД-5 с взрывателем УЗРГМ, содержащие взрывчатые вещества;

не позднее 2014 года - пистолет «МР-79-9ТМ» с номером 0733903713 калибра 9 мм.;

не позднее 2016 года - пистолет «ЛИДЕР 10-32Т» с номером ГВ 134;

не позднее 2017 года - два пистолета с заводскими номерами 1337105737, 1237105254, являющиеся нарезным, самодельным огнестрельным оружием, переделанными из сигнальных пистолетов МР-371, путем замены штатного ствола на нарезной ствол самодельного изготовления калибра 9 мм., 16 патронов калибра 9 мм. и иное неустановленное оружие в период времени с 2001 года по настоящее время, в том числе - пулемет, автомат, не менее 5 пистолетов, в том числе 2 револьвера, патроны к ним и граната.

Хранение указанного оружия и боеприпасов в период с 2001 года по 2018 год осуществляли Жестков В.С., Гореславец Р.Н., Гафаров Р.А., Стоволосов А.В., лица №№, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 и неустановленные члены преступного сообщества по согласованию с его лидером - лицом №: в гараже лица № по <адрес>, в гараже лица № по <адрес>, в загородном <адрес> в <адрес>, по местам временного проживания и нахождения членов преступного сообщества во время подготовки убийств в арендуемых жилых помещениях - в <адрес> и квартире <адрес> в <адрес>, в <адрес> по ул.7-я линия садового некоммерческого товарищества «<адрес>», расположенного вблизи <адрес>, в автомобиле «Форд» у <адрес> в <адрес> и автомобиле «ВАЗ 21063» у <адрес> <адрес>, а также во временных тайниках - в автомобиле «ВАЗ 2107», паркуемой у домов № и 26 по <адрес>, в свертке, закопанном в земле лесопосадки вблизи 19 километра <адрес>, в гаражном боксе № ГСК «<адрес>» по <адрес>, в пакете, закопанном в земле на участке № улицы № СНТ «<адрес>» <адрес>, в пластиковой бочке, закопанной в земле на участке местности, расположенном на незначительном удалении от дорожного знака «конец населенного пункта» <адрес> <адрес> с левой стороны дороги при движении в направлении к населенному пункту Малая <адрес>, и в иных неустановленных местах.

В целях конспирации преступной деятельности лицо № и приближенные к нему лица ограничили общение и знакомство между некоторыми членами структурных подразделений, отвечающих за разные направления преступной деятельности, координируя деятельность каждого через их руководителя; приобретали в неустановленных местах и использовали спутниковые телефоны, мобильные телефоны без идентификационных номеров, устройства для изменения голоса, а также специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации; использовали подделанные неустановленными лицами паспорта и иные важные личные документы с анкетными данными лиц, не состоящих в преступном сообществе.

Мобильность членов преступного сообщества обеспечивалась также использованием её участниками при подготовке и в ходе совершения преступлений не менее пятнадцати автомобилей марок «ВАЗ», «ЛАДА», «УАЗ», «Джип», «Фольксваген», «Лэнд Ровер», «Нисан», «Форд» и «Рено», а также иных неустановленных транспортных средств. В ряде случаев для облегчения совершения преступлений и неустановления сотрудниками правоохранительных органов членов преступного сообщества, принимавших в них участие, использовались изготовленные неустановленными лицами дубликаты государственных регистрационных знаков, выданных конкретным собственникам автомобилей, но которые не являлись членами преступного сообщества и приобретенные в период времени до 2013 года соучастниками преступлений в неустановленных местах, а также государственные регистрационные знаки, похищенные с различных автомобилей на территории <адрес>.

Скрытный характер деятельности членов преступного сообщества обеспечивался использованием средств связи - мобильных телефонов с абонентскими номерами, зарегистрированными на иных лиц, которые по указанию руководителей структурных подразделений регулярно менялись, вне зависимости от использования их при совершении преступлений, раций, биноклей, а также проживанием в съемных квартирах и дачных домах в местности, где они никому не были известны.

Согласно дисциплине, поддерживаемой в преступном сообществе, и сложившейся круговой поруке между членами преступного сообщества, в случае их разоблачения с целью уклонения от ответственности была достигнута договоренность об отказе от дачи каких-либо показаний в правоохранительных органах, умолчании об участниках преступного сообщества, сокрытии их действий и связей, а также мерах конспирации.

Также в целях конспирации члены преступного сообщества использовали в разговорах между собой сленг, друг друга именовали по прозвищам.

Стремлением каждого из участников преступного сообщества было получение материальной выгоды от своей деятельности в составе преступного сообщества. Вступая в его состав, каждый из них был осведомлен о его цели - систематическом совершении тяжких и особо тяжких преступлений, а также был готов к их совершению, принимал на себя функциональные обязанности, возложенные на него руководителями преступного сообщества и его структурных подразделений.

В период времени с 1997 года по 2017 год членами преступного сообщества, а также привлеченными для совершения преступлений лицами, не являющимися членами преступного сообщества и его структурных подразделений, по указанию и под руководством лица № в интересах преступного сообщества были совершены следующие нападения на граждан и другие преступления:

- убийство ФИО61 с применением огнестрельного оружия в августе-сентябре 2001 года на обочине дороги у перекрестка улиц Полевая и Березовская <адрес> - ФИО110 в соучастии с Свидетель №30 и иными неустановленными лицами;

- убийство ФИО63 с применением огнестрельного оружия ДД.ММ.ГГГГ у контрольно - пропускного пункта ФКУ ИЗ-63/2 ГУФСИН России по <адрес>, расположенного в <адрес> - Свидетель №30 в соучастии с ФИО64, ФИО65 и иными неустановленными лицами;

- убийство ФИО62 с применением огнестрельного оружия ДД.ММ.ГГГГ в лесопосадке вблизи 19 километра <адрес> - Свидетель №31 в соучастии с Свидетель №30 и иными неустановленными лицами;

- убийство ФИО66 и ФИО67 с применением огнестрельного оружия ДД.ММ.ГГГГ у проходной здания заводоуправления ОАО «Завод им.Тарасова», расположенного в <адрес>, корпус 2 - Свидетель №90 в соучастии с Свидетель №30, ФИО110 и Свидетель №31 и иными неустановленными лицами;

- вымогательство с применением насилия у ФИО68 с применением огнестрельного оружия ДД.ММ.ГГГГ в гараже, расположенном по адресу: <адрес> - ФИО129 и ФИО130 в соучастии с ФИО69, ФИО70, ФИО71;

- покушение на убийство ФИО72 с применением огнестрельного оружия ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> в <адрес> - Свидетель №30 в соучастии со Свидетель №31, Свидетель №90 и ФИО111 и иными неустановленными лицами;

- покушение на убийство ФИО73 с применением огнестрельного оружия ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> Республики ФИО74 в соучастии со Свидетель №31 и Свидетель №30 и иными неустановленными лицами;

- убийство ФИО75 с применением огнестрельного оружия ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле у <адрес> в <адрес> - ФИО128;

- вымогательство с применением насилия у ФИО76 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> м.<адрес> - ФИО119, ФИО77;

- грабеж с применением насилия в отношении ФИО78 ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> - Свидетель №87, ФИО278, Свидетель №89 и иными неустановленными лицами;

- причинение легкого вреда здоровью ФИО79 ДД.ММ.ГГГГ у бара «Алмаз», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> - ФИО129 и ФИО135;

- самоуправство с применением насилия в отношении ФИО80 ДД.ММ.ГГГГ у остановки общественного транспорта «40 лет Октября», расположенной по адресу: <адрес> - ФИО129 и ФИО135;

- убийство ФИО81 с применением огнестрельного оружия ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> - ФИО82, ФИО83;

- приготовление к убийству Свидетель №29 и Свидетель №28 с применением огнестрельного оружия в период с апреля 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ на территории Ульяновской и Самарской областей - лицом №, Свидетель №30, ФИО113, Лёвиным Д.С., Свидетель №89 и иными неустановленными лицами;

- вымогательство с применением насилия в отношении ФИО84 ДД.ММ.ГГГГ на территории 15 квартала <адрес> - ФИО136 в соучастии с ФИО85

Кроме того, устойчивая вооруженная группа, в которую входили Жестков В.С., Гореславец Р.Н., Гафаров Р.А., Стоволосов А.В., лица №№, 22, а также лицо № до своей смерти в 2009 году и иные неустановленные лица, являлась автономной частью сообщества, совместная и согласованная преступная деятельность её членов была направлена на достижение целей как преступного сообщества в целом, так и обособленных структурных подразделений в частности.

Жестков В.С., Гореславец Р.Н., Гафаров Р.А., Стоволосов А.В., лица №№, 22, а также лицо № до своей смерти в 2009 году и иные неустановленные лица, с момента вступления в преступное сообщество были осведомлены о наличии на вооружении преступного сообщества и входящих в его состав банд огнестрельного оружия и боеприпасов, возможности их передачи между участниками различных структурных подразделений для использования при совершении преступлений.

Возглавляемая лицом № банда в составе преступного сообщества, характеризовалась особой устойчивостью, заключавшейся в тесной взаимосвязи между её членами, согласованности их действий, тщательном планировании совершаемых преступлений с распределением ролей между их участниками, решимости всех членов банды добиться желаемого для руководителя структурного подразделения и всего преступного сообщества результата любыми средствами, которые обеспечивались поддержанием среди них жёсткой дисциплины, проявлявшейся в безусловном их подчинении руководителю устойчивой вооруженной группы в составе преступного сообщества лицу №, наличием строгой иерархии в составе участников банды. Единодушное стремление руководителя и участников банды к успешной реализации целей совместной деятельности в интересах преступного сообщества способствовало их настойчивости в достижении общих преступных целей, постоянству форм и методов преступной деятельности, выработке разнообразных способов совершения конкретных преступлений.

Каждое нападение тщательно разрабатывалось и планировалось лицами №№, 2, Жестковым В.С. и другими активными участниками банды в составе преступного сообщества, предварительно устанавливались образ жизни потерпевших, места их жительства и частого пребывания, за ними осуществлялось скрытое наблюдение, выбирались способ и место нападения, подбирались соответствующие оружие, транспорт, средства связи и маскировки, заранее определялись маршруты следования к месту совершения преступления и отхода после достижения преступного результата.

В распоряжении устойчивой вооруженной группы (банды) в составе преступного сообщества под руководством лица № имелись добытые преступным путем денежные средства, в том числе принадлежащие преступному сообществу, которые тратились как на выдачу регулярного денежного содержания и разовые выплаты участникам банды, так и на общие нужды банды, а именно: приобретение оружия, автомобилей, средств маскировки и связи, а также на другие расходы, связанные с деятельностью банды, направленной на достижение преступного результата в интересах преступного сообщества, возглавляемого лицом №.

Организованность и устойчивость структурного подразделения в составе преступной организации (банды) под руководством лица № выражалась в строгом соблюдении её участниками порядка подчинённости низших членов высшим в соответствии с иерархическим построением банды и преступного сообщества. Взаимодействие между руководителем преступного сообщества лицом №, руководителем структурного подразделения лицом № и остальными его членами осуществлялось в зависимости от их положения в иерархии и распределением ролей среди его участников.

Роли в устойчивой вооруженной группе (банде) под руководством лица № были распределены следующим образом.

Лицо №, являясь членом преступного сообщества, возглавляло его структурное подразделение, являющееся автономной устойчивой вооруженной группой в составе преступного сообщества; осуществляло организационные и управленческие функции в отношении членов своего подразделения (банды), а также отдельных участников, как при совершении преступлений, так и при обеспечении деятельности преступного сообщества; являлось связующим звеном между рядовыми участниками своей устойчивой вооруженной группы (банды) и лицом №, как единым руководителем сообщества, при даче последним определенных указаний, связанных с совершением преступлений; участвовало совместно с лицом № в определении целей, разработке общих планов деятельности всего преступного сообщества и своей устойчивой вооруженной группы в частности; осуществляло иные действия, направленные на достижение целей, поставленных преступным сообществом и входящим в его структуру подразделением.

Кроме того, руководитель структурного подразделения - устойчивой вооруженной группы (банды) лицо №, являясь приближённым к лицу №, пользующимся его особым доверием, а также имеющим авторитет среди рядовых членов структурных подразделений, лично получало от руководителя преступного сообщества поручения о совершении преступлений и распределяло роли в подготавливаемых нападениях между конкретными членами структурного подразделения; участвовало в планировании и организации преступлений, разработке способов их совершения и сокрытия следов; снабжало участников своего структурного подразделения - устойчивой вооруженной группы (банды), огнестрельным оружием и боеприпасами, обеспечивало их хранение, а также организовывало иное материально-техническое обеспечение структурного подразделения; контролировало совершение преступлений членами своего структурного подразделения, а также само принимало в них участие; участвовало в распределении средств, полученных от преступной деятельности; вербовало новых участников, отдавая предпочтение лицам, обладающим навыками боевых видов спорта и единоборств, физически хорошо развитым, имеющим определенную боевую подготовку и навыки обращения с огнестрельным оружием, психологически готовым стать силовой поддержкой структурного подразделения и принять участие в совершении преступлений.

Рядовые члены структурного подразделения преступного сообщества - Жестков В.С., Гореславец Р.Н., Гафаров Р.Н., Стоволосов А.В., лица №№ и 21 (до 2009 года) и иные неустановленные лица исполняли указания его лидера, доверенных лиц и руководителя устойчивой вооруженной группы, в которую они входили; принимали участие в разработке планов при подготовке к совершению преступлений; непосредственно участвовали в преступлениях в соответствии с ролью каждого из участников совершаемых нападений, действуя в рамках планов, разработанных лицами №№ и 2, оказывали помощь в приискании средств и орудий преступлений - приобретали автотранспорт, средства связи и необходимую экипировку, а также приобретали, хранили, носили, перевозили и применяли в ходе совершения нападений огнестрельное оружие, боеприпасы, оборудовали тайники для их хранения; в ходе подготовки к совершению преступлений собирали необходимую информацию о потерпевших, а именно осуществляли наблюдение за объектами нападений, получая сведения о месте жительства, маршрутах передвижения, распорядке дня и образе жизни потерпевших; устраняли препятствия для совершения преступлений, а также скрывали орудия и следы преступлений; соблюдали оговоренные меры конспирации в процессе подготовки преступлений, а также в ходе и после их совершения; привлекали к участию в преступлениях иных лиц, из числа своих знакомых.

Высокой степени организованности и устойчивости структурного подразделения под руководством лица № способствовали действия руководителя преступного сообщества лица №, предоставившего всем членам структурных подразделений значительное количество огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. Все участники устойчивой вооружённой группы лица № договорились между собой о применении огнестрельного оружия и боеприпасов для достижения криминальных целей, совершения убийств, а также для устрашения потерпевших, подавления их воли к сопротивлению во время нападений. Указанное огнестрельное оружие и боеприпасы участники банды лица № в составе преступного сообщества передавали друг другу, хранили в неустановленных местах, перевозили и носили при себе, используя при совершении нападений на граждан.

Хранение оружия и боеприпасов в период с 2004 года по 2018 год члены устойчивой вооруженной группы (банды) в составе преступного сообщества - лицо №, Жестков В.С., Гореславец Р.Н., Гафаров Р.А., Стоволосов А.В., лица №№, 22 осуществляли в пластиковой бочке, закопанной в земле на участке местности, расположенном на незначительном удалении от дорожного знака «конец населенного пункта» Большая <адрес> с левой стороны дороги при движении в направлении к населенному пункту Малая <адрес>, в пакете, закопанном в земле на участке № улицы № СНТ «<адрес>» <адрес>, а также по местам своего жительства и в иных неустановленных местах.

Мобильность и скрытный характер деятельности устойчивой вооруженной группы под руководством лица № в составе преступного сообщества обеспечивались использованием её участниками при подготовке и в ходе совершения преступлений автомобилей марок «ВАЗ», «ЛАДА», а также иных неустановленных транспортных средств, средств связи - мобильных телефонов с абонентскими номерами, зарегистрированными на иных лиц.

В ряде случаев для облегчения совершения преступлений и сокрытия следов своей преступной деятельности от сотрудников правоохранительных органов члены устойчивой вооруженной группы (банды) под руководством лица №, похищали и использовали государственные регистрационные знаки, выданные собственникам автомобилей, не являющимся членами преступного сообщества.

В период с 2004 года по 2017 год участниками данного структурного подразделения (банды), а также иными привлеченными для совершения отдельных преступлений лицами, по указанию, под руководством и с ведома лица №, были совершены в составе банды следующие преступления:

ДД.ММ.ГГГГ Жестковым В.С., лицами № №, 2 и иными неустановленными лицами в лесопосадке напротив 11 квартала <адрес> убийство ФИО138 с применением огнестрельного оружия;

ДД.ММ.ГГГГ Жестковым В.С., Гореславцем Р.Н., Гафаровым Р.А., Стоволосовым А.В., лицом №, Свидетель №23 и иными неустановленными лицами на территории п.г.т.<адрес> вымогательство в отношении Потерпевший №1;

ДД.ММ.ГГГГ Жестковым В.С., лицом №, Гореславцем Р.Н., Свидетель №23 и иными неустановленными лицами около <адрес> в <адрес> вымогательство в отношении Потерпевший №2;

в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Жестковым В.С., лицом №, Гореславцем Р.Н., Свидетель №23 около <адрес> умышленное уничтожение и повреждение имущества путем поджога, принадлежащего Потерпевший №1 и Потерпевший №3;

ДД.ММ.ГГГГ Жестковым В.С., лицом №, и неустановленными лицами около <адрес> покушение на убийство Потерпевший №4, Жестковым В.С., кроме того, незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Так, Жестков В.С. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное организованной группой, из корыстных побуждений, сопряженное с бандитизмом при следующих обстоятельствах.

Весной 2005 года, точное время не установлено, лицо №, действуя в интересах руководимого им преступного сообщества, приняло решение совершить убийство генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО138, и приобрести права на принадлежащее указанной организации имущество в виде двух АЗС, расположенных на территории <адрес> по адресам: <адрес>, <адрес> и <адрес>, и поручило организацию убийства ФИО138 руководителю структурного подразделения преступного сообщества - лицу №, обещая за это денежное вознаграждение в сумме 10 000 долларов США.

Выполняя указание лица №, неустановленные лица собрали информацию о месте жительства и работы ФИО138, маршрутах его передвижения, используемых транспортных средствах, способах проведения досуга и посещаемых учреждениях, предоставив полученные сведения лицу №.

В мае-июне 2005 года, на территории <адрес> лицо №, продолжая подготовку к убийству ФИО138, предложило участнику вооруженной группы (банды) Жесткову В.С. принять участие в убийстве, обещав списать имевшийся у последнего перед ним долг в размере 150 000 рублей.

Одновременно лицо № передало Жесткову В.С. имевшуюся у него информацию о ФИО138 для использования при подготовке преступления. Стремясь получить материальную выгоду, Жестков В.С. согласился с предложением лица № и принял участие в убийстве ФИО138 из корыстных побуждений.

Лицо № и Жестков В.С. по согласованию с лицом № решили привлечь к участию в убийстве ФИО138 участника вооруженной группы (банды) в составе преступного сообщества - лицо №, пообещав ему вознаграждение в размере 10 000 долларов США и посвятив в преступный план, на что лицо № согласилось, действуя из корыстных побуждений в интересах преступного сообщества.

На основании информации, собранной неустановленными участниками преступного сообщества в ходе подготовки убийства, лицо № разработало его план и распределило роли участников, в соответствии с которым убийство ФИО138 следовало совершить в лесном массиве, расположенном вдоль <адрес> в <адрес>, где он занимался бегом. Жестков В.С., согласно отведенной роли, должен был передать лицу № информацию о местонахождении и передвижении ФИО138, после чего в течение нескольких дней, в период с начала сентября 2005 года и до ДД.ММ.ГГГГ, управляя неустановленным автомобилем, привозить лицо № к лесному массиву, где планировалось совершить убийство ФИО138, для наблюдения за последним. Лицо №, используя предоставленные лицом № и Жестковым В.С. сведения, должно было наблюдать за ФИО138 во время его пробежки в лесном массиве, выбрать подходящий момент и совершить его убийство.

В августе-сентябре 2005 года в <адрес> Жестков В.С. получил от лица № собранную информацию о ФИО138 и, реализуя совместный преступный план, передал полученные сведения лицу №. В тот же период времени, Жестков В.С., управляя неустановленным автомобилем, неоднократно привозил лицо № в разные дни в утреннее время к лесному массиву, где планировалось совершить убийство ФИО138, после чего лицо №, имитируя занятия спортом, осуществляло наблюдение за потерпевшим и маршрутом его пробежки.

В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ Жестков В.С., реализуя единый преступный умысел на убийство ФИО138, действуя организованной группой в составе членов банды, возглавляемой лицом № и входившей в структуру преступного сообщества, привез лицо № на неустановленном автомобиле к лесному массиву, расположенному вдоль <адрес> в <адрес>. Лицо №, вооруженное огнестрельным оружием и боеприпасами, проследовало вглубь лесного массива, где стало ожидать появления ФИО138 с целью совершения его убийства.

Примерно в 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, лицо №, убедившись в отсутствии посторонних лиц на участке лесного массива, расположенного в 150 метрах восточнее от автодороги - <адрес>, реализуя совместный с лицами №№, 2, Жестковым В.С. и иными неустановленными лицами умысел на убийство, действуя умышленно, с целью причинения смерти ФИО138, произвело в последнего не менее трех выстрелов из пистолета Макарова (ПМ) калибра 9 мм. с прибором для бесшумной стрельбы, являющегося нарезным огнестрельным оружием.

Совместными и согласованными действиями лиц №№, 2, Жесткова В.С., лица № и иных неустановленных лиц ФИО138 были причинены следующие повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни: огнестрельное пулевое слепое проникающее в полость черепа ранение головы с повреждением лобной, затылочной костей слева и левого полушария головного мозга, огнестрельное пулевое слепое проникающее в полость рта ранение головы с повреждением нижней челюсти справа, языка, левой небной миндалины и левого поперечного отростка 2 шейного позвонка, огнестрельное пулевое проникающее сквозное ранение груди справа, проникающее в правую плевральную полость с повреждением правого легкого и тела 4 грудного позвонка.

Смерть ФИО138 наступила на месте совершения преступления от совокупности двух огнестрельных, слепых, проникающих, пулевых и одного огнестрельного, сквозного, проникающего пулевого ранений головы и груди с повреждением головного мозга и правого легкого.

После совершенного убийства ФИО138, лицо № и Жестков В.С. с места преступления скрылись на автомобиле под управлением Жесткова В.С.

За участие в убийстве ФИО138 лицо № получило обещанное ему участниками преступного сообщества лицом № и Жестковым В.С. и предоставленное его руководителем - лицом № денежное вознаграждение в размере 10 000 тысяч долларов США, что по курсу Центрального Банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ составляло 283 698 рублей. За участие в убийстве ФИО138 участник преступного сообщества Жестков В.С. получил материальную выгоду в виде списания долга перед лицом № в размере 150 000 рублей.

Кроме того, Жестков В.С. после убийства ФИО138 совершил покушение на убийство Потерпевший №4, то есть причинение смерти другому человеку, двум лицам, совершенное организованной группой, сопряженное с бандитизмом, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Жесткова В.С. обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В связи с объявлением ДД.ММ.ГГГГ руководителя преступного сообщества - лица № в международный розыск за совершенные ранее преступления, он был вынужден скрываться за пределами Российской Федерации и осуществлять общее руководство преступным сообществом опосредованно через своих доверенных лиц, в том числе и Потерпевший №4 (лица №).

Жестков В.С., являясь членом банды в составе преступного сообщества, ранее совершивший совместно с лицами №№, 21 и другими неустановленными лицами убийство ФИО138, имея умысел на убийство двух лиц, из-за возникших разногласий в связи с переделом сфер криминального влияния в преступном сообществе, принял решение совершить убийство Потерпевший №4, пользующегося особым доверием у руководителя преступного сообщества - лица №.

Жестков В.С., достоверно зная о скрытном образе жизни Потерпевший №4 вследствие его привилегированного положения в преступном сообществе, и осознавая что совершение указанного преступления требует длительной и тщательной подготовки, не позднее сентября 2016 года в неустановленном месте <адрес> привлек для совершения убийства другого члена банды - лицо №, а также иных неустановленных лиц.

В период с сентября 2016 года по март 2017 года, в ходе подготовки к убийству Потерпевший №4, Жестков В.С., лицо №, а также иные неустановленные члены преступного сообщества, передвигаясь на неустановленных автомобилях, осуществили сбор информации о Потерпевший №4, и установили, что он передвигается на двух автомобилях «Лада ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак № 63 и «ТойотаЛендКрузер100», государственный регистрационный знак № 163. С целью слежения за Потерпевший №4 неустановленными лицами не позднее сентября 2016 года, точная дата и место не установлены, была приобретена видеокамера марки «Панасоник фулл нд НC-V160» с 2 картами памяти формата SD марки «Трансенд SDXC 64 гигабайт».

В период с сентября 2016 года по март 2017 года, Жестков В.С. совместно с лицом №, а также иными неустановленными лицами, передвигаясь на неустановленных автомобиля, фиксировали перемещения Потерпевший №4 по территории <адрес> и <адрес>, осуществляя видеозапись на указанную видеокамеру с целью использования полученных данных при дальнейшем планировании убийства.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ неустановленными лицами у индивидуального предпринимателя ФИО87 в компании «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, были приобретены два джипиэс-трекера - «Навикси М7» имей № серийный номер № в комплекте с сим-картой ICCID № с абонентским номером № и «Навикси М7» имей №, серийный номер № в комплекте с сим-картой ICCID № с абонентским номером №, а также заключены два договора-оферты с ООО «<данные изъяты>» об оказании услуг спутникового мониторинга указанных джипиэс-трекеров.

Не позднее начала декабря 2016 года лицо № с просьбой зарегистрировать и подключить указанные устройства дистанционного слежения обратилось к ранее незнакомому Свидетель №10, который не являлся членом вооруженной группы (банды) и не был осведомлен о намерениях её членов совершить убийство Потерпевший №4 Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №10 создал электронную почту с адресом е-майл <данные изъяты>, через которую зарегистрировал на ресурсе в сети «Интернет» на сайте <данные изъяты> учетную запись № с вымышленными данными пользователя «ФИО279 ФИО17» для спутникового мониторинга джипиэс-трекера имей № с сим-картой с абонентским номером № и учетную запись № с вымышленными данными пользователя «ФИО280 Свидетель №63» для спутникового мониторинга джипиэс-трекера имей № с сим-картой с абонентским номером №, передал лицу № сведения о созданных им именах (логинах) учетных записях и паролях, необходимых для входа в аккаунт. Не позднее января 2017 года неустановленные лица скрытно поместили джипиэс-трекер имей № с сим-картой с абонентским номером № на автомобиль «Тойота Ленд Крузер 100» государственный регистрационный знак №, который использовался Потерпевший №4 для передвижения. В последующем лицо №, а также иные неустановленные лица, действуя согласно отведенной им в организованной группе роли, отслеживали перемещения Потерпевший №4 по данным джипиэс-трекера.

Проведя длительную и тщательную подготовку, в том числе и с применением технических средств, членами организованной устойчивой вооруженной группы были собраны сведения о месте жительства Потерпевший №4, посещаемых им местах, маршрутах его передвижения, а также о наличии у него водителя и использовании им нескольких автотранспортных средств, а также разработан вариант вооруженного нападения на Потерпевший №4 во время его поездки на автомобиле, для чего возникла необходимость в приобретении огнестрельного оружия и автотранспорта.

Реализуя единый преступный умысел на совершение в составе банды убийства Потерпевший №4, неустановленные лица приобрели при неустановленных обстоятельствах похищенный ранее на территории <адрес> автомобиль «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, который планировалось использовать в ходе нападения на Потерпевший №4

С целью соблюдения конспирации неустановленные члены банды в составе преступного сообщества заменили государственный регистрационный знак № на дубликат государственного регистрационного знака №, не соответствующий выдаваемым органами ГИБДД государственным регистрационным знакам по размерным характеристикам и способу нанесения товарного знака предприятия-изготовителя.

На основании собранной информации о месте жительства Потерпевший №4, посещаемых им местах, маршрутах его передвижения, используемом им автотранспорте, Жестковым В.С. совместно с лицом № и иными неустановленными членами преступного сообщества был разработан план совершения убийства Потерпевший №4 и распределены роли каждого из соучастников преступления в составе организованной группы.

Так, планируя убийство Потерпевший №4, Жестков В.С., лицо № и иные неустановленные члены банды в составе преступного сообщества выбрали местом совершения преступления дворовую территорию вблизи домов № и № по <адрес>, как наиболее часто посещаемую Потерпевший №4, определив, что стрелять в потерпевшего из огнестрельного оружия будет Жестков В.С.

Лицо №, согласно отведенной ему роли, управляя автомобилем «Лада Гранта» с установленными на нем государственным регистрационным знаком № должно было привезти Жесткова В.С. к месту совершения преступления, а после убийства увезти в обусловленное место, где они совместно с Жестковым В.С. запланировали сжечь указанный автомобиль и скрыться с места происшествия.

Действуя в соответствии с планом, ДД.ММ.ГГГГ около 15.35 часов лицо №, управляя автомобилем «Лада Гранта» с установленным на нем государственным регистрационным знаком С 884 ММ 163, привезло вооруженного двумя пистолетами Жесткова В.С. к дому № по <адрес>.

Жестков В.С., будучи ранее знакомым с Потерпевший №4 и опасаясь возможности быть им узнанным, в целях конспирации надел на лицо строительный респиратор и совместно с лицом № стал ожидать появления Потерпевший №4, находясь в салоне указанного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16.20 часов, более точное время не установлено, Жестков В.С., заметив, что Потерпевший №4 направляется к припаркованному у <адрес> автомобилю «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак №, за рулем которого находился ФИО12 В.О., дал указание лицу № подъехать к этому автомобилю и остановиться в непосредственной близости от него.

Выполняя указание Жесткова В.С. и реализуя единый умысел на убийство Потерпевший №4, лицо №, управляя автомобилем «Лада Гранта» с установленным на нем государственным регистрационным знаком №, подъехал вплотную к автомобилю «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак №, в салоне которого находился Потерпевший №4, препятствуя, таким образом, Потерпевший №4 уклониться от нападения и уехать с места его совершения.

Реализуя умысел на убийство Потерпевший №4, Жестков В.С. умышленно, с целью причинения ему смерти, находясь в салоне указанного автомобиля «Лада Гранта», расположенного на участке внутриквартальной дороги напротив подъездов № <адрес> произвел в Потерпевший №4 через открытое окно своего автомобиля не менее 8 прицельных выстрелов из пистолетов с номером «№» и с номером «№».

Совместными согласованными действиями участников устойчивой вооруженной организованной группы (банды) в составе преступного сообщества Жесткова В.С., лица № и неустановленных лиц Потерпевший №4 были причинены следующие огнестрельные повреждения: ранения в области сосцевидного отростка правой височной кости; два ранения правого плеча; ранение передней брюшной стенки; ранение правой ягодичной области, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента получения травмы причинили легкий вред здоровью Потерпевший №4, а также ранения лица справа в виде открытого перелома скуловой кости, перелома задней стенки верхнечелюстной пазухи, малого крыла клиновидной кости, костей носа; ранение груди справа в 5-м межреберье, с переломом правой ключицы и 2-го правого ребра, которые по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель причинили средней тяжести вред здоровью Потерпевший №4 и ранение поясничной области справа, проникающее в брюшную и правую плевральную полости с повреждением печени, диафрагмы, правого легкого, тел 6 и 7 грудных позвонков, которое являлось опасным для жизни и по этому признаку причинило тяжкий вред здоровью Потерпевший №4

Полагая, что большое количество выстрелов, произведенных Жестковым В.С. с близкого расстояния, их прицельность и визуальная очевидность получения Потерпевший №4 огнестрельных ранений неизбежно повлекли его смерть на месте преступления, посчитав свои действия достаточными для реализации преступного умысла, Жестков В.С. и лицо № на автомобиле «Лада Гранта» с установленным на нем государственным регистрационным знаком № скрылись с места происшествия.

После совершения преступления ФИО12 В.О. на автомобиле «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак №, доставил Потерпевший №4 в лечебное учреждение, где ему была оказана своевременная квалифицированная медицинская помощь и предотвращено наступление его смерти, то есть по независящим от Жесткова В.С. обстоятельствам.

Стремясь скрыть свою причастность к совершенному преступлению, Жестков В.С. и лицо № на автомобиле «Лада Гранта» с установленным на нем государственным регистрационным знаком № прибыли к дому № по <адрес>, после чего оставив в салоне автомобиля пистолеты и неиспользованные боеприпасы, облили его находящейся при них легковоспламеняющейся жидкостью и подожгли. Уничтожив огнем следы и орудия совершения преступления, Жестков В.С. и лицо № скрылись с места происшествия.

Кроме того, Жестков В.С. совершил незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, совершенное организованной группой при следующих обстоятельствах.

Являясь членом устойчивой вооруженной группы (банды) в структуре преступного сообщества, Жестков В.С. не позднее сентября 2016 года, находясь в неустановленном месте <адрес>, с целью устранения конкурента в криминальной сфере влияния вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами, направленный на убийство Потерпевший №4

При совершении ДД.ММ.ГГГГ около 16.20 часов покушения на убийство Потерпевший №4, при неустановленных обстоятельствах ФИО88 переместил к месту совершения преступления - участку внутриквартальной дороги напротив подъездов № <адрес> находящиеся при нём пистолеты с номером «№» и номером «№», изготовленные самодельным способом из сигнальных пистолетов МР-371 путем замены штатного ствола нарезным стволом самодельного изготовления калибра 9 мм., являющиеся огнестрельным нарезным оружием, пригодным для производства выстрела, снабженные каждый прибором для бесшумной стрельбы, изготовленные самодельным способом с 16 патронами к ним, являющиеся штатными боеприпасами калибра 9 мм., из которых произвел в Потерпевший №4 не менее 8 прицельных выстрелов, тем самым совершил незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Кроме того, Жестков В.С. Гореславец Р.Н., Гафаров Р.А. и Стоволосов А.В. совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере, совершенное организованной группой при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Жестков В.С., действуя в интересах преступного сообщества и банды, по указанию неустановленных лиц решил организовать и совершить из корыстных побуждений вымогательство имущества, принадлежащего Потерпевший №1, незаконно предъявив ему требование о передаче имущества в виде денег в сумме 30 миллионов рублей, то есть в целях получения имущества в особо крупном размере. Для этого Жестков В.С., находясь в <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, привлек к его совершению членов банды в структуре преступного сообщества Гореславца Р.Н., Гафарова Р.А., Стоволосова А.В., лицо №, а также не являвшегося членом преступного сообщества Свидетель №23

Осуществляя по указанию Жесткова В.С. подготовку к преступлению, Гореславец Р.Н., лицо № и Гафаров Р.А. в составе организованной группы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, передвигаясь на автомобиле «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, принадлежавшем Гореславцу Р.Н., и других неустановленных автомобилях, осуществили за Потерпевший №1 и членами его семьи наблюдение и собрали информацию о месте их жительства, маршрутах передвижения, посещаемых ими местах и имеющемся в их распоряжении автотранспорте. Предпринятыми участниками банды действиями было установлено, что Потерпевший №1 проживает в доме по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, передвигается на автомобиле «Киа Спортэдж», государственный регистрационный знак №, и покидает место жительства примерно в 07.30 часов на этом автомобиле, а его супруга пользуется автомобилем, принадлежащим потерпевшему - «Киа Спортэдж», государственный регистрационный знак №, который оставляет в ночное время у <адрес> в <адрес>.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на основании полученной информации участниками организованной устойчивой вооруженной группы в составе преступного сообщества было определено место и время совершения вымогательства, а также способ - путем нанесения множества ударов Потерпевший №1 с одновременным выдвижением ему незаконных требований о передаче участникам нападения принадлежащего ему имущества. Жестков В.С. распределил роли между участниками организованной группы, при этом отвел себе роль организатора преступления, осуществляя контроль за ходом подготовки и совершением преступления, а также принял участие в разработке его плана.

Лицо №, согласно отведенной ему роли, должен был, управляя автомобилем «Лада Калина», государственный регистрационный знак №, принадлежащим сожительнице Свидетель №23 - Свидетель №68, неосведомленной о цели использования её автомобиля, привезти Гафарова Р.А. и Стоволосова А.В. на пустырь у п.г.т.<адрес>. После совершения преступления лицо № должно было отвезти Гафарова Р.А., Стоволосова А.В. и Свидетель №23 в <адрес>.

Гореславец Р.Н., согласно отведенной ему роли, должен был, управляя принадлежащим ему автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, довезти Свидетель №23 на указанный пустырь у п.г.т.<адрес>, затем сменить автомобильный государственный регистрационный знак на неустановленный, после чего отвезти Свидетель №23, Гафарова Р.А. и Стоволосова А.В. к месту преступления - дому <адрес> по ул.<адрес> в п.г.т.<адрес>. После совершения нападения на Потерпевший №1, Гореславцу Р.Н. надлежало отвезти участников преступления обратно на пустырь у п.г.т.<адрес>, где их должно было ожидать лицо №.

Свидетель №23, согласно отведенной ему роли, должен был предоставить в распоряжение членов банды автомобиль, принадлежавший его сожительнице Свидетель №68 Кроме того, Свидетель №23, а также Гафаров Р.А. и Стоволосов А.В. должны были напасть на Потерпевший №1, нанести ему удары и потребовать передачи им принадлежавшего ему имущества. Одновременно Гафаров Р.А., должен был, демонстрируя Потерпевший №1 имевшееся у него предмет, похожий на пистолет, угрожать ему применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в случае отказа Потерпевший №1 удовлетворить требования нападавших.

При этом Жестков В.С., Гореславец Р.Н., Гафаров Р.А., Стоволосов А.В., лицо № и Свидетель №23 заранее договорились о применении любых способов устрашения Потерпевший №1 с целью получения денежных средств, а также о равном их распределении вне зависимости от роли в совершении преступления.

В соответствии с разработанным планом, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 07.15 часов до 07.45 часов, Гореславец Р.Н., действуя совместно и согласованно с Жестковым В.С., лицом №, Гафаровым Р.А. и Стоволосовым А.В., в составе организованной группы, управляя принадлежащим ему автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, привез Свидетель №23 на указанный выше пустырь у п.г.т.<адрес>.

В то же время, лицо №, действуя совместно и согласованно с Жестковым В.С., Свидетель №23 и Гореславцем Р.Н., управляя автомобилем «Лада Калина», государственный регистрационный знак №, привезло Гафарова Р.А. и Стоволосова А.В. на указанный выше пустырь.

Действуя в соответствии с планом и отведенной ему ролью, Гореславец Р.Н. сменил государственный регистрационный знак на принадлежащем ему автомобиле «Лада Гранта» на неустановленный, после чего, управляя этим автомобилем, отвез Свидетель №23, Гафарова Р.А. и Стоволосова А.В. к указанному месту проживания Потерпевший №1, где Гореславец Р.Н., Свидетель №23, Гафаров Р.А. и Стоволосов А.В. заняли позицию, обеспечивавшую им обзор дома и расположенной рядом с ним автомобильной стоянки, где был припаркован автомобиль Потерпевший №1 «Киа Спортэдж», государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 07.45 часов Потерпевший №1 вышел из дома и направился к своему автомобилю, а Свидетель №23 приблизился к Потерпевший №1, находящемуся у <адрес> по ул. ЖБК п.г.т. <адрес>, и умышленно нанес Потерпевший №1 не менее одного удара кулаком в голову и незаконно потребовал от него передать имущество в особо крупном размере в виде денежных средств в сумме 30миллионов рублей.

Затем к Потерпевший №1 подошли Стоволосов А.В. и Гафаров Р.А. и стали наносить ему удары руками и ногами по голове, телу и конечностям, при этом каждый из них нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов. Гафаров Р.А., имея при себе предмет, похожий на пистолет и демонстрируя его Потерпевший №1, незаконно потребовал от него передачи указанного выше имущества, угрожая в противном случае дальнейшим применением насилия, что Потерпевший №1 воспринял реально и опасался исполнения данных угроз. Стремясь склонить Потерпевший №1 к выполнению требований участников нападения, Гафаров Р.А. нанес один удар предметом, похожим на пистолет, по голове Потерпевший №1, продолжая совместно с Свидетель №23 и Стоволосовым А.В. требовать от него передачи им имущества в особо крупном размере в виде денежных средств в сумме 30миллионов рублей.

В результате совместных и согласованных преступных действий в составе организованной группы членов структурного подразделения преступного сообщества Жесткова В.С., лица №, Гафарова Р.А., Стоволосова А.В., Гореславца Р.Н., при участии не являвшегося членом преступного сообщества Свидетель №23, потерпевшему Потерпевший №1 были причинены физическая боль в местах ударов и телесные повреждения в виде кровоподтеков: одного в левой височной области, одного в области спинки носа с переходом на правый и левый скат, одного в правой скуловой области, не причинившие вреда здоровью, как не повлекшие его расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Причинив Потерпевший №1 телесные повреждения и полагая, что путем примененного насилия соучастники преступления склонили его к выполнению их требований о передаче им имущества в виде денежных средств в сумме 30миллионов рублей, Свидетель №23, Гафаров Р.А., Стоволосов А.В. и Гореславец Р.Н. на автомобиле «Лада Гранта» под управлением последнего скрылись с места преступления и направились к пустырю, расположенному у п.г.т.<адрес>, где их ожидало лицо №. От пустыря участники преступления на указанных автомобилях «Лада Гранта» и «Лада Калина» под управлением, соответственно, Гореславца Р.Н. и лица № уехали в <адрес>.

Во исполнение единого преступного умысла, направленного на вымогательство у Потерпевший №1 имущества в особо крупном размере, Жестков В.С. продолжил оказывать на него давление с целью склонить его к выполнению незаконных требований. В неустановленном месте ДД.ММ.ГГГГ в период до 16.44 часов, более точное время не установлено, Жестков В.С. приобрел неустановленный мобильный телефон марки «Вертекс», а Свидетель №23 по его указанию - сим-карту оператора МТС с абонентским номером №, которая была установлена Жестковым В.С. в вышеуказанный мобильный телефон и активирована.

ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов Жестков В.С., находясь в салоне автомобиля «Лада Калина», государственный регистрационный знак №, у <адрес> в <адрес>, произвел телефонный звонок на мобильный телефон Потерпевший №1 и повторно предъявил ему незаконные требования передачи денежных средств в размере 30миллионов рублей.

Кроме того, Жестков В.С. и Гореславец Р.Н. совершили умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога при следующих обстоятельствах.

Жестков В.С., Гореславец Р.Н. и Свидетель №23, убедившись, что после совершенного при описанных выше обстоятельствах вымогательства у Потерпевший №1, не был достигнут желаемый преступный результат в виде незамедлительного получения от него денежных средств в особо крупном размере, и, убедившись, что физическое воздействие на Потерпевший №1 не повлияло на его решимость выполнять их незаконные требования, Жестков В.С., Гореславец Р.Н. и Свидетель №23 решили оказать моральное воздействие на Потерпевший №1, повредив его автомобиль путем поджога в ночное время, используя сведения, полученные ранее во время наблюдения за ним.

В ходе подготовки к совершению преступления Жестков В.С. определил, что поджигать автомобиль Потерпевший №1 будет Свидетель №23 совместно с Гореславцем Р.Н., а он должен будет отвезти их до места нахождения автомобиля Потерпевший №1 и увезти после совершения преступления. При этом за собой Жестков В.С. также оставил общее руководство и координацию действий Свидетель №23 и Гореславца Р.Н. при совершении поджога.

Действуя согласно разработанному плану, члены устойчивой вооруженной группы в составе преступного сообщества Жестков В.С., Гореславец Р.Н. и не являвшийся членом преступного сообщества Свидетель №23, желая продемонстрировать свою решимость в достижении преступной цели и склонить Потерпевший №1 к выполнению их требований передачи имущества в виде денежных средств в сумме 30миллионов рублей, в ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ, около 00.30 часов, приехали на автомобиле под управлением Жесткова В.С. к дому № по <адрес> в <адрес>, рядом с которым был расположен принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль «Киа Спортэдж», государственный регистрационный знак №.

Затем Гореславец Р.Н. и Свидетель №23 облили вышеуказанный автомобиль бензином и подожгли его, осознавая, что избранный ими способ совершения преступления угрожает сохранности других находящихся рядом автомобилей и в связи с вероятностью распространения огня носит общеопасный характер, тем самым Жестков В.С., Гореславец Р.Н. и Свидетель №23 допускали наступление последствий в виде уничтожения или повреждения огнем расположенных рядом автомобилей, но относились к этому безразлично.

В результате умышленных действий Жесткова В.С., Гореславца Р.Н. и Свидетель №23 автомобиль «Киа Спортэдж», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, был уничтожен огнем, а Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 1 429 120 рублей, являвшийся для него значительным. Одновременно в результате их умышленных действий огнем был поврежден стоявший рядом с автомобилем Потерпевший №1 автомобиль «Лада Приора 217230», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №3, которой был причинен значительный материальный ущерб на сумму восстановительного ремонта с учетом износа в размере 363133, 71 рублей.

Кроме того, Жестков В.С. и Гореславец Р.Н. совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере, совершенное организованной группой при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Жестков В.С., действуя в интересах как всего преступного сообщества, так и в интересах банды, по указанию неустановленных лиц решил организовать и совершить из корыстных побуждений вымогательство имущества, принадлежащего Потерпевший №2, незаконно предъявив ей требование о передаче имущества в виде денег в сумме 23миллионов рублей, то есть в целях получения имущества в особо крупном размере. Для этого Жестков В.С., находясь в <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сообщил о своем намерении членам банды в составе преступного сообщества - лицу №, Гореславцу Р.Н., а также не являвшемуся членом преступного сообщества и банды ФИО89, которые, желая получить незаконным путем денежные средства, с предложением Жесткова В.С. согласились.

Осуществляя подготовку к преступлению, Жестков В.С. и лицо №, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, передвигаясь на неустановленных автомобилях, осуществляли за Потерпевший №2 наблюдение и собрали информацию о местах её жительства и работы, маршрутах передвижения, посещаемых местах и имеющемся в ее распоряжении автомобиле и установили, что Потерпевший №2 проживает в доме по адресу: <адрес>, передвигается на автомобиле «Мазда СХ-7», государственный регистрационный знак №, место работы расположено по адресу: <адрес>, где она появляется в 09.00 часов.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, на основании полученных Жестковым В.С. и лицом № данных, были определены место, время совершения вымогательства, а также способ - путем высказывания угрозы заражения вирусом иммунодефицита человека (далее - ВИЧ) сына Потерпевший №2 и выдвижение незаконных требований передачи принадлежащего ей имущества в виде денежных средств в сумме 23миллионов рублей

Жестков В.С. распределил роли между участниками, при этом отвел себе роль организатора преступления, осуществления контроля за ходом подготовки и совершения преступления.

Используя собранные сведения, Жестков В.С. и лицо № разработали план совершения преступления, в соответствии с которым вымогательство денег у Потерпевший №2 следовало совершить возле её места работы - у <адрес> в <адрес>, где под угрозой заражения ВИЧ - инфекцией её сына незаконно потребовать передачи принадлежащего ей имущества в виде денежных средств в сумме 23миллиона рублей, при этом использовать шприц, заполненный окрашенной жидкостью, и демонстрировать его Потерпевший №2 с целью убедить в реальности осуществления угроз и непосредственной опасности применения к её сыну насилия в виде заражения ВИЧ - инфекцией.

ДД.ММ.ГГГГ Жестков В.С., Свидетель №23, Гореславец Р.Н. и лицо № встретились у стадиона «<адрес>» по адресу: <адрес>, где Жестков В.С. и лицо № сообщили о планируемом ДД.ММ.ГГГГ вымогательстве у Потерпевший №2 и ролях каждого из них в организованной группе при совершении этого преступления.

Так, Жестков В.С. должен был у <адрес> передать Свидетель №23 шприц с иглой, наполненный окрашенной жидкостью для его использования в ходе вымогательства у Потерпевший №2 После этого Жестков В.С. должен был, находясь в салоне автомобиля, осуществлять наблюдение за территорией, прилегающей к <адрес> в <адрес>, и сообщить о прибытии Потерпевший №2 по рации Гореславцу Р.Н.

Гореславец Р.Н. должен был, управляя автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, привезти Свидетель №23 к дому № по <адрес>, где Свидетель №23 должен был встретиться с Жестковым В.С. После этого Гореславец Р.Н. должен был отвезти Свидетель №23 к месту совершения преступления, сменив в целях конспирации государственный регистрационный знак автомобиля на неустановленный, затем ожидать от Жесткова В.С. сообщения о появлении Потерпевший №2 и передать его Свидетель №23, а после совершения вымогательства увезти Свидетель №23 с места преступления.

Свидетель №23 должен был, используя полученный от Жесткова В.С. шприц с иглой, наполненный окрашенной жидкостью, у <адрес>, встретиться с Потерпевший №2, потребовать передачи членам банды денежные средства в сумме 23миллиона рублей, демонстрировать шприц и угрожать в случае невыполнения их требований инфицированием её сына ВИЧ-инфекцией, содержащейся в шприце.

В период до 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №23 на автомобиле «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, под управлением Гореславца Р.Н., прибыли к дому № по <адрес>, где их в автомобиле «Лада Калина», государственный регистрационный знак № ожидал Жестков В.С., который передал Свидетель №23 шприц с иглой, содержащий окрашенную жидкость, после чего на вышеуказанном автомобиле проследовал к дому № по <адрес>, где стал осуществлять наблюдение за прилегающей к нему территорией, чтобы сообщить по рации Гореславцу Р.Н. о прибытии Потерпевший №2

Свидетель №23 и Гореславец Р.Н. на автомобиле «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, под управлением последнего проследовали в лесной массив, расположенный вблизи <адрес>, где выполняя свою роль в преступлении и соблюдая меры конспирации, Гореславец Р.Н. сменил государственный регистрационный знак своего автомобиля на неустановленный, после чего привез Свидетель №23 к дому № по <адрес>. Заняв позицию в указанном месте, Гореславец Р.Н. и Свидетель №23 ожидали получения от Жесткова В.С. сообщения о прибытии Потерпевший №2

В период времени с 09.10 часов до 09.15 часов ДД.ММ.ГГГГ Жестков В.С. увидел прибывшую по указанному адресу Потерпевший №2 и сообщил об этом по рации Гореславцу Р.Н., а тот, в свою очередь, передал эту информацию Свидетель №23

Затем Свидетель №23 подошел к Потерпевший №2, направлявшейся к своему служебному офису, достал из кармана шприц, заполненный окрашенной жидкостью, и незаконно, из корыстных побуждений, потребовал от Потерпевший №2 передачи членам банды денег в размере 23 миллиона рублей, угрожая ей в случае невыполнения его требований инфицировать ВИЧ - инфекцией её сына, и продемонстрировал ей шприц с иглой, заполненный окрашенной жидкостью. Данные угрозы Потерпевший №2 восприняла реально и опасалась их исполнения.

После чего Свидетель №23 и Гореславец Р.Н. на автомобиле «Лада Гранта» с неустановленным государственным регистрационным знаком под управлением последнего скрылись с места преступления.

Действуя во исполнение единого преступного умысла организованной группы, направленного на вымогательство у Потерпевший №2 имущества в особо крупном размере, Жестков В.С. продолжил оказывать давление на Потерпевший №2 с целью склонить её к выполнению незаконных требований.

Для этого Жестков В.С. в неустановленном месте ДД.ММ.ГГГГ приобрел неустановленный мобильный телефон марки «Вертекс», а Свидетель №23 по его указанию приобрел сим-карту оператора «МТС» с абонентским номером №, которая была установлена Жестковым В.С. в вышеуказанный мобильный телефон и активирована.

Реализуя единый с лицом №, Гореславцем Р.Н. и Свидетель №23 умысел на вымогательство имущества у Потерпевший №2 в особо крупном размере, в 18.03 часов и в 18.04 часов ДД.ММ.ГГГГ Жестков В.С., находясь в салоне автомобиля «Лада Калина», государственный регистрационный знак №, у <адрес>, произвел телефонные звонки на мобильный телефон Потерпевший №2 и незаконно потребовал передать денежные средства в сумме 23миллиона рублей, то есть в особо крупном размере

Подсудимый Жестков В.С. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал и показал, что уголовное дело сфальсифицировано сотрудниками правоохранительных органов, потерпевший Потерпевший №4 и Свидетель №23, с которыми заключены досудебные соглашения о сотрудничестве, его оговаривают, причины оговора ему неизвестны. Признательные показания в ходе предварительного расследования им даны вследствие оказания на него психологического воздействия со стороны защитника ФИО90, которая перед допросами сообщала ранее не известные ему обстоятельства противоправных действий. После его задержания сотрудники правоохранительных органов применяли к нему физическое насилие, однако в удовлетворении его обращений о возбуждении уголовного дела было отказано. Жестков В.С. также показал, что с Гафаровым Р.А., Гореславцем Р.Н. и ФИО124 он знаком с детства, между ними дружеские отношения, Стоволосова А.В. он практически не знает, ранее лично с ним не общался, с Свидетель №23 он знаком, последний осуществлял ремонт в его квартире, с ФИО108 он знаком, каких-либо отношений с ним не поддерживает. О наличии у Гореславца Р.Н., Гафарова Р.А. и Свидетель №23 какого-либо оружия он не осведомлен. С ФИО93 он также ранее был знаком, они совместно занимались спортом.

Подсудимый Гореславец Р.Н. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, просил об оглашении его показаний, данных в ходе предыдущего судебного следствия, которые он подтверждает. Согласно оглашенным показаниям Гореславца Р.Н., с Жестковым В.С., Гафаровым Р.А. он знаком длительное время, между ними дружеские отношения, с Свидетель №23 он проживал по соседству, близких отношений между ними не было, он ему помогал в решении бытовых вопросов. До задержания со Стоволосовым А.В. он никогда не общался, никаких отношений с ним не поддерживал. После его задержания сотрудники правоохранительных органов применяли к нему физическое насилие, на него оказывалось психологическое давление, а уголовное дело в отношении него сфальсифицировано оперативными сотрудниками. Свидетель №23 его оговаривает, однако причины для оговора ему неизвестны (т.134 л.д.149-161).

Подсудимый Гафаров Р.А. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений отрицал, показал, что уголовное дело в отношении него сфальсифицировано сотрудниками правоохранительных органов, а Свидетель №23 его оговорил по неизвестным ему причинам. Он с детства поддерживает дружеские отношения с Жестковым В.С. и Гореславцем Р.Н., Свидетель №23 он знает, но каких-либо отношений с ним не поддерживает, со Стоволосовым А.В. он ранее знаком не был.

Подсудимый Стоволосов А.В. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал, пояснил, что до задержания он с Жестковым В.С., Гореславцем Р.Н. и Свидетель №23 знаком не был, Гафарова Р.А. он видел в спортивном зале, куда ходил на тренировки, отношений с ним не поддерживал. Причины, по которым Свидетель №23 его оговорил, ему неизвестны. О наличии оружия у Гафарова Р.А., Гореславца Р.Н. и Свидетель №23 он не осведомлен.

Утверждения подсудимых о применении к ним недозволенных методов ведения следствия суд считает несостоятельными и голословными, поскольку из материалов дела следует, что подсудимые в ходе предварительного расследования вину в совершении инкриминируемых им преступлений не признавали, а в условиях судебного разбирательства не были лишены возможности дать показания, которые считали необходимыми.

Однако, несмотря на непризнание вины подсудимыми Жестковым В.С., Гореславцем Р.Н., Гафаровым Р.А. и Стоволосовым А.В., их вина в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ), ч.2 ст.209 УК РФ, п.п. «а, б» ч.3 ст.163 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №1), Жесткова В.С. и Гореславца Р.Н. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.3 ст.163 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №2) и ч.2 ст.167 УК РФ, а также Жесткова В.С. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 № 73-ФЗ), ч.3 ст.30, п.п. «а, ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ, ч.3 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ) подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

По преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.210 УК РФ

(в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ),

ч.2 ст.209 УК РФ.

Согласно показаниям подсудимого Жесткова В.С., данным им в ходе предварительного расследования, с 2004 года по 2010 год он являлся активным членом банды НевероваС.Н., которая занималась нападением на граждан с целью убийств. ФИО91 организовывал и доводил информацию о необходимости совершения в отношении конкретного лица преступления через своих доверенных лиц, которые являлись старшими групп (звеньев), среди которых были Свидетель №30, ФИО92, Потерпевший №4, ФИО93 У каждого из них были свои люди - члены банды, которые выполняли в ней свою роль. В банде ФИО91 он выполнял различные указания старшего группы ФИО93 и работал у него неофициально водителем на автомобиле, принадлежащий другому участнику банды ФИО106 ФИО93 был в очень хороших отношениях с ФИО91, в связи с чем, являлся хранителем «общака» банды. Помимо этого, ФИО281 осуществлял хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, обеспечивал участников банды оружием и транспортными средствами, подыскивал лиц, необходимых для участия в совершаемых бандой нападениях, обеспечивал сбор необходимой информации о потерпевших, передавал исполнителям преступлений в качестве оплаты за нападения на граждан денежные средства, согласовывал участие лиц в преступлениях с ФИО91, от которого получал указания на совершение убийств определенных лиц и необходимую информацию для совершения преступлений. Самого ФИО91 он видел, когда приезжал с ФИО93 на встречи с руководителем банды. Среди лиц, которые приезжали к ФИО91 он видел также ФИО92, Потерпевший №4, ФИО106, Свидетель №77, ФИО94, ФИО95, Свидетель №79 Последние четверо являлись сотрудниками правоохранительных органов, которые получали от ФИО91 денежные средства за необходимую информацию о местонахождении потерпевших и конспирации преступлений. Он понимал, что состоит в преступной группировке ФИО91, выполняя различные поручения ФИО93 Вместе со своим знакомым ФИО124 по предложению ФИО93 он в конце 2000-х годов также работал на колхозном рынке, собирал арендную плату с арендаторов торговых мест (т.12 л.д.214-228). Кроме того, Жестков В.С. подробно рассказал о других эпизодах преступной деятельности ФИО91, в которых принимал участие ФИО93 и иные члены банды - убийстве ФИО63, ФИО96, ФИО97, ФИО73, ФИО98, ФИО99, ФИО100 и его водителя (т.12 л.д.232-243), приготовлении к убийству ФИО101, ФИО102 (т.13 л.д.23-27). Со слов ФИО93 ему известно о месте хранения оружия в лесополосе, вдоль дороги за населенным пунктом Большая <адрес> (т.13 л.д.13-20, 23-32, 42-47). В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ Жестков В.С. показал указанное место в лесополосе, куда он в 2008-2009 годах несколько раз привозил членов банды ФИО93, Потерпевший №4 и ФИО92, которые перегружали в автомобили сумки с оружием (т.13 л.д.55-62).

Первоначальные признательные показания Жесткова В.С., данные им на предварительном следствии, суд считает достоверными и правдивыми, они согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Вопреки доводам подсудимого Жесткова В.С. и его защитника, эти показания являются допустимыми доказательствами, они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Перед началом допроса Жесткову В.С. было разъяснено его право не свидетельствовать против самого себя, он был предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и в случаях последующего отказа от них. Показания удостоверены подписями участников следственного действия, при отсутствии заявлений и замечаний, как самого подсудимого, так и его защитника. На неоднократные вопросы следователя, Жестков В.С. в присутствии адвоката заявлял, что никакого психологического или физического давления на него не оказывалось, показания он дает добровольно.

Кроме того, признательные показания подсудимого Жесткова В.С. содержат сведения, которые могли быть известны только самому подсудимому, как лицу, непосредственно совершившему преступления и участвовавшего в их совершении, и не могли им быть получены от сотрудников полиции и адвоката. При этом жалоб на действия сотрудников полиции, следователя, на неоказание должной юридической помощи адвокатом, который присутствовал при всех следственных и процессуальных действиях во время предварительного следствия, подсудимый Жестков В.С. не подавал. Оснований для самооговора судом не установлено.

Доводы защиты и подсудимого о том, что первоначальные признательные показания в период предварительного следствия даны Жестковым В.С. под давлением сотрудников полиции и по указанию адвоката ФИО90 суд находит несостоятельными. Так, при допросе с участием адвоката Жестков В.С. подтверждал ранее данные им показания, что не свидетельствует о применении незаконных методов расследования, с адвокатом ФИО90 у него было заключено соглашение, причины оказания на него давления адвокатом он не сообщил, каких-либо заявлений в период предварительного расследования и жалоб на действия адвоката не подавал, в течение длительного периода времени (более 4-х лет) с жалобами на действия адвоката не обращался, а в возбуждении дисциплинарного производства в отношении адвоката ФИО90 по жалобе Жесткова В.С., поданной им в ходе судебного следствия, было отказано распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ Президента Палаты адвокатов <адрес> Бутовченко Т.Д.

Несостоятельными суд также полагает и доводы подсудимого и его защитника о нарушении в ходе предварительного расследования прав Жесткова В.С. на защиту в связи с тем, что адвокат ФИО104 также осуществляла защиту его супруги Свидетель №21 при допросе в качестве свидетеля, поскольку из материалов дела следует, что их позиции по делу и интересы не были противоречивыми.

Наличие заключения эксперта №м/1182 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Жесткова В.С. установлены повреждения в виде кровоподтеков и ссадин, не подтверждает, как на то ссылается подсудимый Жестков В.С. и его защитник, применение к нему недозволенных методов ведения следствия, поскольку сведения о возбуждении по этому поводу уголовного дела материалы дела не содержат и суду не представлены.

Достоверность признательных показаний Жесткова В.С. на предварительном следствии судом также проверялась путем сопоставления их с другими доказательствами.

Так, Свидетель №23, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, показал, что с начала 2000-х годов он знаком с Гореславцем Р.Н., Жестковым В.С., ФИО108 и Гафаровым Р.А., со слов которых они входили в преступную группу «Неверовские» и занимались противоправной деятельностью, у них имелось оружие. Кроме того он знаком со Стоволосовым А.В., в 2016 году они совместно совершили вымогательство денежных средств у Потерпевший №1, и он также входил в банду ФИО91.

Свидетель Свидетель №28 показал, что относительно участия Жесткова В.С., Гореславца Р.Н., Гафарова Р.А. и Стоволосова А.В. в организованном преступном сообществе «Неверовские» ему ничего неизвестно, как и о совершенных ими преступлениях.

Вместе с тем, из показаний Свидетель №28, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что в 1990-х годах ФИО91 была создана банда, в которую входили «старшие», такие как ФИО105, ФИО106, ФИО93, Свидетель №29, Потерпевший №4, ФИО92, ФИО107, Свидетель №30, у каждого из них были свои звенья, куда входили иные члены банды. ФИО93 являлся старшим группы, а также хранителем денежных средств всей преступной группы. В банде имелись юристы-сотрудники правоохранительных органов, которые обучали членов преступной группы как себя вести после совершения преступления. ФИО91 была выработана линия поведения членов группы, в случае их задержания - использование права, предусмотренного ст.51 Конституции РФ, а в целях конспирации, по указанию ФИО91, все участники группировки должны были один раз в месяц менять мобильные телефоны. Жесткова В.С. он знает с 2000-х годов, когда тот, как бывший участник группировки Димы Рузляева, вошел в группировку ФИО91 и работал под руководством ФИО93 В банде была группа охраны и слежения, а водителями являлись Гафаров Р.А., Жестков В.С., ФИО108 и Стоволосов А.В. Дружеские отношения Жестков В.С. поддерживал с ФИО124, Гафаровым Р.А., ФИО115, ФИО108, Гореславцем Р.Н. и Стоволосовым А.В. В период нахождения Жесткова В.С. под стражей ФИО93 собирал для него денежные средства, после освобождения Жестков В.С. работал у ФИО93, являлся его доверенным лицом, курировал деятельность сети автозаправок «Вис-сервис» (т.12 л.д.141-155).

Свидетель Свидетель №28 данные им в ходе предварительного расследования показания в отношении Жесткова В.С., Гореславца Р.Н., Гафарова Р.А. и Стоволосова А.В. не подтвердил, и указал что показания, изобличающие указанных лиц, даны в связи с оказанием на него давления адвокатом ФИО90

Свидетель Свидетель №29 показал, что знаком с ФИО91, который возглавлял созданную им преступную группировку. В 2013 году в отношении него и Свидетель №28 было совершено покушение на убийство, организатором которого являлся ФИО91, в связи с чем, тот был объявлен в международный розыск. Свидетель Свидетель №29 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования о том, что «Неверовская» группировка имела связи в правоохранительных органах, приближенными к ФИО91 лицами - «старшими» являлись Потерпевший №4, ФИО92, ФИО93, ФИО105, ФИО106, ФИО109, Свидетель №28 Дружеские отношения с другими членами преступного сообщества ФИО93 и ФИО106, а потом с Свидетель №28 поддерживал Жестков В.С. (т.12 л.д.157-161).

Свидетель №30, как лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, показал, что он являлся участником преступной группировки ФИО91, с которым знаком с 2000 года, последний являлся супругом его двоюродной сестры, и лидером преступной группировки. В преступной группе имелись приближенные лица к ФИО91, которых называли «старшими». Он являлся «старшим» группы, в которую входили ФИО110, Свидетель №31, ФИО37 А.Н. и ФИО111 О совершенных преступлениях преступной группой ФИО91 он не помнит.

Из показаний Свидетель №30, данных им в ходе предварительного расследования и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что группировка была создана ФИО91 на территории <адрес> в начале 90-х годов. Вначале группировку называли «Мировские» - по месту сбора членов группировки в доме молодежи «Мир». В конце 90-х годов у «Неверовской» группировки возник конфликт с группировкой «Мирона», было убито несколько членов группировки «Мирона» и сам Мирон Мокров. Коммерческие организации и коммерсанты, которые находились под «крышей» Мирона перешли под контроль «Неверовских». После ликвидации группировки Мокрова, ФИО91 приобрел достаточный авторитет в <адрес>, а «Неверовская» группировка стала одной из самых влиятельных в городе. У ФИО91 были особо приближенные лица «старшие» - Потерпевший №4, ФИО105, ФИО92, ФИО106, ФИО109, ФИО93, ФИО112, Свидетель №28 и Свидетель №29 Группировка была многочисленная по составу, имела четко выстроенную самим ФИО91 структуру подчиненности и подконтрольности её членов лидеру, имела группу наблюдения и слежки, группу юридического сопровождения и другие. В интересах группировки совершались убийства, нападения на граждан, вымогательства имущества и денежных средств. По установленному ФИО91 правилу, преступные группы в составе группировки были обособлены, никто достоверно не знал, кто входит в то или иное звено, чем члены звена занимаются и какие преступления совершают. Рядовые члены преступных групп могли знать других «старших» визуально, но редко были лично с ними знакомы. Исключением являлся ФИО92, который заведовал огнестрельным оружием в группировке. Об этом было известно очень широкому кругу лиц из числа членов банды, поскольку и сам ФИО92 не скрывал наличия у него большого количества огнестрельного оружия, и ФИО91 всегда, давая указание на убийство кого-либо, говорил, что оружие предоставит ФИО92 Сам ФИО92 никогда не спрашивал для какого конкретно преступления требуется оружие, но он был осведомлен об этом от ФИО91 У ФИО92 члены звена Свидетель №30 получали огнестрельное оружие для совершения убийств ФИО62, ФИО66, ФИО72, а ФИО37 А.Н. и Свидетель №31 - для совершения убийства ФИО73 Часть любого дохода от деятельности звена - минимум 10%, всегда шла в «общак» группировки. Держателями «общака» являлись до 2005 года ФИО93, а после - ФИО106 Каждая группа занималась своим видом деятельности, вопрос материального содержания членов своей группы каждый «старший» и его люди решали самостоятельно. В некоторых случаях члены преступной группы могли получать деньги за совершение преступлений по заказу «третьих» лиц, не связанных с группировкой ФИО91, в этом случае члены группы докладывали о таком «заказе» «старшему» и получали от него одобрение, а «старший» должен был сообщить об этом ФИО91 и 10 % от дохода отдать в «общак». ФИО91 еженедельно проводил совещания со «старшими», на которых обсуждались общие вопросы, где он также присутствовал. ФИО93 являлся в «Неверовской» группировке держателем «общака», а Жесткова В.С. он несколько раз видел на каких-то совместных мероприятиях группировки на охотничьей базе в <адрес> (т.12 л.д.166-171, т.109 л.д.3-13, 21-26).

Свидетель №31, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, показал, что Жесткова В.С. он видел за рулем автомобиля ФИО93, в связи с чем, сделал вывод, что тот является водителем последнего. Обстоятельства участия, а также структуру преступной группировки «Неверовские» он не помнит.

Из показаний Свидетель №31, данных им в ходе предварительного расследования и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что с Жестковым В.С. он знаком с 2004-2005 годов. Жестков В.С. являлся членом «Неверовской» группировки, работал водителем у ФИО93, имел прозвище «Свидетель №64». По предложению Свидетель №30 он вступил в «Неверовскую» группировку под его руководством, в которой существовали правила - не общаться с членами других звеньев, чтобы никто достоверно не знал, кто входит в то или иное звено, чем члены звена занимаются и какие преступления совершают, один раз в 3-4 месяца менять абонентские номера и мобильные телефоны, при задержании сотрудниками правоохранительных органов не давать никаких показаний. Приближенных лиц к ФИО91 называли «старшими», ими являлись ФИО105, ФИО92, Потерпевший №4, ФИО106, ФИО109, ФИО93, ФИО112 и Свидетель №29, они контролировали членов своих групп, отвечали за их действия. ФИО91 периодически проводились собрания со «старшими» групп, после таких собраний Свидетель №30 доводил до сведения участников своего звена указания ФИО91 о совершении убийства кого-либо. У преступной группировки были общие денежные средства, из которых производилась оплата участникам преступной группы вознаграждения за совершение преступлений, приобретались объекты недвижимости. Участников звена, в которое он входил, привлекали для совершения убийств в интересах группировки, аналогичную функцию выполняли члены групп ФИО92 и Потерпевший №4 (т.12 л.д.173-181, т.109 л.д.14-20).

Согласно показаниям Свидетель №90, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, данным им в ходе предварительного расследования следует, что лидером группировки «Неверовские» являлся ФИО91 Изначально группировка называлась «Мировская», а после произошедшего конфликта с группировкой «Мироновскими» и убийства его лидера Мирона Мокрова, членов группировки уже стали называть «Неверовские». В 2003 году через ФИО110 он познакомился с членом данной группировки Свидетель №30, который предложил ему войти в группу под его руководством, на что он согласился. После него в звено Свидетель №30 вошли Свидетель №31 и ФИО111 Последний занимался административной деятельностью автостоянок, а также являлся водителем Свидетель №30 Звено под руководством Свидетель №30 было не единственное, аналогичные звенья были у ФИО105, ФИО92, Потерпевший №4, ФИО106, ФИО109, ФИО93 и Свидетель №29 В группировке между собой были хорошо знакомы только «старшие», они часто встречались, низовые члены звеньев были мало знакомы между собой - это было не по правилам. Также у каждого звена в группировке ФИО91 была своя определенная специализация, но об этом знали только сами «старшие» и обсуждали возникающие вопросы только между собой. ФИО91 периодически проводил собрания, на которых собирались «старшие». Источником дохода звена Свидетель №30 являлось покровительство деятельности автомобильных стоянок. В звене под руководством Свидетель №30 существовали запреты общаться с членами других звеньев, а также правила один раз в 3-4 месяца менять абонентские номера и мобильные телефоны, при задержании сотрудниками правоохранительных органов не давать никаких показаний (т.109 л.д.50-54).

Согласно показаниям Свидетель №89, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, данных им в ходе предварительного расследования, в 2011 году, по предложению ФИО278 он вошел в состав группировки «Неверовские» в звено под руководством ФИО92 и совершил в составе данного звена ряд преступлений. Для совершения преступлений ФИО92 предоставлял огнестрельное оружие, арендовал квартиры для проживания, предоставлял денежные средства на расходы. После убийства ФИО92 в январе 2013 года он и ФИО284 вошли в состав звена под руководством Свидетель №30, участником этого звена также был ФИО283 От Свидетель №30 ему известно о многочисленности преступной группировки «Неверовские», наличии в ее распоряжении огнестрельного оружия и боеприпасов. В преступной группе существовали запреты общаться с членами других звеньев, давать показания после задержания сотрудниками правоохранительных органов. Ему известно, что Жестков В.С. являлся участником преступной группировки, он видел его с Свидетель №29 (т.109 л.д.41-49).

Из показаний Свидетель №89, данных им в ходе предыдущего судебного следствия, оглашенные показания в отношении Жесткова В.С., а также относительно своего участия в преступной группировке он не подтвердил, пояснил, что показания в отношении Жесткова В.С. им даны, в связи с оказанием на него давления сотрудниками правоохранительных органов. В остальной части оглашенные показания Свидетель №89 подтвердил.

ФИО278, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, показал, что он состоял в банде, которую возглавлял ФИО92 в составе преступного сообщества ФИО91. Он и Свидетель №89 до смерти ФИО92, по указанию последнего совершали преступления, с целью получения денежных средств. Для совершения преступлений ФИО92 передавал им оружие. После смерти ФИО92 они перешли под руководство Свидетель №30, который также давал им указания на совершение преступлений за денежное вознаграждение. Перед совершением преступлений, по указанию ФИО92, а после его смерти - Свидетель №30, он следил за потерпевшими, собирал информацию о местах их пребывания, об их автомобилях и круге общения. Они с ФИО113 участвовали в подготовке к убийству Свидетель №28, но при покушении на его убийство, Жестков В.С. с неизвестным ему лицом в них стреляли, и ФИО286 был убит. Со слов ФИО92 ему известно, что Жестков В.С. является доверенным лицом Свидетель №28, возглавляет силовую структуру группировки, является наемным «киллером».

Согласно показаниям ФИО278 данным им в ходе предварительного расследования и подтвержденным в ходе судебного следствия, под руководством ФИО92 он вместе со Свидетель №89 осуществлял подготовку к убийству Свидетель №29 Для связи с другими участниками звена они использовали сотовые телефоны и сим-карты, которые периодически меняли. В телефонных разговорах использовали «кодовые» имена. После убийства ФИО92 в январе 2013 года, ФИО278 и Свидетель №89 перешли в другое звено «Неверовской» группировки под руководством Свидетель №30 Кроме них в звено входил ФИО24 С.А. С того времени ФИО278 и Свидетель №89 возобновили подготовку к убийству Свидетель №29, а также стали готовить убийство Свидетель №28 Из числа других участников «Неверовской» группировки ему известен Жестков Вадим, которого он неоднократно видел в обществе Свидетель №28 (т.109 л.д.28-39).

Свидетель Свидетель №87 показал, что с 2008 года он работал водителем у ФИО92, который являлся участником преступной группы под руководством ФИО91, последний периодически проводил встречи со своими приближенными людьми, которых называли «старшие», ими являлись ФИО105, Свидетель №30, ФИО92, Потерпевший №4, ФИО106, ФИО109, ФИО93, Свидетель №28 и Свидетель №29 В 2011 году в звено ФИО92 вошли Лёвин Д.С. и Свидетель №89, с которыми он совершил ряд преступлений, в том числе приготовление к убийству Свидетель №29 и Свидетель №28 Ему знаком Жестков В.С., который являлся членом «Неверовской» преступной группировки. Он опознал Жесткова В.С. как лицо, стрелявшего в ФИО92 Свидетель Свидетель №87 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования о том, что каждый «старший» группировки ФИО114 руководил своим каким-то направлением коммерческой деятельности, имел подконтрольные фирмы, где учредителями и директорами являлись его люди. С доходов таких организаций часть денег «старший» отдавал в «общак» группировки, а часть шла на зарплаты рядовым членам своего звена. Ему знаком ФИО108, который являлся водителем Свидетель №28 и Жестков В.С., который являлся исполнителем преступлений в преступном сообществе ФИО91 (т.108 л.д.221-225).

Из показаний Свидетель №27 Ф., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что его брат ФИО115 с 2005 года являлся членом организованной преступной группы «Неверова», который с детства поддерживал дружеские отношения с Гореславцем Р.Н., ФИО108 ФИО116, Жестковым В.С., ФИО121, Гафаровым Р.А., ФИО115, ФИО118, Стоволосовым А.В., ФИО117 начале 2000-х годов Жестков В.С. и Гореславец Р.Н. входили в преступную группу под руководством ФИО214 После убийства последнего, группировка распалась на несколько самостоятельных групп. Одна из групп, руководимая ФИО120, в которую входили Жестков В.С., Гафаров Р.А., Гореславец Р.Н., ФИО215, перешла под контроль «Неверовской» группировки. Ему известно о существовании двух преступных групп, входивших в группировку ФИО91: группа под руководством Свидетель №28, в которую входили Жестков В.С., Гафаров Р.А., ФИО118, Стоволосов А.В., Гореславец Р.Н., ФИО108, ФИО115 и группа под руководством ФИО93 и ФИО106, в которую входили ФИО119, ФИО77, ФИО120, ФИО216, ФИО116, ФИО215 (т.108 л.д.204-209).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №27 Ф., данным им в ходе предыдущего судебного следствия, с учетом постановления суда об удостоверении замечаний на протокол судебного заседания (т.137 л.д.177-178), показания в ходе предварительного следствия в части участия Гореславца Р.Н., Гафарова Р.А. и Стоволосова А.В. в организованной преступной группировке «Неверовские» и совершении ими заказных убийств он не подтвердил, пояснил, что следователь неверно изложил сказанное им (т.133 л.д.115-123).

Согласно показаниям свидетеля ФИО121, данных им в ходе предварительного расследования, он с детства знаком с Жестковым В.С., Гореславцем Р.Н., Гафаровым Р.А. и в начале 2000-х годов он узнал от Гореславца Р.Н., что он, Гафаров Р.А. и Жестков В.С. считают себя членами «Неверовской» группировки, они занимались «рэкетом», т.е. собирали дань с продавцов на рынке <адрес> (т.12 л.д.121-125).

Из показаний свидетеля ФИО122, данных им в ходе предыдущего судебного следствия, следует, что в начале 2016 года он по просьбе Жесткова В.С. оформил на свое имя автомобиль марки «Лада Калина» серебристого цвета, государственный регистрационный знак он не помнит, и на данном автомобиле сменил государственные регистрационные знаки. В 2017 году по месту его жительства проводился обыск сотрудниками полиции, от которых ему стало известно, что на указанном автомобиле следили за Потерпевший №4, которого пытались убить. Об участии Жесткова В.С., Гореславца Р.Н., Гафарова Р.А. и Стоволосова А.В. в организованной преступной группировке «Неверовские» и совершении ими каких-либо преступлений ему не известно. Свидетель ФИО123 в судебном заседании оглашенные показания в части участия Жесткова В.С., Гореславца Р.Н. и Гафарова Р.А. в преступной группе «Неверовские» не подтвердил, пояснил, что они им даны под физическим и психологическим давлением сотрудников правоохранительных органов

Свидетель Свидетель №32 показал, что в 2007 году он познакомился с ФИО106, ФИО120 и Жестковым В.С., последний помог ему устроиться в ЧОП «Багира», которое осуществляло охрану криминального авторитета ФИО91 Ему также известны Гореславец Р.Н. и Гафаров Р.А., последний познакомил его с Свидетель №23. Приближенными лицами к ФИО91 являлись ФИО93, ФИО106, Потерпевший №4, ФИО92, ФИО109, Свидетель №30, Свидетель №77 и ФИО105, они часто встречались на базе отдыха «Чайка», где и проживали. В группировку «Неверовские» также входили действующие и бывшие сотрудники правоохранительных органов. Свидетель Свидетель №32 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования о том, что в группировку «Неверовские» входил его знакомый ФИО124, который по указанию ФИО91 осуществлял силовые акции (т.12 л.д.182-189), ранее он состоял в «Волговской» преступной группировке (т.108 л.д.210-212). Он знаком с Жестковым В.С., Гореславцем Р.Н., Гафаровым Р.А. и Свидетель №23, т.к. проживали в одном дворе. В 2015 году, когда он работал в личной охране у ФИО91, последний говорил ему, чтобы он перестал общаться с Жестковым В.С., т.к. тот может убить его семью. Он не перестал общаться с Жестковым В.С. и в связи с этим ФИО91 его уволил с работы. Позднее он с Жестковым В.С. обсуждал, почему ФИО91 запрещал ему общаться с ним, но какого-либо объяснения решению ФИО91 они не нашли (т.21 л.д.128-132).

Из показаний свидетеля Свидетель №86, данных им в ходе предыдущего судебного следствия, следует, что Жестков В.С., Гореславец Р.Н., Гафаров Р.А. и Стоволосов А.В. какого - либо отношения к инкриминируемым им преступлениям не имеют, материалы уголовного дела в отношении них сфальсифицированы сотрудниками полиции (т.133, л.д.147-162, с учетом постановления суда об удостоверении замечаний на протокол судебного заседания (т.137, л.д.189-190).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №49, данным им в ходе предварительного расследования, с начала 2000-х годов он знаком с Жестковым В.С., примерно с этого же времени Жестков В.С. имеет дружеские отношения с Гореславцем Р.Н. и ГафаровымР.А., а также они все вместе знакомы с ФИО108, т.к. он жил вместе со всеми в одном квартале <адрес> (т.108 л.д.81-83).

Свидетель Свидетель №68 показала, что она знакома с Свидетель №23 с 2009 года, со слов которого ей известно, что он являлся членом преступной группы «Неверовские» и работал вместе с Гореславцем Р.Н. в должности охранника.

Из показаний свидетеля Свидетель №83, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она знакома с Гореславцем Р.Н., который передвигался на автомобиле марки «Лада Гранта» светлого цвета с надписями «Такси Майами» и оказывал ей услуги по перевозке на этом автомобиле (т.108 л.д.165-167).

Достоверность изобличающих подсудимых Жесткова В.С., Гореславца Р.Н., Гафарова Р.А. и Стоволосова А.В. показаний свидетелей, а также лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство в связи с заключением с ними досудебного соглашения о сотрудничестве, у суда сомнений не вызывает, поскольку какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче показаний, как и оснований для оговора подсудимых, судом не установлено. Их показания логичны, согласуются друг с другом и иными доказательствами по делу, подтверждают одни и те же обстоятельства участия подсудимых в преступном сообществе (преступной организации) и в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях.

Вопреки доводам стороны защиты, утверждение в судебном заседании некоторых лиц, с которыми заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, о том, что они не осведомлены об участии подсудимых в преступном сообществе (преступной организации) и в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях, по убеждению суда, не свидетельствует об их невиновности, поскольку из показаний тех же лиц, они являлись членами других вооруженных групп в составе преступного сообщества, и по их же утверждению, в преступном сообществе, его руководителем - ФИО91 и руководителями структурных подразделений (банд), так называемых «старших», было установлено неукоснительно соблюдаемое правило о категорическом запрете знать участников других банд в составе преступного сообщества и общаться ними.

Показания свидетеля Свидетель №28 о том, что в ходе предварительного расследования им были даны показания под воздействием адвоката ФИО90, является, по мнению суда, очевидно надуманным, поскольку свидетель не смог назвать причину оказания на него данным адвокатом давления, протокол его допроса каких-либо замечаний не содержит, о незаконных действиях адвоката свидетель не сообщал, её действия не обжаловал.

Вопреки доводам подсудимых и стороны защиты, существенные противоречия в показаниях свидетеля Свидетель №23, отсутствуют. Показания им дополнялись и уточнялись. Утверждение подсудимых и стороны защиты о том, что свидетель Свидетель №23 давал показания, наиболее выгодные для стороны обвинения, под воздействием психологического и физического насилия, не основаны на материалах дела, поскольку Свидетель №23 сообщил сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах преступлений, ранее им неизвестные, а в последующем подтвердил эти показания, в том числе в ходе проведения проверок показаний на месте (т.22 л.д.79-86, 88, 216-243, 244, т.23 л.д.41-69, 70, т.102 л.д.118-125), очных ставок (т.22 л.д.89-111, 113-123), об оказании на него давления при даче им показаний не сообщал ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия. При этом, дата заключения с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, вопреки утверждениям стороны защиты, не является критерием оценки его показаний как достоверных и допустимых.

Кроме того, суд полагает несостоятельными доводы подсудимых и стороны защиты со ссылкой на адвокатский опрос врача-психиатра-нарколога ФИО125 о том, что у Свидетель №23 имеются заболевания, способствующие даче им не соответствующих действительности показаний.

Так, согласно указанному опросу, ФИО125 пояснила, что Свидетель №23 мог давать показания, оправдывающие его действия и вести себя согласно ситуации, учитывая сведения из анамнеза о наличии у него параноидной симптоматики, динамику которой не отслеживали.

Вместе с тем, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (т.52 л.д.8-10) установлено, что Свидетель №23 каким-либо расстройством психической деятельности не страдает ни в настоящее время и не страдал таковым ранее, у него не обнаруживается признаков временного психического расстройства, наркомании, а также психического расстройства, не исключающего вменяемости, но ограничивающее его способность в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий либо руководить ими.

При этом, в опросе ФИО125 указано, что сделать заключение о диагнозе Свидетель №23 она не может, поскольку при установлении того или иного расстройства необходимо провести клиническое психиатрическое обследование, которое ею сделано не было.

Ввиду изложенного, оснований для признания показаний Свидетель №23 недопустимыми доказательствами, суд не находит.

Утверждение подсудимого Стоволосова А.В. и его защитника о том, что Свидетель №23 не знал Стоволосова А.В. до момента своего задержания, поскольку в своих показаниях указывал, что видел его очень редко, абонентского номера его не знал, адрес места жительства ему не известен, по мнению суда, является голословным, поскольку опровергаются показаниями Свидетель №23 в части знакомства со ФИО126 и совершения с ним преступления в отношении Потерпевший №1

Ссылка стороны защиты на то, что свидетель Свидетель №27 Ф. в ходе предыдущего судебного следствия указал, что имеет неприязненные отношения к подсудимым, поскольку он полагает о причастности их к смерти брата, тем самым оговорил подсудимых, суд считает несостоятельной, поскольку в том же судебном заседании свидетель показал, что это не повлияет на его показания, и был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чём дал суду подписку.

Показания свидетеля Свидетель №89 в судебном заседании о том, что показания в ходе предварительного расследования им даны под воздействием сотрудников правоохранительных органов, ничем не подтверждены.

Суд также критически относится к показаниям свидетелей ФИО122, Свидетель №28 и Свидетель №86 в части фальсификации органами предварительного расследования доказательств по данному уголовному делу в отношении подсудимых, поскольку они не сообщили источник осведомленности об этом, и их показания в данной части опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

При этом, в материалах дела не имеется и в суде не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения. Вопреки доводам подсудимых и защитников, расследование проведено в полном соответствии с требованиями закона, все заявленные ходатайства были рассмотрены, а в случае отказа в удовлетворении ходатайств принимались обоснованные и мотивированные решения, правильность которых у суда сомнений не вызывает.

Кроме того, в ходе судебного следствия бесспорно установлены устойчивость и вооруженность преступного сообщества, созданного и руководимого лицом №, а также целенаправленность его членов на совместное совершение нескольких тяжких и особо тяжких преступлений.

Так, о вооруженности преступного сообщества, наличии у сообщества оружия и боеприпасов к нему, являющихся огнестрельным оружием и боеприпасами к нему, пригодными для производства выстрелов, свидетельствуют исследованные в ходе судебного следствия заключения экспертов, проведенных в рамках расследования уголовных дел и обнаруженных на местах совершения преступлений, а также в местах их хранения: № от ДД.ММ.ГГГГ (т.96 л.д.8-17), № от ДД.ММ.ГГГГ (т.95 л.д.29-34), без номера от ДД.ММ.ГГГГ (т.95 л.д.48-54), № от ДД.ММ.ГГГГ (т.95 л.д.68-70), № от ДД.ММ.ГГГГ (т.95 л.д.99-107), № от ДД.ММ.ГГГГ (т.14 л.д.103-109), № от ДД.ММ.ГГГГ (т.14 л.д.126-131), № от ДД.ММ.ГГГГ (т.14 л.д.144-148), № от ДД.ММ.ГГГГ (т.95 л.д.120-129), № от ДД.ММ.ГГГГ (т.95 л.д.141-145), № от ДД.ММ.ГГГГ (т.95 л.д.158-162), № от ДД.ММ.ГГГГ (т.95 л.д.174-180), № от ДД.ММ.ГГГГ (т.95 л.д.192-197), № от ДД.ММ.ГГГГ (т.96 л.д.52-55), № от ДД.ММ.ГГГГ (т.96 л.д.90-94), № от ДД.ММ.ГГГГ (т.96 л.д.128-148), № от ДД.ММ.ГГГГ (т.96 л.д.162-167), № от ДД.ММ.ГГГГ (т.96 л.д.181-185), № от ДД.ММ.ГГГГ (т.96 л.д.238-244), № от ДД.ММ.ГГГГ (т.96 л.д.8-17), № от ДД.ММ.ГГГГ (т.96 л.д.30-39), № от ДД.ММ.ГГГГ (т.50 л.д.12-18), № от ДД.ММ.ГГГГ (т.45 л.д.188-201), № от ДД.ММ.ГГГГ (т.15 л.д.15-38), № от ДД.ММ.ГГГГ (т.96 л.д.200-204), № от ДД.ММ.ГГГГ (т.96 л.д.222-225), № от ДД.ММ.ГГГГ (т.43 л.д.12-43), № от ДД.ММ.ГГГГ (т.45 л.д.149-155), № от ДД.ММ.ГГГГ (т.43 л.д.138-149).

Судебные экспертизы проведены по делу в установленном законом порядке компетентными экспертами, их выводы научно обоснованны, непротиворечивы. Объективность выводов экспертов сомнений не вызывает.

Кроме того, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности в лесопосадке западнее 19-го километра <адрес>, указанном Свидетель №30 в ходе проведенной проверки его показаний на месте, был обнаружен полиэтиленовый пакет, извлеченный из земли, в нем фрагмент ткани, в котором находились 32 патрона калибра 5,45 мм. (т.93 л.д.121-136), которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к категории боеприпасов, технически исправны и пригодны для стрельбы (т.96 л.д.181-185).

Вооруженность банды в составе преступного сообщества под руководством неустановленного лица, в которую входили подсудимые Жестков В.С., Гореславец Р.Н., Гафаров Р.А., Стоволосов А.В. подтверждается наличием огнестрельного оружия, в том числе ограниченного поражения - пистолетом модели «ИЖ-79-9Т», №, принадлежащим Гафарову Р.А., пистолетом «Лидер 10х32Т» № ГВ 134 1945 калибра 10х32Т, принадлежащим Гореславцу Р.Н.

Так, в ходе личного досмотра Гореславца Р.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, у него был изъят пистолет «Лидер 10х32Т» № ГВ 134 1945 с магазином к нему с 8 патронами, магазин с 8 патронами (т.38 л.д.207-209), в ходе осмотра автомобиля с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Гафарову Р.А. был изъят пистолет «ИЖ-79-9Т», №, калибра 9 мм. заводского отечественного производства, магазин к нему с 6 патронами (т.39 л.д.99-102).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пистолет, изъятый в ходе личного досмотра Гореславца Р.Н. является огнестрельным оружием ограниченного поражения - пистолетом модели «Лидер 10х32Т» № ГВ 134 1945 калибра 10х32Т заводского отечественного производства и предназначен для стрельбы патронами 10х32Т для огнестрельного оружия ограниченного поражения, пистолет, изъятый в ходе осмотра вышеназванного автомобиля Гафарова Р.А., является огнестрельным оружием ограниченного поражения - пистолетом модели «ИЖ-79-9Т», №, калибра 9 мм заводского отечественного производства и предназначен для стрельбы патронами для огнестрельного оружия ограниченного поражения калибра 9 мм. Указанные пистолеты исправны и пригодны для стрельбы (т.45 л.д.188-201).

Кроме того, в ходе предварительного следствия Жестков В.С. сообщил о месте хранения принадлежащего членам банды ФИО93 огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, не известном ранее правоохранительным органам (т.12 л.д.1-31).

Так, в ходе осмотра места происшествия на участке местности, указанном Жестковым В.С. при проверке показаний на месте, были изъяты огнестрельное оружие и боеприпасы, что, по мнению суда, бесспорно свидетельствует об осведомленности Жесткова В.С. о наличии в банде в составе преступного сообщества огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, являющихся, согласно указанным выше заключениям экспертов, пригодными для производства выстрелов.

При этом ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем по особо важным делам первого следственного отдела по расследованию преступлений против личности и общественной безопасности Главного следственного управления Следственного комитета РФ на основании примечания к ст.222 УК РФ в отношении Жесткова В.С. было прекращено уголовное преследование по ч.3 ст.222 УК РФ.

Кроме того, суд полагает достоверно установленным, что все участники устойчивой вооружённой группы были осведомлены о наличии огнестрельного оружия как в банде, так и в преступном сообществе, и использовали его в случае необходимости при совершении тех иди иных преступления, в том числе, при покушении на убийство Потерпевший №4

Так, согласно показаниям Жесткова В.С., ФИО93 обеспечивал участников банды оружием. Свидетели Свидетель №30, Свидетель №89, ФИО290 показали, что ФИО92 заведовал огнестрельным оружием в группировке и предоставлял его членам группировки для совершения преступлений.

Кроме того, приговором Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Жестков В.С. осужден по ч.1 ст.213, ч.1 ст.222 УК РФ по факту совершения хулиганских действий, хранения и ношения огнестрельного оружия - пистолета серии «ИР» с номером 8158 калибра 9 мм. с патронами в количестве 8 штук калибра 9 мм. (т.98 л.д.210-213).

Приговором Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №30 осужден по ч.2 ст.209, п.п. «а, е, ж, з» ч.2 ст.105 (в отношении ФИО61, ФИО63, ФИО66, ФИО67, ФИО62), ч.3 ст.30, п.п. «а, е, ж, з» ч.2 ст.105 (в отношении ФИО72, ФИО73), ч.1 ст.30, п.п. «а, ж, з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.222 (в отношении ФИО73), ч.3 ст.222, ч.3 ст. 222, ч.3 ст.222 УК РФ (т.97 л.д.35-57).

Приговором Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №89 осужден по ч.2 ст.162 (в отношении ФИО78), ч.2 ст.209, ч.1 ст.30 п.п. «а, ж, з» ч.2 ст.105 (в отношении Свидетель №29 и Свидетель №28), ч.2 ст.222, ч.3 ст.222 УК РФ (т.97 л.д.2-13).

Приговором Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Лёвин Д.С. осужден по ч.2 ст.162 (в отношении ФИО78), ч.2 ст.209, ч.1 ст.30 п.п. «а, ж, з» ч.2 ст.105 (в отношении Свидетель №29 и Свидетель №28), ч.2 ст.222, ч.3 ст.222 УК РФ (т.97 л.д.14-28).

Приговором Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №31 осужден по ч.2 ст.209, п.п. «а, е, ж, з» ч.2 ст.105 (в отношении ФИО62, ФИО66 и ФИО67), ч.3 ст.30, п.п. «а, е, ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ (в отношении ФИО72 и ФИО73), ч.3 ст.222, ч.1 ст.222 УК РФ (т.97 л.д.64-88).

Приговором Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО37 А.Н. осужден по ч.2 ст.209, ч.3 ст.222 УК РФ, п.п. «а, е, ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ (в отношении ФИО66, ФИО67, ФИО127), ч.3 ст.30, п.п. «а, е, ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ (в отношении ФИО72, ФИО73) (т.97 л.д.96-116).

Приговором Кинельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО128 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ (в отношении ФИО75) (т.97 л.д.125-142).

Приговором Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО82 осужден по ч.3 ст.33, ч.1 ст.105, ч.1 ст.222 УК РФ (в отношении ФИО81) (т.98 л.д.200-209).

Приговором Лунинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО129 и ФИО130 осуждены по п.п. «а, в» ч.2 ст.163 УК РФ (в отношении ФИО68) (т.97 л.д.169-197).

Приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО131 осужден по ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО132) (т.98 л.д.19-177).

Приговором Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО119 осужден по п.«б» ч.3 ст.163 УК РФ (в отношении ФИО76) (т.97 л.д.153-159).

Приговором Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО77 осужден по п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ (в отошении ФИО76) (т.97 л.д.160-164).

Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО129 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении ФИО133), ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении ФИО134) ч.1 ст.115, ч.1 ст.330 УК РФ (в отношении ФИО79); ФИО135 осужден по ч.1 ст.115, ч.1 ст.330 УК РФ (в отношении ФИО79) (т.97 л.д.198-234).

Приговором Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО136 осужден по п.п. «а, в» ч.2 ст.163 УК РФ (в отношении ФИО84) (т.98 л.д.2-17).

При этом, вопреки доводам подсудимых и их защитников, не осуждение указанных лиц по ч.2 ст.209 и ч.2 ст.210 УК РФ не влияет на правовую оценку действий подсудимых по настоящему уголовному делу и квалификацию их действий, поскольку в силу ч.1 ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, что исключает разрешение вопросов о виновности иных лиц в рамках рассматриваемого уголовного дела.

Кроме того, проведенными по делу осмотрами детализаций телефонных соединений по абонентским номерам Жесткова В.С., Гафарова Р.А., Гореславца Р.Н., Стоволосова А.В., а также дисков с фонограммами их телефонных переговоров и прослушиванием данных фонограмм, установлены их многочисленные ежедневные соединения между собой, использование в телефонных переговорах кодовых слов, обозначающих объекты наблюдения, места встреч, а также используемые транспортные средства и средства слежения за ними, что в свою очередь свидетельствует о законспирированном характере их преступной деятельности (т.54 л.д.49-55, т.37 л.д.95-99, т.58 л.д.1-101, т.53 л.д. 47, 48, 50-84, т.58 л.д.102-109).

Из показаний специалиста ФИО209, данных им в ходе предыдущего судебного следствия, радиосигнал не имеет распространения, поэтому информация носит справочный характер, только начало джипиэс-соединения позволяет определить местоположение абонента, а потом указывается только первая точка начала соединения, и если абонент передвигался, то невозможно понять, где он находится. Местоположение абонента по детализации можно определить приблизительно по детализации голосовых звонков (т.134 л.д.76-80).

Изъятые в ходе предварительного расследования предметы и документы были в предусмотренном законом порядке осмотрены, признаны вещественными доказательствами.

Совокупностью приведенных доказательств, которые являются допустимыми и достаточными, суд считает установленной вину подсудимых Жескова В.С., Гореславца Р.Н., Гафарова Р.А. и Стоволосова А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209 УК РФ и ч.2 ст.210 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ) при обстоятельствах, изложенных судом.

Вопреки утверждению подсудимых и защитников, оценив представленные сторонами доказательства, суд не установил каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость таковых, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе прав подсудимых на защиту, а также каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимых в совершении указанных преступлений.

Согласно установленным фактическим обстоятельствам дела подсудимые Жестков В.С., Гореславец Р.Н., Гафаров Р.А. и Стоволосов А.В. вступили в преступное сообщество, организованное лицом №, и входившую в него устойчивую вооруженную группу (банду).

Данное преступное сообщество было устойчивым, сплоченным и организованным на протяжении длительного периода времени, до пресечения незаконной деятельности правоохранительными органами, действовало в стабильном составе, при этом привлекая в свои ряды новых участников, также отличалось организованностью, строгой дисциплиной и подчинением ее участников руководителям, постоянством форм и методов преступной деятельности, а именно - совершало однотипные преступления, направленные против личности, на завладение чужим имуществом, с применением насилия, которые планировались, в том числе те, которые были совершены вооруженными группами, между членами сообщества распределялись роли, велось наблюдение за объектами нападений и за окружающей обстановкой в целях подстраховки, обеспечивались пути отхода, приискивались автотранспортные средства и предметы, используемые в качестве оружия, были приобретены огнестрельное оружие, средства связи и маскировки, обеспечивалась конспирация. Деньги и имущество, полученные членами банд в составе преступного сообщества, делились между участниками или шли на общие нужды.

Сплоченность созданного и руководимого лицом № преступного сообщества характеризовалась наличием у всех его участников единого преступного умысла на незаконное обогащение от совершения преступлений, общих преступных целей и намерений, заинтересованности участников преступного сообщества в совместной преступной деятельности, осознанием участниками преступного сообщества своей принадлежности к нему, стойкостью внутренних связей между участниками преступного сообщества, длительностью и прочностью их взаимоотношений, осведомленностью участников преступного сообщества о планах, структуре и масштабах его деятельности.

Приведенные выше доказательства свидетельствуют об участии подсудимых Жесткова В.С., Гореславца Р.Н., Гафарова Р.А. и Стоволосова А.В. в преступном сообществе под единым руководством лица №, об осознании ими своей принадлежности к таковому для достижения общих целей его функционирования.

Действия подсудимых относительно распределения ролей между ними, осуществления постоянной связи, определения специфических методов деятельности по подготовке и совершению преступных деяний, бесспорно подтверждают, что преступления совершены подсудимыми в составе преступного сообщества и в его интересах, поскольку таковое отличается от других форм соучастия в преступлениях именно сложной внутренней структурой, что было установлено в ходе судебного следствия.

В ходе судебного следствия установлено, что устойчивая вооруженная группа (банда) под руководством лица №, а после его смерти - неустановленного лица, в которую входили подсудимые Жестков В.С., Гореславец Р.Н., Гафаров Р.А., Стоволосов А.В., являлась одним из структурных подразделений преступного сообщества под руководством лица №.

Так, Свидетель №30, Свидетель №31, ФИО228.Н., сообщили о своем участии в структурном подразделении под руководством лица №, ФИО291, Свидетель №89, Свидетель №87 - в структурном подразделении под руководством лица №, входивших в состав преступного сообщества.

При этом указанные лица сообщили, что все члены преступного сообщества были осведомлены о структурированности преступной организации и наличии в её составе, помимо собственной банды и других структурных подразделений под руководством иных лиц, а также об установленных лидером преступного сообщества лицом № правилах общения между членами разных структурных подразделений (например, не спрашивать о деятельности иных звеньев, не поддерживать дружеских отношений с членами других подразделений, конфликты, возникающие между членами разных устойчивых групп, входящих в преступное сообщество, должны разрешаться их руководителями, совещания проводились только лишь с участием «старших»).

Об устойчивости вооруженной группы (банды) в составе преступного сообщества, участниками которой являлись подсудимые Жестков В.С., Гореславец Р.Н., Гафаров Р.А. и Стоволосов А.В., свидетельствуют предварительное и добровольное их объединение с иными ее членами для совершения преступлений в её интересах, тесная взаимосвязь между ее членами, совместное времяпровождение, длительность их участия в ней с 2004 года по дату их задержания сотрудниками полиции - ДД.ММ.ГГГГ Гореславца Р.Н. и Жесткова В.С., ДД.ММ.ГГГГ - Гафарова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ Стоволосова А.В., характер совершенных преступлений, их тщательное планирование с распределением функций и ролей между членами банды при подготовке к совершению преступлений, наблюдение за объектом нападения, предварительная подготовка, согласованность действий участников при подготовке и совершении преступлений, а также при покидании мест нападения и сокрытии следов преступлений, постоянство методов преступной деятельности, несмотря на различный состав ее участников при совершении конкретных нападений.

Совершаемые бандой преступления тщательно разрабатывались и планировались, участниками группы осуществлялись предварительный сбор информации об объектах нападения, их местах жительства и местах частого пребывания, велось скрытое наблюдение, выбирались способ и место нападения, подбирались соответствующее оружие, готовился автотранспорт, средства связи и маскировки, заранее определялись маршруты следования к месту совершения преступления, осуществлялось оперативное покидание места преступления с использованием автотранспорта, уничтожение орудий преступления, улик и следов преступлений.

На вооружении банды имелось указанное выше оружие, о чем участникам банды под руководством лица № было известно, а также о местах его хранения. Оружие и боеприпасы были пригодны для его использования по прямому назначению, что подтверждается заключениями эксперта. Организованная группа была не только вооружена, но и достаточно технически оснащена средствами связи, абонентские номера которых были зарегистрированы на иных лиц, а также средствами передвижения, на используемых при совершении преступлений транспортных средствах размещались не достоверные государственные регистрационные знаки.

Таким образом, судом достоверно установлено, что созданное лицом № преступное сообщество, а также входящая в его состав банда, в которой принимали участие подсудимые Жестков В.С., Гореславец Р.Н., Гафаров Р.А. и Стоволосов А.В., характеризовались длительным сроком существования, множественностью и интенсивностью совершаемых преступлений, устойчивыми преступными связями между его участниками, четким распределением между ними ролей и функций, как руководителей, так и рядовых членов, наличием постоянных связей между участниками, осуществлением единого руководства в преступном сообществе в целом и структурном подразделении в частности, которое обеспечивало строгую внутреннюю дисциплину, основанную на подчинении рядовых членов руководителю структурного подразделения - лицу №, а после его смерти - неустановленному лицу, а последнего - лицу №, осведомленностью всех участников о совместной преступной деятельности, технической оснащенностью, наличием финансовой базы, сформированной преступным путем, тщательностью планирования преступлений, применением мер конспирации.

Суд также учитывает, что подсудимые Жестков В.С., Гореславец Р.Н., Гафаров Р.А. и Стоволосов А.В. приняли участие в банде и преступном сообществе добровольно, на протяжении длительного периода непосредственно принимали участие в совершаемых бандой преступлениях, а также выполняли иные действия в интересах банды, обеспечивающих ее деятельность.

Кроме того, поскольку банда, в которую входили подсудимые Жестков В.С., Гореславец Р.Н., Гафаров Р.А. и Стоволосов А.В., являлась структурным подразделением преступного сообщества, квалификация действий подсудимых по совокупности статей 209 и 210 УК РФ является правильной.

Доводы стороны защиты относительно квалификации действий подсудимых по ч.2 ст.209 УК РФ в редакции Федерального закона, действовавшего на период 2004 года, а также прекращения в отношении них уголовного преследования по ч.2 ст.209 и ч.2 ст.210 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, суд находит несостоятельным, поскольку подсудимые являлись участниками указанной банды до дня своего задержания, и сроки привлечения их к уголовной ответственности не истекли.

По преступлению, предусмотренному п.п. «ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ

(в редакции Федерального закона от 21.07.2004 № 73-ФЗ).

Из показаний Жесткова В.С., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что организатором убийства ДД.ММ.ГГГГ директора ООО «Техник-Сервис» ФИО138 был ФИО93, который являлся активным членом банды заказчика данного убийства - ФИО91 В связи с образовавшимся долгом перед ФИО93 в сумме 150 000 рублей он, Жестков В.С., согласился на его предложение принять участие в убийстве ФИО138 Сам он не хотел убивать и предложил совершить убийство своему знакомому ФИО124, который согласился совершить убийство за вознаграждение в 10000 долларов США. С этой целью он предоставил ФИО124 информацию о местонахождении и передвижениях ФИО138 Перед совершением убийства ФИО138, он, ФИО93 и ФИО124 встречались и обсуждали обстоятельства предстоящего преступления. В сентябре 2005 года по просьбе ФИО124 он в течение месяца в период с 09.00 часов до 12.00 часов возил его в лесной массив, рядом с <адрес>. Убийство ФИО138 было совершено около 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в указанном лесном массиве. После убийства ФИО138, ФИО93 простил ему долг в размере 150 000 рублей, а ФИО124 получил 10 000 долларов США. Он раскаивается в содеянном, но вынужден был участвовать в преступлении по требованию ФИО93, чтобы рассчитаться с ним за свой долг (т.12 л.д.214-228, т.13 л.д.13-20, л.д.23-27, л.д.28-32, л.д.42-47).

Подсудимый Жестков В.С. показания, данные им в ходе предварительного расследования, не подтвердил, указал, что они им даны в связи с оказанием на него психологического воздействия адвокатом ФИО90

Первоначальные признательные показания Жесткова В.С., данные им на предварительном следствии, суд считает достоверными и правдивыми по основаниям, ранее приведенным в приговоре, они согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

При этом, протокол явки с повинной Жесткова В.С. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он принимал участие в убийстве ФИО138, суд признает недопустимым доказательством, поскольку он не соответствует требованиям, предъявляемым к составлению указанного процессуального документа, Жесткову В.С. не были разъяснены его права и обязанности, а также последствия написания явки с повинной, при составлении протокола не присутствовал защитник.

Вместе с тем, достоверность признательных показаний Жесткова В.С. на предварительном следствии судом также проверялась путем сопоставления их с другими доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №5 показала, что ее супруг ФИО138 являлся учредителем и директором ООО «<данные изъяты>», в собственности данной организации находились автозаправочные станции, расположенные в <адрес>. Каких-либо конфликтов у супруга ни с кем не было, в связи с чем был убит ее супруг, ей неизвестно. ФИО138 несколько раз в неделю в утреннее время осуществлял пробежки в лесу, расположенном в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ во время утренней пробежки ФИО138 был убит, о чем ей сообщили сотрудники правоохранительных органов. После смерти супруга ей и партнеру по бизнесу ФИО138 от неизвестных ей лиц поступали угрозы о необходимости уехать из <адрес>.

Свидетель Свидетель №21 показала, что о преступной деятельности своего супруга Жесткова В.С. она не осведомлена.

Из показаний свидетеля Свидетель №21, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что с детства ее супруг дружит с Гореславцем Р.Н. и Гафаровым Р.А., а также является крестным у дочери ФИО124, с которым он также дружил. В период с 2000 по 2010 год Жестков В.С. работал водителем у ФИО93, на каких автомобилях ей неизвестно. В 2004 году Жестков В.С. находился под стражей по уголовному делу за совершение хулиганства. С согласия супруга она занимала у ФИО93 денежные средства в размере 150 000 рублей для оплаты услуг адвоката за защиту Жесткова В.С. После освобождения Жестков В.С. ей сообщил, что погасил перед ФИО93 долг, не сообщая, каким образом (т.12 л.д.196-201).

Свидетель Свидетель №21 оглашенные показания в части работы Жесткова В.С. у ФИО93, а также займа и возврата денежных средств ФИО93 не подтвердила, пояснила, что они ей даны по указанию адвоката ФИО90

Свидетель Свидетель №25 показал, что с 1997 года он работал водителем у ФИО93 до смерти последнего. Род деятельности ФИО93 ему не известен, Жестков В.С. водителем у ФИО93 никогда не работал, однако он видел их вместе, они встречались, общались, на какие темы ему не известно. О наличии долговых обязательств Жесткова В.С. перед ФИО93 ему не известно.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №25, данным им в ходе предварительного расследования, ему знакомы ФИО93 и Жестков В.С. В начале 2000-х годов Жестков В.С. занимал в долг у ФИО93 денежные средства, для каких целей ему неизвестно, однако, через некоторое время их вернул (т.12 л.д.88-94).

Свидетель Свидетель №25 свои показания в части наличия долговых обязательств у Жесткова В.С. перед ФИО93 не подтвердил, но указал, что его допрос происходил в присутствии его адвоката, какого - либо давления на него не оказывалось, полагает, что следователь неверно понял его показания.

Из показаний свидетеля Свидетель №21, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что ее сын Жестков В.С. с детства дружил с Гореславцем Р.Н., Гафаровым Р.А. и ФИО124 (т.12 л.д.202-208).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №35, данных ею в ходе предварительного расследования, она знакома с ФИО124 с 2005 года. ФИО124 нигде не работал, род его занятий ей неизвестен. Он поддерживал дружеские отношения с ФИО120 и Жестковым В.С., последний является крестным у ее дочери (т.13 л.д.107-110).

Из показаний свидетеля Свидетель №33 в ходе предварительного расследования, следует, что ее сын ФИО124 и его друг Жестков В.С. входили в преступную группу, название которой она не знает. Какой противоправной деятельностью занимался ее сын и Жестков В.С. ей не известно, они официально нигде не работали. Жестков В.С. является крестным отцом дочери ее сына (т.13 л.д.91-94).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №34, данным ею в ходе предварительного расследования, ее брат ФИО124 умер в 2009 году. О причастности ее брата к каким-либо преступлениям ей не известно, у ФИО124 был знакомый Жестков В.С., чем он занимается ей не известно (т.13 л.д.99-102).

Из показаний свидетеля Свидетель №36 на предварительном расследовании следует, что ФИО124 его старший брат, он умер в 2009 году. Причастен ли ФИО124 к каким-либо преступлениям, ему неизвестно. Из друзей брата ему знаком Жестков В.С. (т.13 л.д.113-115).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №49, данным им в ходе предварительного расследования, с начала 2000 года он знаком с Жестковым В.С., который дружит с Гореславцем Р.Н., Гафаровым Р.А. и ФИО108, они проживают в одном квартале <адрес> (т.108 л.д.81-83).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок лесного массива, расположенный напротив <адрес>, где в 150 метрах от дороги по <адрес> на грунтовой дороге обнаружен труп ФИО138 с огнестрельными ранениями. Рядом с трупом обнаружены и изъяты патрон калибра 9 мм., прибор для производства бесшумной стрельбы, гильза калибра 9 мм., пистолет калибра 9 мм. с патроном в патроннике и двумя патронами в магазине (т.10 л.д.4-21).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, указанный пистолет является самозарядным пистолетом конструкции Макарова (ПМ) № б/н калибра 9 мм., отечественного заводского производства и относится к нарезному огнестрельному оружию. В конструкции пистолета внесены изменения самодельным способом, а именно на дульной части ствола нарезана резьба для возможного использования пистолета с прибором для бесшумной стрельбы. Пистолет пригоден для производства выстрелов стандартными 9-мм. патронами к пистолету Макарова, так и к производству отдельных выстрелов с использованием представленного прибора для бесшумной стрельбы. Четыре патрона являются боеприпасами - 9-мм. патронами отечественного заводского производства для пистолетов конструкции Макарова (ПМ) и Стечкина (АПС). Гильза и две пули являются частями 9-мм. патронов заводского изготовления для пистолетов конструкции Макарова (ПМ) или его модификаций и пистолета Стечкина (АПС). Гильза и две пули выстреляны из пистолета ПМ № б/н калибра 9-мм., представленного на исследование (т.14 л.д.103-109).

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что представленный на исследование предмет является прибором для бесшумной стрельбы, который изготовлен кустарным способом и может использоваться при стрельбе 9 мм. патронами для пистолетов, имеющих ствол с внешним диаметром 11,9 мм. с конусной резьбой для навинчивания прибора для бесшумной стрельбы и, вероятно, применялся при стрельбе из огнестрельного оружия (т.14 л.д.126-131).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что на поверхности прибора для бесшумной стрельбы имеются элементы металла, характерные для продуктов выстрела. Из огнестрельного оружия с использованием данного прибора для бесшумной стрельбы производились выстрел (выстрелы) (т.14 л.д.144-148).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № З/Т в ходе судебно-медицинского исследования трупа ФИО138 обнаружены повреждения на голове и туловище:

- рана (№) у верхнего конца левой брови в 163 см. от подошвенной поверхности левой стопы, проникающая в полость черепа с повреждением лобной кости слева, левого большого полушария головного мозга, затылочной кости слева, слепо заканчивающаяся инородным телом - пулей в мышцах затылка слева. Ход раневого канала спереди назад, сверху вниз. Кровоподтеки вокруг обоих глаз;

- рана (№) в области подбородка справа в 152 см. от подошвенной поверхности правой стопы, проникающая в полость рта с повреждением нижней челюсти справа, языка, левой небной миндалины, левого поперечного отростка второго шейного позвонка, слепо заканчивающаяся в мышцах шеи слева инородным телом - пулей. Ход раневого канала спереди назад, несколько снизу вверх, справа налево;

- рана (№) на груди справа в 140 см. от подошвенной поверхности правой стопы, проникающая в правую плевральную полость с повреждением правого легкого и тела четвертого грудного позвонка, заканчивающаяся раной (№), расположенной на спине справа в 130 см. от подошвенной поверхности правой стопы по задней срединной линии тела. Ход раневого канала спереди назад, сверху вниз, несколько справа налево.

Все повреждения являются прижизненными, получены незадолго до наступления смерти, в короткий промежуток времени друг за другом.

Раны №№, 3 и 4 являются входными, огнестрельными, пулевыми. Рана № является выходной, огнестрельной, пулевой. Ранения головы и груди причинены пулями диаметром около 0,9 см., в результате выстрелов из огнестрельного пулевого оружия. Последовательность причинения ранений определить не представляется возможным, так как они образовались в короткий промежуток времени.

В момент причинения повреждений ФИО138 был обращен к снарядам (пулям) передней поверхностью тела, на что указывает локализация входных огнестрельных ран. Два слепых, проникающих ранения головы с повреждением костей черепа и вещества головного мозга, языка, нижней челюсти, второго шейного позвонка, а также одно сквозное проникающее ранение груди справа с повреждением правого легкого и тела четвертого грудного позвонка, каждое в отдельности и в совокупности, применительно к живым лицам, по признаку опасности для жизни, вызывают тяжкий вред здоровью и стоят в прямой причинной связи со смертью ФИО138 Смерть ФИО138 наступила ориентировочно в пределах суток до экспертизы трупа в морге, проведенной ДД.ММ.ГГГГ от совокупности двух огнестрельных, слепых, проникающих, пулевых и одного огнестрельного, сквозного, проникающего, пулевого ранений головы и груди с повреждением головного мозга и правого легкого (т.14 л.д.7-17).

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № З/Т, следует, что повреждения на спинке куртки и футболки ФИО138 под № являются входными огнестрельными повреждениями, повреждение на передней поверхности футболки справа под № - выходным огнестрельным повреждением. Все они являются продолжением одного раневого канала, направленного сзади наперед и несколько слева направо, и образовались в результате выстрела из огнестрельного оружия пулевым снарядом калибра около 9 мм. в пределах действия дополнительных факторов выстрела. Признаки действия дополнительных факторов выстрела на ткани футболки выше повреждения под № могут свидетельствовать о том, что выстрелы в голову спереди (область рядом с повреждением на футболке под №) производились с близкой дистанции. В момент причинения огнестрельных повреждений ФИО138 был обращен к дульному срезу оружия задней поверхностью туловища и передней поверхностью головы (т.14 л.д.29-38).

Изъятые в ходе предварительного расследования предметы и документы были в предусмотренном законом порядке осмотрены, признаны вещественными доказательствами.

Совокупностью приведенных доказательств, которые являются достаточными, суд считает установленной вину подсудимого Жесткова В.С. в убийстве ФИО138, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, из корыстных побуждений, сопряженное с бандитизмом, совершенное организованной группой,

Оценив представленные сторонами доказательства, суд не установил каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость таковых, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе прав подсудимого Жесткова В.С. на защиту, а также каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого Жесткова В.С. в совершенном преступлении.

Кроме того, в материалах дела не имеется и в суде не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения. Вопреки доводам подсудимого и защитника, предварительное расследование по делу проведено в полном соответствии с требованиями закона.

Достоверность показаний допрошенных по делу потерпевшей и свидетелей у суда также сомнений не вызывает, поскольку какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче показаний, как и оснований для оговора подсудимого Жесткова В.С., судом не установлено. Их показания как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия последовательны и логичны, не противоречивы, согласуются друг с другом и иными доказательствами по делу.

Признавая первоначальные признательные показания Жесткова В.С., данные им на предварительном следствии об участии в убийстве ФИО138 достоверными, правдивыми и допустимыми доказательствами, суд не установил причин для самооговора.

При этом правильность изложенных Жестковым В.С. показаний проверялась при проверке показаний на месте, проведенной с его участием, удостоверялась подписями понятых и других лиц, принимавших участие в проведении данного следственного действия и отсутствием каких-либо замечаний с их стороны.

О добровольном характере дачи Жестковым В.С. показаний в ходе предварительного следствия также свидетельствует сообщение Жестковым В.С. не только об обстоятельствах совершенного преступления, но и о его мотивах и целях, круге лиц, причастных к его совершению, а также о подготовительных действиях, предшествовавших его совершению, включавших в себя предоставление сведений о потерпевшем ФИО138, его образе жизни и местах его передвижения.

При этом, выводы суда о виновности подсудимого Жесткова В.С. в совершении преступления не основываются исключительно лишь на его показаниях, данных на первоначальном этапе предварительного следствия, а подтверждаются совокупностью вышеприведенных объективных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

К показаниям свидетеля Свидетель №21, не подтвердившей показания, данные ею в ходе предварительного расследования, суд относится критически, расценивает, как желание помочь Жесткову В.С. избежать уголовной ответственности. При этом указание Свидетель №21 о том, что показания ею даны в связи с оказанием на нее воздействия адвокатом ФИО90, суд считает несостоятельным, поскольку свидетель не смогла назвать причины оказания на нее данным адвокатом воздействия при наличии данных об отсутствии замечаний в протоколе ее допроса.

Также суд критически относится к показаниям свидетеля Свидетель №25 о том, что в ходе предварительного расследования следователь неверно изложил его показания, поскольку показания им даны в присутствии адвоката, какого-либо давления на него не оказывалось, протокол его допроса каких-либо замечаний не содержит.

При квалификации действий подсудимого Жесткова В.С. суд учитывает, что участники организованной группы несут уголовную ответственность за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.

Так, Жестков В.С. являлся участником вооруженной банды в составе преступного сообщества, действовал в составе организованной группы совместно с иными лицами №№, 2, 21, согласно распределенным ролям и во исполнение единого преступного умысла на убийство ФИО139, принял участие в его убийстве путем выполнения вышеназванных действий, а именно подыскал лицо №, которое непосредственно совершило убийство, сообщил ему информацию о местонахождении и передвижении ФИО138, после чего в течение нескольких дней привозил его к месту, где планировалось совершить убийство ФИО138, для наблюдения за последним, привез его к месту убийства, а затем увез на автомобиле, тем самым помог скрыться с места преступления. Указанные действия Жесткова В.С. являлись обязательными для наступления преступного результата в виде смерти ФИО138

Между совместными действиями членов вооруженной группы (банды) в составе преступного сообщества Жесткова В.С., лиц №№, 2 и 21, направленными на достижение единой преступной цели и наступившими последствиями - смертью ФИО138 имеется прямая причинная связь.

Таким образом, квалифицирующие признаки преступления «совершенное организованной группой» и «сопряженное с бандитизмом» нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Судом также установлено, что мотивом совершения Жестковым В.С. преступления явилась корыстная заинтересованность, с целью возвращения денежных средств лицу №, в связи с чем, квалифицирующий признак преступления «из корыстных побуждений» также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

При квалификации действий подсудимого Жесткова В.С. суд также учитывает разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве» о том, что при признании убийства совершенным организованной группой действия всех участников независимо от их роли в преступлении следует квалифицировать как соисполнительство без ссылки на ст.33 УК РФ.

В связи с чем, действия подсудимого Жесткова В.С. суд квалифицирует по п.п. «ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 № 73-ФЗ).

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного Жесткову В.С. обвинения указание о его осведомленности о предполагаемом способе убийства ФИО138 и наличия у лица № при себе незаконно хранящегося огнестрельного оружия, выстрелами из которого был убит ФИО138, поскольку подсудимый Жестков В.С. в своих признательных показаниях об обстоятельствах совершения убийства ФИО138, данные сведения не сообщал, а стороной обвинения не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих об этом. Представленная стороной обвинения совокупность доказательств не подтверждает выполнение Жестковым В.С. субъективной стороны данного преступления.

Санкция ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 № 73-ФЗ) предусматривает назначение наказания в виде пожизненного лишения свободы либо смертной казни.

В силу ч.4 ст.78 УК РФ решение вопроса о применении сроков давности уголовного преследования в отношении лица, совершившего такое преступление, относится к исключительной компетенции суда.

Учитывая высокую общественную опасность совершенного Жестковым В.С. преступления, обстоятельства его совершения, суд не находит оснований для применения сроков давности его привлечения к уголовной ответственности за совершение данного преступления.

Органами предварительного расследования Жестков В.С. также обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 № 73-ФЗ), то есть незаконных приобретении, хранении, перевозки и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенных организованной группой при следующих обстоятельствах.

Осуществляя подготовку к убийству ФИО138 в соответствии с отведенной ему ролью, лицо № в августе-сентябре 2005 года, точное время не установлено, действуя в составе организованной преступной группы (банды) под руководством лица №, по согласованию с последним, а также участником банды Жестковым В.С. и иными неустановленными лицами, незаконно приобрел у неустановленных лиц в неустановленном месте пистолет Макарова (ПМ) калибра 9 мм. с прибором для бесшумной стрельбы, являющийся нарезным огнестрельным оружием, а также боеприпасы к нему - не менее 6 патронов калибра 9 мм.

Затем лицо № незаконно перенесло в период до ДД.ММ.ГГГГ указанные пистолет и боеприпасы с целью последующего хранения в неустановленное место, где с ведома и согласия иных соучастников преступления хранило их до ДД.ММ.ГГГГ.

В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ Жестков В.С., действуя организованной группой в составе членов банды, возглавляемой лицом №, на неустановленном автомобиле перевез лицо №, а также незаконно находившееся при последнем указанные огнестрельное оружие и боеприпасы, к лесному массиву, расположенному вдоль <адрес> в <адрес>. Лицо №, действуя согласно разработанному ранее плану, незаконно перенесло вышеуказанное оружие и боеприпасы к месту совершения преступления. Около 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ лицо № реализуя совместный с лицами №№, 2, Жестковым В.С. и иными неустановленными лицами умысел на убийство, находясь по указанному адресу, действуя умышленно, с целью причинения смерти ФИО138, произвел в последнего не менее 3 выстрелов из указанного пистолета с прибором для бесшумной стрельбы.

На основании вышеприведенных судом доказательств по факту убийства ФИО138, государственный обвинитель считает доказанным факт наличия в действиях подсудимого Жесткова В.С. состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 № 73-ФЗ).

Вместе с тем, согласно ст.88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела. В соответствии со ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу доказыванию подлежат, в том числе, способ и другие обстоятельства совершения преступления, виновность лица в совершении преступления, форма вины и мотивы. Согласно положениям ст.49 Конституции РФ, неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Доводы стороны обвинения о причастности Жесткова В.С. к инкриминируемому ему преступлению, предусмотренному ч.3 ст.222 УК РФ, судом тщательно проверены, однако стороной обвинения не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о совершении Жестковым В.С. указанного преступления, а представленные доказательства не являются объективными, достаточными и неопровержимыми.

Так, органами предварительного расследования и стороной обвинения суду не представлено доказательств осведомленности Жесткова В.С. о способе убийства ФИО138, наличии у лица № при себе, в том числе для целей планируемого убийства ФИО138, огнестрельного оружия и боеприпасов. Не представлено суду и доказательств о том, что лицо № по согласованию с Жестковым В.С. незаконно приобрело у неустановленных лиц в неустановленном месте огнестрельное оружие и боеприпасы, а также с его ведома и согласия перенесло их в неустановленное место, где хранило до ДД.ММ.ГГГГ. Подсудимый Жестков В.С. в своих признательных показаниях об обстоятельствах совершения убийства ФИО138, данные сведения не сообщал. Иные доказательства данные обстоятельства не подтверждают.

В связи с чем, у суда отсутствуют основания для вывода о виновности Жесткова В.С. в совершении организованной группой незаконных приобретении, хранении, перевозки и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов при обстоятельствах, указанных органами предварительного расследования и стороной обвинения.

При этом тот факт, что Жесткову В.С. было известно, что в распоряжении банды и преступного сообщества находятся огнестрельное оружие и боеприпасы, на данный вывод суда не влияет, поскольку судом признано не установленным, что Жестков В.С. знал о планируемом способе убийства ФИО138

Учитывая, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств (ч.4 ст.302 УПК РФ), и неустранимые сомнения в виновности обвиняемого должны толковаться в его пользу (ч.3 ст.14 УПК РФ), суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого Жесткова В.С. отсутствует состав преступления, предусмотренного ч.3 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 № 73-ФЗ) и он подлежит оправданию в связи с непричастностью к совершению преступления, с признанием за ним права на реабилитацию.

По преступлениям, предусмотренным

ч.3 ст.30, п. п. «а, ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ и

ч.3 ст.222 УК РФ

(в редакции Федерального закона от 24.11.2014 № 70-ФЗ).

Потерпевший Потерпевший №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №1 приезжал к Свидетель №78 в офис последнего, расположенный по адресу: <адрес>. Когда они вышли от Свидетель №78, ФИО292. сел за руль автомобиля «ВАЗ-2114», государственный регистрационный знак №, а он - на переднее пассажирское сиденье. В это время к их автомобилю вплотную подъехал автомобиль, цвет, марку и номер которого он не помнит. В автомобиле находился водитель и на заднем пассажирском сидении Жестков В.С., на лице которого был белый респиратор, закрывающий часть носа и рот. Водителя подъехавшего автомобиля он тоже узнал, им оказался ФИО108, последнего он видел в сентябре-октябре 2016 года в подъезде своего дома.

В руках у Жесткова В.С. находился пистолет с глушителем, из которого тот пытался произвести выстрелы, но выстрелов не было, после чего Жестков В.С. опустил руку с пистолетом в салон автомобиля и вытащил вновь руку с пистолетом и глушителем, направленным в его сторону, после чего последовали выстрелы. ФИО293 вышел из автомобиля через водительскую дверь, он вслед за ним выполз из автомобиля через водительскую дверь. В тот момент он чувствовал, как в него попадают пули. После того как он вылез из своего автомобиля, то автомобиль с нападавшими сразу уехал, а ФИО294 доставил его в больницу. За несколько дней до покушения он обнаружил джипиэс-трекер, прикрепленный магнитом на днище автомобиля «Тойота Ленд Крузер», находящегося у него в пользовании.

Указанные показания потерпевшим Потерпевший №4 были даны и в ходе проверки показаний на месте, проведенной ДД.ММ.ГГГГ с его участием (т.33 л.д.54-60, 62).

ДД.ММ.ГГГГ при опознании по фотографии, Потерпевший №4 опознал ФИО108, как мужчину, которого видел в подъезде своего дома в сентябре-октябре 2016 года и в качестве водителя автомобиля, из салона которого ДД.ММ.ГГГГ Жестков В.С. производил в него выстрелы из огнестрельного оружия (т.33 л.д.25-29).

В ходе очной ставки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ между Жестковым В.С. и Потерпевший №4, последний сообщил, что он знал Жесткова В.С. и видел его ДД.ММ.ГГГГ, когда тот производил в него выстрелы из огнестрельного оружия около <адрес> в <адрес> (т.33 л.д.38-46).

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №м/2365, следует, что у Потерпевший №4 установлены повреждения - ранение лица справа; открытый перелом скуловой кости, перелом задней стенки верхнечелюстной пазухи, малого крыла клиновидной кости, костей носа, что подтверждается клиническими данными и данными КТ; ранение в области сосцевидного отростка правой височной кости; ранение правого плеча (2); ранение груди справа в 5-м межреберье, с переломом правой ключицы и 2-го правого ребра; ранение передней брюшной стенки; ранение правой ягодичной области; ранение поясничной области справа, проникающее в брюшную и правую плевральную полость с повреждением печени, диафрагмы, правого легкого, тел 6 и 7 грудных позвонков. Установленные повреждения образовались в результате огнестрельных пулевых воздействий.

В момент причинения ранения поясничной области травмирующий предмет действовал сзади наперед, снизу вверх, справа налево относительно вертикальной оси тела Потерпевший №4 В момент причинения ранения груди справа травмирующий предмет действовал в направлении спереди назад, снизу вверх. В момент причинения ранения правой ягодичной области травмирующий предмет действовал в направлении сзади наперед и снизу вверх. В момент причинения раны на животе, травмирующий предмет действовал в направлении справа налево. В момент причинения ранений лица справа и в области сосцевидного отростка правой височной кости травмирующие предметы действовали в направлении справа налево.

Наличие, количество и локализация рубцов на правом плече не исключает возможность образования ранений головы одномоментно с ранениями правого плеча при поднятой вверх правой верхней конечности, при этом травмирующие предметы проходили через мягкие ткани плеча в область лица справа и в правую сосцевидную область.

Учитывая количество повреждений, согласно медицинским документам и данным осмотра, а также учитывая положение Потерпевший №4 в момент причинения повреждений с его слов, следует полагать, что по телу Потерпевший №4 было причинено не менее 6-ти травмирующих воздействий.

Общее состояние Потерпевший №4 при поступлении в стационар, множественность и характер повреждений, данные операций дают основание полагать, что давность образования ранений ориентировочно не превышает 3 часа до момента госпитализации.

Ранение поясничной области справа, проникающее в брюшную и правую плевральную полость с повреждением печени, диафрагмы, правого легкого, тел 6 и 7 грудных позвонков явилось опасным для жизни, следовательно, причинило тяжкий вред здоровью Потерпевший №4

Ранение лица справа, ранение груди справа в 5-м межреберье, с переломом правой ключицы и 2-го правого ребра опасными для жизни не являлись, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель причинили средней тяжести вред здоровью Потерпевший №4

Остальные ранения по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы причинили легкий вред здоровью Потерпевший №4 (т.52 л.д.127-134).

Согласно протоколу освидетельствования потерпевшего Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, у него в теле определяются рентгенологические признаки металлического одного инородного тела на уровне основания скулового отростка нижней челюсти справа, двух инородных тел органов грудной клетки металлической плотности и двух инородных тел металлической плотности в проекции структур 1 и 2 поясничных позвонков (т.33 л.д.215-223).

Свидетель ФИО295 показал, что с 2010 года он работал водителем у семьи Потерпевший №4. ДД.ММ.ГГГГ после обеда он совместно с Потерпевший №4 приехал на автомобиле «ВАЗ 2114», к офису знакомого последнего - Свидетель №78 по адресу: <адрес>. Выйдя из офиса, он и Потерпевший №4 сели в автомобиль «ВАЗ-2114», расположенный у подъезда данного дома. Потерпевший №4 сел на переднее пассажирское сиденье, он еще не успел завести автомобиль, как к ним подъехал автомобиль «Лада Гранта», заднее стекло в двери которого было открыто. В салоне автомобиля на заднем пассажирском сидении он увидел ранее незнакомого Жесткова В.С., на голове которого была надета вязаная шапка, а на лице маска-респиратор. В руках Жестков В.С. держал пистолет, направленный в сторону Потерпевший №4, он услышал два щелчка, но выстрелов из пистолета не последовало. После этого Жестков В.С. стал производить с пистолетом какие-то действия, а он в этот момент открыл дверь автомобиля и спрятался за его заднюю часть. После этого он услышал глухие выстрелы и увидел, как Потерпевший №4 лег на сиденье и стал отталкиваться ногами от передней пассажирской двери, чтобы вылезти из автомобиля через водительскую дверь. Он помог вылезти Потерпевший №4 из автомобиля. В этот момент автомобиль, из которого производились выстрелы, уехал. Затем он Потерпевший №4 доставил в больницу. Водителя автомобиля, из которого производились выстрелы, он не видел.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки показаний на месте ФИО296 подтвердил свои показания относительно покушения ДД.ММ.ГГГГ на убийство Потерпевший №4 (т.34 л.д.26-33, 35).

ДД.ММ.ГГГГ, при опознании лица в условиях, исключающих визуальное наблюдение, ФИО297 опознал Жесткова В.С., как лицо, производившее с заднего сиденья автомобиля «Лада Гранта» выстрелы из пистолета в Потерпевший №4 (т.33 л.д.234-237).

В ходе очной ставки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ между Жестковым В.С. и Свидетель №1, последний сообщил, что ранее он Жесткова В.С. не знал и впервые увидел его ДД.ММ.ГГГГ во время покушения на убийство Потерпевший №4 (т.34 л.д.12-21).

Свидетель Свидетель №78 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время к нему в офис, расположенный по адресу: <адрес> приехал Потерпевший №4 и ФИО12 В.О., пробыли у него примерно 20-30 минут и уехали. Обстоятельства покушения на Потерпевший №4 ему стали известны от сотрудников правоохранительных органов, очевидцем данного покушения он не был.

Свидетель №23, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, показал, что до его задержания он работал с Гореславцем Р.Н., Жестковым В.С., ФИО108 и Гафаровым Р.А. Он передвигался в основном совместно с Гореславцем Р.Н. на принадлежащем последнему автомобиле «Лада Гранта» серебристого цвета, государственный регистрационный знак №, Жестков В.С. пользовался автомобилем «Лада Калина», зарегистрированном на ФИО121 Также у них в пользовании находились автомобиль «Лада Калина» в кузове универсал черного цвета, оформленный на племянника Гореславца Р.Н. и автомобиль «Лада Калина», оформленный на его супругу. В период с осени 2016 года по март 2017 года он совместно с Гореславцем Р.Н. и Жестковым В.С. на автомобиле «Лада Гранта» государственный регистрационный знак 701 по указанию последнего в темное время суток неоднократно проезжали в непосредственной близости от <адрес>. Позже ему стало известно, что в этом доме проживал Потерпевший №4 При этом Жестков В.С. внимательно изучал подъезды домов и припаркованные автомобили.

ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов он и Гореславец Р.Н. на автомобиле «Лада Гранта», государственный регистрационный № забрали из дома Свидетель №69, а затем ФИО108, которых высадили на <адрес> и Жестков В.С. просил их быть на связи. Затем он и Гореславец Р.Н. приехали по адресу: <адрес>, где находились ФИО108 и Жестков В.С., последний и Гореславец Р.Н. о чем-то разговаривали. ФИО108 и Жестков В.С. были серьезными, сосредоточенными, не шутили, вечером их телефоны были отключены.

Кроме того, Свидетель №23 показал, что по указанию Жесткова В.С. соблюдались меры конспирации. За месяц до покушения на убийство Потерпевший №4, находясь в съемной квартире Жесткова В.С., он видел трекер, который впоследствии использовался при покушении на убийство Потерпевший №4

В ходе проверки показаний на месте Свидетель №23 показал место около <адрес> по Московскому проспекту <адрес>, магазин «Магнит», куда он и Гореславец Р.Н. каждый день в течение недели в марте 2017 года до совершения покушения на убийство Потерпевший №4 привозили с утра Жесткова В.С. на автомобиле «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № и забирали с того же места вечером. Данное место находится в непосредственной близости от <адрес> в <адрес>, где было совершено покушение на Потерпевший №4

Также Свидетель №23 показал место во втором квартале по <адрес> в <адрес>, куда он и Гореславец Р.Н. привозили Жесткова В.С. в сентябре 2016 года и несколько раз в марте 2017 года непосредственно перед покушением на убийство Потерпевший №4 Позднее ему стало известно, что в арке дома сгорел автомобиль «Лада Гранта» серебристого цвета, из которого производились выстрелы в Потерпевший №4 При этом свидетель пояснил, что ему не известно об осведомленности Гореславца Р.Н., с какой целью они привозили Жесткова В.С. по указанному адресу.

Кроме того Свидетель №23 показал место, где ДД.ММ.ГГГГ он и Гореславец Р.Н. забрали Жесткова В.С., ФИО108 и высадили их в <адрес> (т.37 л.д.142-158, 159).

Свидетель Свидетель №9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он работал в такси на автомобиле «Лада Гранта», государственный регистрационный знак У 953 КЕ 163, когда в 16.49 часов от диспетчера ему поступила заявка забрать пассажира от <адрес> в <адрес> и доставить до ТЦ «Русь» по адресу: <адрес>. По данной заявке он опоздал на несколько минут, на месте его ожидал ранее ему незнакомый мужчина, как впоследствии выяснилось, ФИО108 Около ТЦ «Русь» ФИО108 сообщил, что ему необходимо в другое место, к пивному ресторану «Швейк» по адресу: <адрес>. Он привез ФИО108 к указанному месту, тот вышел из автомобиля и прошел мимо ресторана во дворы домов.

При проверке показаний на месте, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, свидетель Свидетель №9 подтвердил свои показания (т.35 л.д.20-27), а ДД.ММ.ГГГГ опознал ФИО108, как мужчину, которого он подвозил ДД.ММ.ГГГГ по указанным им адресам (т.35 л.д.15-19).

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ детализации телефонных соединений абонентского номера 9372320139, находящегося в пользовании Свидетель №9, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16.45 часов по 16.56 часов вызовы свидетеля Свидетель №9 регистрировались в районе базовой станции по адресу: <адрес>, б-р Курчатова, <адрес>, следующее соединение в указанный день зафиксировано в 17.12 часов базовой станцией по адресу: <адрес> (т.55 л.д.16-17, 18, 19-100, т.58 л.д. 102-109).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрена детализации телефонных соединений абонентского номера 9879816028, находившегося в пользовании ФИО108 и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.48 часов с указанного абонентского номера осуществлялся исходящий вызов на абонентский номер службы такси «777777», продолжительностью 25 секунд. Указанное соединение, а также последующие соединения по абонентскому номеру 9879816028 в 16.50 часов регистрируются базовой станцией по адресу: <адрес>, б-р Курчатова, <адрес> (т.55 л.д.113, 114, 115-124, т.58 л.д.110-121).

Из показаний Свидетель №4, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов она проходила около <адрес> и увидела, что из арки дома выходят двое мужчин, затем услышала какие-то хлопки из арки дома. В этот момент двое мужчин побежали мимо <адрес> мужчины были ростом около 170 см, среднего телосложения, одеты в спортивную одежду, на головах у них были капюшоны. Подойдя к арке, она увидела, что в ней горит автомобиль «ВАЗ», государственный регистрационный знак она запомнила только цифры «884» (т.34 л.д.123-125, л.д.126-129).

В ходе проверки показаний на месте, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, свидетель Свидетель №4 подтвердила свои показания (т.34 л.д.130-135).

Свидетель ФИО140 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.25 часов она находилась во дворе <адрес> в <адрес>, в проеме арки увидела автомобиль «Лада Гранта», светлого цвета, государственный регистрационный знак она не запомнила, у автомобиля были открыты капот и водительская дверь. Возле данного автомобиля находился мужчина, а с места водителя вышел второй мужчина, они общались между собой, но о чем она не слышала. Мужчина, вышедший из автомобиля, держал в руках небольшую тару с жидкостью, которой он поливал автомобиль, а затем поджог его. Автомобиль вспыхнул и загорелся, а мужчины направились в сторону <адрес>. После чего она позвонила в экстренную службу и сообщила о произошедшем случае.

В ходе проверки показаний на месте, проведенных ДД.ММ.ГГГГ, свидетель ФИО140 подтвердила свои показания относительно поджога ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «Лада Гранта» светлого цвета (т.34 л.д.106-115).

Свидетель Свидетель №5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 часов в арке <адрес> он увидел горящий автомобиль «Лада Гранта», водительская дверь которого была открыта. Спустя несколько минут приехали сотрудники экстренной службы и потушили автомобиль. Около автомобиля он никого не видел, из горевшего автомобиля доносились глухие хлопки.

Свидетель Свидетель №15 показал, что у него в пользовании находился автомобиль «Лада Гранта», государственный регистрационный знак Т 332 КВ 163 серебристого цвета, который был похищен в ночь с 09 на ДД.ММ.ГГГГ от <адрес>.

Свидетель Свидетель №16 показал, что у него в собственности находился автомобиль «Лада Гранта», государственный регистрационный знак Т 332 КВ 163. Данным автомобилем пользовался его брат Свидетель №15, со слов последнего ему известно, что в ночь с 09 на ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был похищен.

Свидетель Свидетель №11 показал, что до января 2018 года он занимал должность старшего оперуполномоченного по особо важным делам отдела ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО141 и Свидетель №13 обнаружил около <адрес> в <адрес> автомобиль «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, в который сел Гореславец Р.Н. и проследовал к месту жительства Жесткова В.С. Последний сел в автомобиль и они поехали в <адрес>. В течение дня наблюдение за указанным автомобилем несколько раз прекращались, с целью избежать обнаружения. В ходе наблюдения ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня за автомобилем «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, расположенным возле <адрес>, было установлено, что данный автомобиль под управлением Гореславеца Р.Н. начал движение. С целью не быть обнаруженным, через 5-7 минут он, проследовав за ним, получил информацию от оператора о передвижении автомобиля Гореславца Р.Н. В какой-то момент Свидетель №12 сообщил, что со стороны второго квартала <адрес> перебегают дорогу Жестков В.С. и ФИО108 Двигаясь по маршруту автомобиля под управлением Гореславца Р.Н., напротив магазина «Пеликан» в автомобиль Гореславца Р.Н. сел Жестков В.С. Затем Свидетель №12 вышел из автомобиля и продолжил наблюдение, со слов последнего, автомобиль Гореславца Р.Н. припарковался возле <адрес>, из автомобиля вышли Жестков В.С. и Гореславец Р.Н., ФИО108 с ними не было, как последний выходил из автомобиля, он не видел. ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов, а затем в 20.30 часов он видел указанный автомобиль «Лада Гранта» припаркованным около <адрес> в <адрес>, в автомобиле никого не было. Кроме того свидетель пояснил, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» было установлено, что в общении Жестков В.С. и Гореславец Р.Н. в целях конспирации заменяют название одних вещей другими.

Свидетель Свидетель №11 свои показания относительно передвижения ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № подтвердил при проведении проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.35 л.д.143-159).

Свидетель Свидетель №12 показал, что являлся сотрудником отделения ЦПЭ <адрес> ГУ МВД России по <адрес> и на основании судебного решения в отношении Жесткова В.С. и Гореславца Р.Н. проводилось оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого было установлено, что в целях конспирации они заменяют название одних вещей другими. Гореславец Р.Н. управлял автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, на котором имелась наклейка такси «<данные изъяты>». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что указанный автомобиль «Лада Гранта», ДД.ММ.ГГГГ был оставлен в непосредственной близости от места покушения на убийство Потерпевший №4 Утром ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №13 и Свидетель №11 обнаружил около <адрес> в <адрес> названный автомобиль, в который сел Гореславец Р.Н. и проследовал к месту жительства Жесткова В.С. Затем Гореславец Р.Н. и Жестков В.С. вернулись в <адрес>. Несколько раз наблюдение за данным автомобилем прекращалось. В ходе наблюдения ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня за автомобилем «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, расположенным возле <адрес>, в котором находился Гореславец Р.Н., было установлено, что последний нервничает. Спустя какое-то время Гореславец Р.Н. на большой скорости начал движение, проследовав за ним через 5-7 минут, он увидел, как со стороны второго квартала <адрес> перебегают дорогу Жестков В.С. и ФИО108 Получив от оператора информацию о передвижении автомобиля Гореславца Р.Н. и проследовав за ним, напротив магазина «Пеликан» он увидел, как в автомобиль Гореславца Р.Н. сели Жестков В.С. и ФИО108 Затем автомобиль Гореславца Р.Н. припарковался возле <адрес>, из автомобиля вышли Жестков В.С. и Гореславец Р.Н., ФИО108 с ними не было, как он выходил из автомобиля, он не видел. ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов, а затем 20.00 часов он совместно с другими сотрудниками проезжал по <адрес> и около <адрес> видел данный автомобиль припаркованным, в нем никого не было.

Свидетель Свидетель №12 свои показания относительно передвижения ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т.35 л.д.176-201).

Свидетель ФИО142 показал, что в декабре 2016 года по просьбе ранее незнакомого ФИО108 он настроил и зарегистрировал джипиэс-трекеры для отслеживания их в пространстве. В середине января 2017 года ФИО108 вновь привез ему трекеры, сообщил, что они не работают, он их проверил, трекеры находились в исправном состоянии, после чего он вернул трекеры ФИО143

Данные показания свидетель Свидетель №10 подтвердил ДД.ММ.ГГГГ в ходе очной ставки, проведенной между ним и ФИО108 (т.108 л.д.58-61).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №82, данным им в ходе предыдущего судебного следствия, им был установлен трекер в автомобиле светлого цвета, марку и государственный регистрационный знак он не помнит как и дату установки. Данные лица, просившего его установить трекер, он не знает. Трекер был установлен под передней панелью автомобиля, название трекера он не помнит (т.134 л.д.32-36).

Из показаний свидетеля Свидетель №81, данных им в ходе предварительного расследования и предыдущего судебного следствия, следует, что точной даты не помнит, в апреле-мае 2014 года он пользовался автомобилем «Лада Гранта», принадлежащим его знакомому ФИО144 С целью отслеживать передвижение данного автомобиля на случай угона в указанный период он установил на автомобиле трекер с сим-картой оператора «МТС» абонентский №, оплата по которому им производилась до 2017 года. Трекер был установлен мужчиной по имени ФИО19, иных данных его он не знает, с правой стороны автомобиля в бардачке под панелью приборов. При возвращении автомобиля ФИО144, он сообщил последнему об установке трекера (т.108, л.д.145-148, т.134, л.д.36-42).

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №92 и Свидетель №91, данным им в ходе предыдущего судебного следствия, они проживают в <адрес>, по соседству с матерью Гореславца Р.Н.. Свидетель №91 видела как Гореславец Р.Н. заходил в подъезд дома ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12-12.30 часов, а Свидетель №92 в тот же день, примерно в 14.30 часов (т. 132 л.д. 67, т.133 л.д.31-33).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - территории, расположенной напротив подъездов 13-15 <адрес> обнаружены и изъяты, в том числе, две гильзы калибра 9 мм. с номером на донце 539/96, семь металлических фрагментов и металлический шарик (т.38 л.д.1-12).

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ места происшествия - территории между подъездами 13 и 14, в арке <адрес>, осмотрен автомобиль «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № со следами горения, где обнаружены и изъяты, в том числе, два пистолета с № и №, два приспособления для бесшумной стрельбы, три гильзы с маркировкой на донце «539», два государственных регистрационных знака «№», автомобиль «Лада Гранта» и образцы пепла (т.38 л.д.13-18, 21-32).

При осмотре ДД.ММ.ГГГГ места происшествия, осмотрен автомобиль «ВАЗ-2114» государственный регистрационный знак №, в котором находился потерпевший Потерпевший №4 во время совершения в отношении него покушения на убийство. В ходе осмотра обнаружены и изъяты, в том числе, одна пуля, извлеченная из двери автомобиля (т.38 л.д.39-63, т.65 л.д.174-219, т.66 л.д.67, 97-114).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в операционном отделении хирургического корпуса ГБУЗ СО «ТГКБ №» после проведения хирургической обработки раны Потерпевший №4 из головы последнего изъята металлическая пуля цилиндрической формы (т.38 л.д.66-70).

Вышеназванные предметы, изъятые в ходе осмотров мест происшествий и выемки от ДД.ММ.ГГГГ были представлены на экспертное исследование и согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, два пистолета являются нарезным, самодельным огнестрельным оружием - переделанным из сигнального пистолета МР-371, заводской № и заводской № соответственно, путем замены штатного ствола на нарезной ствол самодельного изготовления калибра 9 мм. В представленном виде пистолеты не пригодны для стрельбы. При замене непригодных - боевой и возвратной пружин (у пистолета с заводским номером №) и возвратной пружины (у пистолета с заводским номером №) на заведомо исправные, из другого экземпляра оружия аналогичной модели, подтверждает свое целевое назначение - гарантированное поражения цели. Два прибора бесшумной стрельбы (ПБС) изготовлены самодельным способом с использованием промышленного оборудования и являются приспособлением для глушения звука выстрела.

Три гильзы, гильза, две пули являются частью 9 мм. патрона заводского изготовления для пистолетов конструкции Макарова (ПМ) или его модификаций и пистолета Стечкина (АПС) и другого оружия, изготовленного под данный патрон.

Две гильзы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> выстреляны из пистолета №, калибра 9 мм., изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра сгоревшего автомобиля «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № по адресу: <адрес>.

Две гильзы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия из сгоревшего автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № и гильза, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия возле указанного сгоревшего автомобиля, выстреляны из пистолета №, калибра 9 мм., изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра данного сгоревшего автомобиля.

Пуля, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ГБУЗ СО ТГКБ № из головы потерпевшего Потерпевший №4 и пуля, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля потерпевшего Потерпевший №4 - «ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак №, выстреляны из пистолета №, калибра 9 мм., изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра вышеназванного сгоревшего автомобиля «Лада Гранта»

Представленный на исследование предмет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, имеющий форму пули, к категории боеприпасов не относится, а является метаемым снарядом патронов калибра 9 мм., предназначенных для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения, калибра 9 мм.

Представленный на исследование предмет из металла красно-коричневого цвета с размерами сторон 4х9 мм., изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является фрагментом оболочки пули патрона, калибра 9 мм. и выстрелян из представленного пистолета №, калибра 9 мм., изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра вышеназванного сгоревшего автомобиля «Лада Гранта» (т.43 л.д.12-43).

Эксперт ФИО208 подтвердил сведения, изложенные в заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № и пояснил, что им допущена техническая описка при описании упаковки конверта № в части, что предоставления на экспертизу конверта с двумя гильзами, в действительности гильза была одна.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, повреждение на обшивке задней левой двери автомобиля «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак №, является огнестрельным и могло быть образовано в результате воздействия снаряда диаметром 5-7 мм. с расстояния от 1,5 метра и далее. Повреждение расположено в верхней левой части обшивки на расстоянии 200 мм. от левого края и 35 мм. от верхнего края (т.49 л.д.184-187).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведен повторный осмотр места сожжения вышеназванного автомобиля «Лада Гранта», где на бордюрном камне переходной дорожки обнаружена и изъята гильза из металла желто-коричневого цвета со следами закопчения снаружи и продуктами горения внутри. На донце гильза имеет маркировку 96/539, на капсюле след от бойка. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, данная гильза выстреляна из пистолета МР-371 № (т.38 л.д.97-106, т.45 л.д.149-155).

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, при осмотре золы, изъятой из задней части салона указанного автомобиля, в месте бывшего расположения дивана и пассажирских ковриков, обнаружены три гильзы калибра 9 мм. со следами термического воздействия открытого пламени; предмет, похожий на свинцовую рубашку пули, со следами деформации в результате термического воздействия открытого пламени, сердечник пули, со следами термического воздействия открытого пламени (т.59 л.д.22-38, т.66 л.д.54-55), которые были представлены на экспертное исследование, и согласно выводам заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, три гильзы № 1, 2 и 3 являются частями 9 мм. патрона заводского изготовления для пистолетов конструкции Макарова (ПМ) или его модификаций и пистолета Стечкина (АПС) и другого оружия, изготовленного под данный патрон. Гильза № выстреляна из пистолета №, калибра 9 мм. На гильзах № и 2 каких-либо следов оружия не обнаружено. Оболочка пули является частью 9 мм. патрона заводского изготовления для пистолетов конструкции Макарова (ПМ) или его модификаций и пистолета Стечкина (АПС) и другого оружия, изготовленного под данный патрон и выстреляна из пистолета №, калибра 9 мм. Стальной сердечник является частью 9 мм. патрона заводского изготовления для пистолетов конструкции Макарова (ПМ) или его модификаций и пистолета Стечкина (АПС) и другого оружия, изготовленного под данный патрон (т.43 л.д.138-149).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в хирургическом корпусе ГКБ № <адрес> изъяты, в том числе, мужские брюки, куртка с капюшоном, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №4 (т.38 л.д.33-38, т.64 л.д.168-203, т.66 л.д.72-96).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, в повреждениях на верхней правой полочке куртки, на рукаве куртки, на спинке куртки, на брюках и фрагменте трикотажного материала в клетку (одежде потерпевшего Потерпевший №4) обнаружено повышенное содержание меди, бария, олова - элементов-металлов характерных для продуктов выстрела (т.47 л.д.69-72).

Указанные предметы одежды потерпевшего были представлены на экспертное исследование, и согласно выводам заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, на куртке имеется 18 повреждений, на фрагменте трикотажного материала темно-синего цвета - 12 повреждений, на фрагменте трикотажного материала черного цвета в «клетку» белого и коричневого цветов - 1 повреждение, на брюках - 1 повреждение, которые являются огнестрельными. Выстрелы в Потерпевший №4 могли быть произведены с расстояния от 1,5 метров и далее, либо сквозь преграду стрелявшим, расположенным в условном секторе стрельбы (т.47 л.д.89-112).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, технической причиной возникновения горения автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак С 884 ММ 163, обнаруженного в арке <адрес>, является возникновение горения от открытого пламени источника малой мощности (в виде пламени спички или другого равноценного по мощности источника зажигания). В данном случае имелось два очага пожара, расположенных в салоне автомобиля, в виде пролива горючей жидкости по объему салона автомобиля и в левой части моторного отсека автомобиля (т.43 л.д.97-107).

В ходе осмотра предметов от 25 и ДД.ММ.ГГГГ осмотрены диски с полученными в ходе оперативно-розыскных мероприятий аудиозаписями телефонных переговоров. ДД.ММ.ГГГГ фонограммы, содержащиеся на дисках прослушаны с участием Свидетель №23, который пояснил что голоса на аудиозаписях, в том числе за ДД.ММ.ГГГГ, принадлежат ему, Жесткову В.С. и Гореславцу Р.Н. (т.37 л.д.28, т.62 л.д.1-63, л.д.118-143, 144, т.66 л.д.72-96).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, в разговоре, зафиксированном в файле «00244-ДД.ММ.ГГГГ-2.wav» на диске №с, имеются голос и речь Жесткова В.С., и вероятно, имеются голос и речь Гореславца Р.Н.. В разговоре, зафиксированном в файле «00244-ДД.ММ.ГГГГ-3.wav» на диске №с, имеются голос и речь Жесткова В.С. (т.51 л.д.35-83).

При осмотре содержимого диска №с описаны аудиозаписи разговоров за период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ между Жестковым В.С. и Гореславцем Р.Н.

Согласно содержанию аудиозаписей телефонных разговоров между Жестковым В.С. и Гореславцем Р.Н., состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ соответственно в 16.31 часов, 16.37 часов, 16.43 часов и 16.46 часов, Жестков В.С. просит Гореславца Р.Н. сначала подъехать к кафе «Хинкальная» на <адрес>, далее просит подъехать к небольшому бару у МФЦ на <адрес>, после чего к бару «Бристоль-плюс». В ходе осмотра записей телефонных переговоров Гореславца Р.Н. и Жесткова В.С., установлено, что последний упоминает такие ориентиры как - кафе «Хинкальная», МФЦ «Мои документы», здание 9 по <адрес>, в котором расположены сеть магазинов алкогольной продукции «Бристоль» и сеть супермаркетов «Пеликан» (т.53 л.д.47, 48, 50-51, 52, 53-84, т.58 л.д.102-109, т.66 л.д.162).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - территории по адресу: <адрес> осмотрены и изъяты автомобиль «Лада Гранта» государственный регистрационный знак Х 701 КК 163, принадлежащий Гореславцу Р.Н., а также страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ № на данный автомобиль, согласно которому к управлению автомобилем допущено неограниченное число лиц. Кроме того, были изъяты, в том числе, видеокамера «Панасоник» с СД-картой «Трансенд» и юсби-кабелем; карта памяти «Трансенд» (т.39 л.д.39-71, 72, т.59 л.д.94-95, т.62 л.д.157-195, т.66 л.д.47-48, 72-96).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №э, на СД-карте «Трансенд» из видеокамеры «Панасоник», обнаружены видеофайлы и файлы графического формата, как в явном виде, так и в удаленном (т.43 л.д.175-180), которые были осмотрены в период с 02 по ДД.ММ.ГГГГ. Из видеозаписей следует, что Жестковым В.С. и другими неустановленными лицами осуществлялись действия по наблюдению (слежкой) за потерпевшим Потерпевший №4, что подтверждается видеозаписями, на которых в файле «0166» зафиксирован голос Жесткова В.С., а также следующее: на заднем плане автомобиль ВАЗ 2114 серебристого цвета рядом с коттеджами, на котором передвигались потерпевший Потерпевший №4 и свидетель ФИО12 В.О. (запись осуществлена ДД.ММ.ГГГГ с 16.07 часов); часть автомобиля ВАЗ 2114 серебристого цвета, в указанный автомобиль садится ФИО12 В.О. (видеозаписи осуществлены ДД.ММ.ГГГГ с 12.00 до 12.10 часов), автомобиль припаркован неподалёку от магазина «Жугулевское со дна», расположенном по адресу: <адрес>, бульвар Гая, 9а, строение 1, в котором продавцом работала знакомая Свидетель №1; часть парковки у ТЦ «Русь на Волге» со стороны <адрес>, автомобили на парковке (записи осуществлены ДД.ММ.ГГГГ с 15.21 часов); Потерпевший №4 вместе с тремя мужчинами, при выходе из ТЦ «Русь на Волге»; дом, в котором проживает Потерпевший №4 по адресу: <адрес>, с обратной стороны (записи осуществлены ДД.ММ.ГГГГ с 15.29 по 16.03 часов) (т.59 л.д.140-181, т.66 л.д.72-96).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, осмотрен автомобиль «Тойота Ланд Крузер» государственный регистрационный знак №, используемый Потерпевший №4 Под днищем данного автомобиля обнаружен и изъят предмет размером 10х4,5х4,5см, обмотанный черной изолентой (т.39 л.д.122-136, т.63 л.д.1-13, т.66 л.д.56-60).

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ детализации соединений абонентского номера 9277753030, находившегося в пользовании Гореславца Р.Н. установлено отсутствие соединений ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.28 часов до 16.27 часов. Зафиксированы соединения базовой станцией по адресу: <адрес>, б-<адрес>, в 16.41 часов и базовой станцией по адресу: <адрес> (т.56 л.д.182, 183, 193-245, т.58 л.д.102-109).

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ детализации соединений в электронном устройстве с имей №, в котором в период с 27 января по ДД.ММ.ГГГГ использовался абонентский №, находящийся в пользовании Жесткова В.С., установлены множественные соединения, зафиксированные в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, а именно - ДД.ММ.ГГГГ в 11.12 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 18.46 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 20.37 часов, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13.35 часов до 20.36 часов отсутствуют какие-либо соединения.

Кроме того, в ходе осмотра установлены множественные соединения абонентского номера №, находящегося в пользовании Жесткова В.С., с абонентскими номерами №, находящимся в пользовании Гореславца Р.Н. в период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ (т.53 л.д.142, 143, 216-243, т.58 л.д.110-121).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра детализации соединений по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании Жесткова В.С. в электронном устройстве с имей №, установлено, что данный абонентский номер ДД.ММ.ГГГГ в период с 16.29 часов по 16.48 часов фиксировался базовыми станциями по адресам: <адрес>.

В ходе осмотра детализации соединений по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании Гореславца Р.Н. в электронном устройстве с имей №, установлены входящие вызовы ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера №, находящегося в пользовании Жесткова В.С., а именно: в 12.40 часов, 16.29 часов и 16.35 часов, зафиксированные базовой станцией, расположенной по адресу: <адрес>; в 16.41 часов, зафиксированный базовой станцией по адресу: <адрес>; в 16.45 часов и 16.48 часов, зафиксированные базовой станцией по адресу: <адрес>.

В ходе осмотра детализации по абонентскому номеру № установлено, что использовался он в мобильном телефоне с имей №, находившемся в пользовании Свидетель №23 Установлены соединения с абонентскими номерами - №, находившемся в пользовании Жесткова В.С. (161 соединение); №, находившемся в пользовании Жесткова В.С. (96 соединений); №, находившемся в пользовании Гореславца Р.Н. (476 соединений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Свидетель Свидетель №86 показал, что к покушению на убийство Потерпевший №4 причастны сотрудники правоохранительных органов, в том числе Свидетель №12 и им же сфальсифицированы доказательства в отношении подсудимых Жесткова В.С., Гореславца Р.Н., Гафарова Р.А. и Стоволосова А.В, а Потерпевший №4 опознал Жесткова В.С., как лицо, производившее в него выстрелы по указанию ФИО91

Изъятые в ходе предварительного расследования предметы и документы были в предусмотренном законом порядке осмотрены, признаны вещественными доказательствами.

Анализируя указанные доказательства в совокупности с изложенными ранее в приговоре доказательствами по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.209 УК РФ и ч.2 ст.210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ), суд приходит к следующим выводам.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд не установил каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость таковых, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе прав подсудимого Жесткова В.С. на защиту, а также каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого Жесткова В.С. в совершенном преступлении. Кроме того, в материалах дела не имеется и в суде не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения. Вопреки доводам стороны защиты, органами предварительного расследования также и не допущено нарушений закона при возбуждении и расследовании уголовного дела в отношении Потерпевший №4. Основанием для возбуждения уголовного дела послужил рапорт об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КРСП за номером 210пр17.

Судебные экспертизы проведены по делу в установленном законом порядке компетентными экспертами. Объективность выводов экспертов сомнений не вызывает.

В судебном заседании подсудимый Жестков В.С. подверг сомнению показания потерпевшего Потерпевший №4 и свидетеля ФИО145, уличивших его в совершении преступления, полагал, что они его оговаривают, но убедительных причин для оговора не привел.

Вместе с тем, достоверность показаний потерпевшего Потерпевший №4 и свидетеля ФИО145, в том числе, в ходе проверки показаний на месте, у суда сомнений не вызывает, поскольку какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче показаний в отношении Жесткова В.С., как и оснований для его оговора, судом не установлено. Их показания как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия последовательны и логичны, не противоречивы, согласуются друг с другом и иными доказательствами по делу, подтверждают одни и те же обстоятельства совершения подсудимым Жестковым В.С. преступления. Потерпевший Потерпевший №4 и свидетель ФИО12 О.В. сразу указали на Жесткова В.С. как на лицо, совершившее преступление.

Утверждение стороны защиты о том, что при проведении проверки показаний на месте с участием потерпевшего Потерпевший №4, на лице статиста, принимавшего в нем участие, не было ни шапки, ни маски-респиратора, по мнению суда, не может служить основанием для признания протокола указанного следственного действия недопустимым доказательством.

Доводы подсудимого Жесткова В.С. и его защитника о том, что Потерпевший №4 в момент совершения в отношении него преступления, которое длилось непродолжительный период времени, не мог запомнить лиц, участвующих в нем, поскольку у него должен был сработать инстинкт самосохранения, по мнению суда, является предположением, поскольку как потерпевший Потерпевший №4, так и свидетель ФИО12 В.О. в ходе предварительного расследования и судебного следствия пояснили, по каким характерным признакам и чертам лица они запомнили лицо, производившее выстрелы в Потерпевший №4, настаивали на том, что маска - респиратор на лице стрелявшего не закрывал его полностью, что дало им возможность его запомнить и в дальнейшем опознать как Жесткова В.С. Кроме того, потерпевший Потерпевший №4 пояснил, что Жесткова В.С. он опознал, поскольку неоднократно видел его ранее, однако не был с ним лично знаком.

Вопреки доводам подсудимого Жесткова В.С. и его защитника, нарушений закона при проведении опознания Жесткова В.С. потерпевшим Потерпевший №4 и свидетелем ФИО145 органами предварительного расследования допущено не было, что также следует из показаний понятых ФИО146 (т.33, л.д.238-242), статистов ФИО147 (т.34, л.д.1-5), ФИО148 (т.34, л.д.6-8).

Первоначальные показания свидетеля ФИО145 относительно внешности лица, стрелявшего в Потерпевший №4, а также сообщение им в ходе очной ставки и при предыдущем судебном следствии сведений о том, что Жесткова В.С. он ранее не видел, вопреки доводам подсудимого Жесткова В.С., также не свидетельствуют о его невиновности, поскольку, как установлено судом из показаний ФИО145, ранее он с Жестковым В.С. лично знаком не был и знал его лишь визуально.

Утверждение стороны защиты о наличии в показаниях свидетеля ФИО145 и потерпевшего Потерпевший №4 существенных противоречий в части описания средств маскировки на лице стрелявшего, поскольку ФИО12 О.В. сообщил, что на стрелявшем была шапка и маска-респиратор, а Потерпевший №4 изначально сообщал, что в него стрелял Жестков В.С., не сообщая, в чем он был одет, затем он свои показания дополнил и сообщил, что на лице у того была маска-респиратор, по мнению суда, не может свидетельствовать о невиновности подсудимого Жесткова В.С., поскольку данные противоречия в показаниях указанных лиц были устранены судом.

Так, в судебном заседании свидетель ФИО12 О.В. и потерпевший Потерпевший №4, каждый в отдельности подтвердили, что именно Жестков В.С., на лице которого находилась маска - респиратор ДД.ММ.ГГГГ производил выстрелы в Потерпевший №4

То обстоятельство, что Потерпевший №4 не помнит, была ли на голове Жесткова В.С. шапка или нет, по мнению суда, не является существенным и не может повлиять на выводы суда о виновности Жесткова В.С. в совершении данного преступления, с учетом состояния, в котором находился потерпевший в момент совершения в него выстрелов из пистолета.

Сообщенные свидетелем ФИО145 сведения о наличии на голове у мужчины, производившем выстрелы в сторону их автомобиля, вязаной шапки, а также маски-респиратора, вопреки утверждению стороны защиты, согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №4

Утверждение стороны защиты о том, что к показаниям потерпевшего Потерпевший №4 необходимо отнестись критически, поскольку последний сомневается в достоверности материалов уголовного дела, не может быть принято судом во внимание, поскольку данные показания даны Потерпевший №4 относительного его причастности к преступному сообществу под руководством лица №.

Не свидетельствует, по мнению суда, о непричастности Жесткова В.С. к покушению на убийство Потерпевший №4 и утверждение стороны защиты о нахождении Жесткова В.С. в период совершения указанного преступления в другом месте, поскольку доказательств тому стороной защиты суду не представлено.

При этом показания свидетелей Свидетель №81 и Свидетель №82 не содержат достоверных сведений об автомобиле, на который ранее ими был установлен джипиэс-трекер, и при осмотре автомобиля, принадлежащего Гореславцу Р.Н., какого-либо устройства слежения обнаружено не было.

К показаниям свидетеля Свидетель №86 о том, что доказательства по делу сфальсифицированы сотрудниками правоохранительных органов, а потерпевший Потерпевший №4 оговорил Жесткова В.С. по указанию ФИО149, суд относится критически, поскольку они ничем не подтверждены, и опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.

При таких обстоятельствах, судом достоверно установлено, что покушение на убийство Потерпевший №4 совершено подсудимым Жестковым В.С. в интересах устойчивой вооруженной группы (банды) в составе преступного сообщества, поскольку как ранее установлено судом, Жестков В.С. и иные лица, в том числе лицо №, являлись членами вооруженной группы (банды) в составе преступного сообщества. Они предварительно разработали план совершения убийства Потерпевший №4, распределили между собой роли, определили место и время совершения преступления, способ убийства и орудие преступления. При подготовке к совершению преступления, Жестков В.С. и другие неустановленные лица, осуществляли за Потерпевший №4 наблюдение (слежку) и фиксировали это на видеокамеру, на его автомобиль «Ленд Крузер 100» был установлен джипиэс-трекер.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного Жесткову В.С. обвинения указание о том, что он давал указание неустановленным лицам устанавливать на транспортные средства, используемые для передвижения потерпевшим Потерпевший №4, а также что неустановленные лица установили джипиэс-трекер имей № с сим-картой с абонентским номером № на автомобиль «Лада ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак №, поскольку органами предварительного расследования и стороной обвинения не представлено доказательств, подтверждающих данные обстоятельства.

Так, место нахождения указанного джипиэс-трекера в ходе предварительного расследования не было установлено, достоверных данных, подтверждающих, что он ранее находился на автомобиле «Лада ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак № суду не представлено.

Вместе с тем, судом достоверно установлено, что во время подготовки и совершения преступления его участники действовали слаженно, согласно распределенным ролям, способствуя достижению единой заранее оговоренной цели.

Так, Жестков В.С. с помощью технических средств осуществлял наблюдение за потерпевшим Потерпевший №4, собирал сведения о месте его жительства, маршрутах его передвижения, используемых им автомобилях. Жестков В.С. при совершении преступления использовал средство маскировки - респиратор (маску), заранее похищенный автомобиль, на котором лицо № доставило Жесткова В.С. к месту совершения преступления. Жестков В.С. находился на заднем сидении автомобиля и был вооружен огнестрельным оружием. Автомобиль под управлением лица № вплотную подъехал к автомобилю, в котором находился потерпевший Потерпевший №4, таким образом, что автомобиль потерпевшего не имел возможности беспрепятственно передвигаться, а минимальное расстояние между автомобилями потерпевшего и нападавших позволило Жесткову В.С. произвести многочисленные прицельные выстрелы в Потерпевший №4. Затем, с целью уничтожения следов преступления, Жестков В.С. и лицо № сожгли автомобиль с находившимися в нем оружием и боеприпасами, и скрылись с места преступления.

Указанные обстоятельства бесспорно свидетельствуют о наличии в действиях Жесткова В.С. квалифицирующих признаков преступления -«совершенное организованной группой» и «сопряженное с бандитизмом», поскольку совершая покушение на убийство Потерпевший №4, подсудимый Жестков В.С. действовал в составе банды, входившей в преступное сообщество, преследуя осуществление единой цели.

О прямом умысле Жесткова В.С. на убийство потерпевшего Потерпевший №4 свидетельствует то обстоятельство, что многочисленные прицельные выстрелы в жизненно важные органы потерпевшего - голову и туловище он производил из огнестрельного оружия, находясь на близком расстоянии от него. При этом, подсудимый Жестков В.С. безусловно осознавал, что указанные действия являются противоправными, как и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде смерти Потерпевший №4, и желал их наступления.

Характер действий подсудимого Жесткова В.С., количество произведенных им в Потерпевший №4 прицельных выстрелов с небольшого расстояния из огнестрельного оружия, их локализация, а также его последующее поведение, который скрылся с места происшествия, сжег автомобиль с оружием и боеприпасами, средствами маскировки, которые использовал при совершении преступления, суд также расценивает как наличие умысла, направленного на лишение жизни потерпевшего Потерпевший №4

И хотя Жестков В.С. не смог лишить жизни Потерпевший №4, однако произвел все действия, направленные на его убийство.

Свой преступный умысел Жестков В.С. не смог довести до конца лишь по причине, что свидетель ФИО12 О.В. незамедлительно доставил Потерпевший №4 в лечебное учреждение, где ему была оказана своевременная медицинская помощь, то есть по обстоятельствам, не зависящим от подсудимого Жесткова В.С.

Квалифицирующий признак преступления - «двух лиц», также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку судом установлено, что ранее, ДД.ММ.ГГГГ Жестков В.С. совершил убийство ФИО138, за которое не был осужден, а оснований для освобождения от уголовной ответственности за его совершение в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, суд не установил.

Действия подсудимого Жесткова В.С., связанные с его покушением на убийство Потерпевший №4, в части огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, также подлежат квалификации по ч.3 ст.222 УК РФ как незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, поскольку судом достоверно установлено, что Жестков В.С. незаконно переместил два пистолета, изготовленные самодельным способом, являющиеся огнестрельным нарезным оружием с 16 патронами к ним, являющиеся штатными боеприпасами калибра 9 мм. на автомобиле «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № под управлением лица № из неустановленного места к месту совершения покушения на убийство Потерпевший №4 - участку внутриквартальной дороги напротив подъездов № <адрес>.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент совершения данного преступления, под незаконным ношением огнестрельного оружия и боеприпасов следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле виновного, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах. Под незаконной перевозкой этих же предметов понимается их перемещение на любом виде транспорта, но не непосредственно на обвиняемом. Таким образом, по смыслу уголовного закона, незаконное перемещение на любом виде транспорта огнестрельного оружия и боеприпасов, находящихся непосредственно при лице, не признается перевозкой, а является его ношением.

Квалифицирующий признак преступления - «организованной группой» также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия по изложенным выше обстоятельствам.

Учитывая положения ст.10 УК РФ, действия Жесткова В.С. подлежат квалификации по ч.3 ст.222 УК РФ в редакции федерального закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ, поскольку указанная редакция закона действовала на момент совершения преступления, и она улучшает положение подсудимого.

Вместе с тем, из представленных доказательств стороны обвинения, не представляется возможным установить дату, место, способ и другие обстоятельства, при которых Жестков В.С. незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему. Кроме того, вышеприведенные нормы уголовного закона, не дают суду основания квалифицировать действия Жесткова В.С. как незаконную перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов.

В связи с чем, суд исключает из обвинения Жесткова В.С. диспозитивные признаки, предусмотренные ст.222 УК РФ - «незаконные приобретение, хранение и перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов». При этом суд учитывает, что не установление времени совершения указанных действий также не позволяет суду определить срок давности уголовного преследования.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Жесткова В.С. по ч.3 ст.30, п.п. «а, ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ как покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное причинения смерти другому человеку, двум лицам, сопряженное с бандитизмом, совершенное организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Жесткова В.С. обстоятельствам и по ч.3 ст.222 УК РФ, как незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, совершенное организованной группой.

Органами предварительного расследования подсудимый Гореславец Р.Н. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ, то есть покушении на убийство Потерпевший №4, сопряженном с бандитизмом, совершенном организованной группой и ч.3 ст.222 УК РФ, то есть незаконном приобретении, хранении, ношении и перевозке оружия и боеприпасов к нему.

Так, из предъявленного органами предварительного расследования Гореславцу Р.Н. обвинения по ч.3 ст.30, п.п. «ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ следует, что члены устойчивой вооруженной группы (банды) в составе преступного сообщества - лицо №, Гореславец Р.Н. и иные неустановленные лица во исполнение указаний Жесткова В.С. и совместных преступных намерений, направленных на убийство Потерпевший №4 в период с сентября 2016 года по март 2017 года, более точные даты не установлены, передвигаясь на неустановленных автомобилях, осуществили наблюдение за Потерпевший №4, собрали сведения о его месте жительства, посещаемых им местах, маршрутах его передвижения, используемом им автотранспорте, применяя при этом технические средства видеофиксации и средства слежения.

Кроме того, Гореславец Р.Н., согласно предъявленному ему обвинению, действуя в составе организованной группы совместно с Жестковым В.С., лицом № и иными неустановленными лицами, согласно отведенной ему роли в совершении убийства Потерпевший №4 должен был накануне запланированного убийства перегнать автомобиль «Лада Гранта» государственный регистрационный знак С 884 ММ 163 на территорию первого квартала <адрес>, припарковать его вблизи <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Гореславец Р.Н., управляя указанным автомобилем, должен был доставить Жесткова В.С. и лицо № к месту парковки указанного автомобиля, а затем ожидать от них звонка, с целью забрать их после совершения убийства Потерпевший №4

При этом в обвинении указано, что после совершения убийства Потерпевший №4 и сожжения автомобиля «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, Жесткову В.С и лицу № надлежало скрыться с места совершения преступления на автомобиле «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № под управлением Гореславца Р.Н., либо самостоятельно покинуть его.

Из предъявленного органами предварительного расследования обвинения Гореславцу Р.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.222 УК РФ следует, что в период до ДД.ММ.ГГГГ Жестков В.С., находясь в неустановленном месте, незаконно приобрел у неустановленного лица огнестрельное оружие - пистолеты с номером «№» и с номером «№» калибра 9 мм. снабженные каждый прибором для бесшумной стрельбы, с 16 патронами к ним калибра 9 мм. В ходе подготовки к убийству члены банды в структуре преступного сообщества Жестков В.С., Гореславец Р.Н., лицо №, а также иные неустановленные лица договорились о совместном хранении, перевозке и ношении приобретенных Жестковым В.С. огнестрельного оружия и боеприпасов и их использовании в ходе совершения преступления. Жестков В.С., Гореславец Р.Н., лицо №, а также иные неустановленные лица незаконно перенесли с целью хранения в неустановленное место указанные пистолеты и боеприпасы, где хранили их до ДД.ММ.ГГГГ. Действуя в соответствии с разработанным планом ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15.35 часов, участники преступного сообщества - лицо №, Жестков В.С. и Гореславец Р.Н. перенесли с целью дальнейшего применения при нападении указанные пистолеты и боеприпасы к автомобилю «Лада Гранта» государственный регистрационный знак Х 701 КК 163, на котором незаконно перевезли их к <адрес>.

Продолжая реализовывать совместный умысел, направленный на убийство Потерпевший №4, Жестков В.С. и лицо №, действуя согласованно с иными участниками преступления, перенесли указанное огнестрельное оружие в автомобиль «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, на котором под управлением лица № в период с 15.35 часов до 16.20 часов ДД.ММ.ГГГГ перевезли указанные пистолеты и боеприпасы к <адрес>, где Жестков В.С. использовал их для покушения на убийство Потерпевший №4 После совершенного вооруженного нападения на Потерпевший №4, Жестков В.С. и лицо № на указанном автомобиле скрылись с места происшествия и незаконно перевезли использованное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему к <адрес>.

Доводы обвинения о причастности Гореславца Р.Н. к указанным инкриминируемым ему преступлениям судом тщательно проверены, однако стороной обвинения не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о совершении им данных преступлений, а представленные доказательства не являются объективными, достаточными и неопровержимыми.

Так, ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного следствия не добыто доказательств участия Гореславца Р.Н. в предварительном сговоре на участие в убийстве Потерпевший №4, выполнении им какой-либо роли в преступлениях, о его осведомленности о подготовке к данному преступлению, способе и месте совершения преступлений, о нахождении у Жесткова В.С. огнестрельного оружия и боеприпасов к нему для совершения убийства Потерпевший №4

Более того, описание органами предварительного расследования предварительно распределенной роли подсудимого Гореславца Р.Н. в убийстве Потерпевший №4 является явно неопределенной, неконкретной, поскольку в обвинении указано, что после совершения убийства Потерпевший №4 и сожжения автомобиля, Жесткову В.С. и лицу № надлежало скрыться с места совершения преступления на автомобиле под управлением Гореславца Р.Н., либо самостоятельно покинуть его.

Указанная формулировка обвинения дает суду основания прийти к выводу о том, что стороной обвинения не добыты доказательства, подтверждающие участие Гореславца Р.Н. в совершении данных преступлений и наличия у него какой-либо роли в их совершении. Более того, указанные в обвинения предполагаемые действия Гореславца Р.Н. находятся вне рамок состава данного преступления, они относятся к действиям, когда преступление уже совершено.

Кроме того, стороной обвинения не представлено доказательств, подтверждающих, что Гореславец Р.Н. собирал информацию о Потерпевший №4, которая использовалась при совершении в отношении него преступления, а также был осведомлен о планируемом его убийстве.

Ни один из допрошенных как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства свидетелей не давал показаний о том, что им было известно о роли Гореславца Р.Н. в участии в покушении на убийство Потерпевший №4, сам Гореславец Р.Н. участие в преступлении отрицал.

Так, ни показания свидетеля Свидетель №23, ни показания оперативных сотрудников Свидетель №12 и Свидетель №11, проводивших ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», а также протоколы проверки их показаний на месте, достоверно не подтверждают участие Гореславца Р.Н. в преступлении.

Не содержится таких доказательств и в телефонных переговорах между Жестковым В.С. и Гореславцем Р.Н., полученных в ходе оперативно-розыскного мероприятия. Вопреки доводам стороны обвинения, из данных телефонных переговоров, зафиксированных после совершения покушения на Потерпевший №4, Гореславец Р.Н. не ожидал Жесткова В.С. в непосредственной близости от совершения покушения на убийство Потерпевший №4 на автомобиле с целью забрать и увезти его с места преступления, а напротив, Жестков В.С. сам несколько раз звонил Гореславцу Р.Н., который, с его слов, обедал в кафе, спрашивал, где он находиться, может ли он приехать и его забрать.

Содержание телефонных разговоров соответствует установленным судом обстоятельствам совершенного преступления и согласуется с приведенными выше доказательствами.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, также не подтверждают указанных в обвинении Гореславца Р.Н. обстоятельств.

Обстоятельства, изложенные в предъявленном Гореславцу Р.Н. обвинении в совершении указанных преступлений, по мнению суда, являются лишь предположением органа предварительного расследования и ничем не подтверждены.

Вместе с тем, согласно ст.88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела. В соответствии со ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу доказыванию подлежат, в том числе, способ и другие обстоятельства совершения преступления, виновность лица в совершении преступления, форма вины и мотивы. Согласно положениям ст.49 Конституции РФ, неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Учитывая, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств (ч.4 ст.302 УПК РФ), и неустранимые сомнения в виновности обвиняемого должны толковаться в его пользу (ч.3 ст.14 УПК РФ), суд приходит к выводу об отсутствии в действиях подсудимого Гореславца Р.Н. составов преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ и ч.3 ст.222 УК РФ, он подлежит оправданию в связи с непричастностью к совершению преступлений, с признанием за ним права на реабилитацию.

По двум преступлениям, предусмотренным

п.п. «а, б» ч.3 ст.163 УК РФ в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и ч.2 ст.167 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что в 2016 году он и Свидетель №57 являлись учредителями ООО УК «<данные изъяты>», затем он выкупил долю у Свидетель №57 и стал единоличным учредителем организации. Свидетель №57 являлся учредителем и директором в других компаниях, которые имели долговые обязательства в размере порядка 23 - 30 миллионов рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 07.45 часов он находился во дворе <адрес> по <адрес>, увидел автомобиль, возможно марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак он не запомнил, серебристого цвета, из которого вышел ранее неизвестный ему Свидетель №23, который окликнул его по имени, подошел к нему и нанес ему удар кулаком в лицо и потребовал отдать имущество. После чего из автомобиля вышли еще двое ранее неизвестных ему мужчин, подошли к нему и стали наносить ему руками и ногами многочисленные удары по туловищу и голове, каждый из нападавших нанес ему не менее трех ударов. Один из нападавших ударил его рукояткой предмета, похожего на пистолет по голове. Нападавшие требовали от него вернуть денежные средства в размере 30 миллионов рублей. Угрозы нападавших на него лиц он воспринял реально и опасался за свою жизнь и жизнь близких ему лиц. Опознать напавших на него лиц он не может.

Затем ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часа, был сожжен принадлежащий ему автомобиль «Киа Спортэйдж» государственный регистрационный знак № черного цвета, который находился во дворе <адрес>. Кроме того, сгорел автомобиль, принадлежащий его соседке Потерпевший №3, который находился рядом с его автомобилем. В эти же сутки в 18.00 часов ему позвонил неизвестный мужчина и потребовал от него денежные средства в сумме 30 миллионов рублей, угрожая неприятностями. Сгоревший автомобиль восстановлению не подлежал, но поскольку он был застрахован, ему было выплачено страховое возмещение.

Кроме того, со слов его знакомой Потерпевший №2 ему известно о совершенном на неё ДД.ММ.ГГГГ нападении мужчиной, который по описанию совпадает с напавшим на него.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного расследования и подтвержденных в судебном заседании, следует, что с угрозами и требованиями передать 30 миллионов рублей ему звонил неизвестный мужчина с абонентского номера 9179412298 (т.20 л.д.30-36).

При проведении очной ставки ДД.ММ.ГГГГ между Стоволосовым А.В. и потерпевшим Потерпевший №1, последний подтвердил свои показания относительно совершенного ДД.ММ.ГГГГ на него нападения ранее неизвестными ему лицами, которые требовали от него передачи 30 миллионов рублей, а также относительно поджога его автомобиля (т.102 л.д.104-107).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, указал на место во дворе <адрес> по ул.ЖБК п.г.т.<адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ трое неизвестных лиц напали на него, нанесли ему телесные повреждения и требовали передачи денежных средств в размере 30 миллионов рублей. Кроме того Потерпевший №1 указал на место у <адрес> в <адрес>, где был сожжен его автомобиль «Киа Спортэдж», государственный регистрационный знак № (т.20 л.д.23-29).

Потерпевшая Потерпевший №2 показала, что ранее она занимала должность директора ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 9.00 часов она приехала к офису, расположенному по адресу: <адрес>. Когда она вышла из автомобиля, к ней подошел ранее ей не знакомый Свидетель №23, обратился по имени отчеству и сказал, что она должна вернуть ФИО23 денежные средства в сумме 23 миллионов рублей в течение месяца, и в случае отказа её сыну введут шприц с кровью ВИЧ - инфицированного человека. При этом Свидетель №23 продемонстрировал ей шприц, заполненный жидкостью, похожей на кровь. Она испугалась, слова Свидетель №23 восприняла реально, но сказала, что никому денежных средств не должна. После этого Свидетель №23 сел на пассажирское сидение автомобиля отечественного производства, государственный регистрационный знак она не запомнила. Единственным лицом, кого она знала по имени ФИО23, являлся Свидетель №57 и у него были финансово-хозяйственные отношения с компаниями ООО УК «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>». О случившемся она сообщила Потерпевший №1, описала ему внешность Свидетель №23, на что Потерпевший №1 ей сообщил, что незадолго до нападения на нее, на него напали трое неизвестных лиц, один из них похож по описанию на Свидетель №23

Спустя месяц ей на сотовый телефон позвонил неизвестный мужчина и в грубой форме потребовал вернуть денежные средства, о чем она сообщила Потерпевший №1, который сказал, что ему звонили с того же абонентского номера и высказывали угрозы, просили вернуть денежные средства, а также, что ночью сожгли его автомобиль. Она и Потерпевший №1 обращались к Свидетель №57, последний отрицал свою причастность к нападению на них.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2, данных ею в ходе предварительного расследования и подтвержденных в судебном заседании, следует, что с угрозами и требованиями вернуть денежные средства ей звонили с абонентского номера № (т.20 л.д.136-139).

В ходе проверки показаний на месте, проведенной ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Потерпевший №2, последняя указала место у <адрес>, где на нее около 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ было совершено нападение Свидетель №23, который потребовал отдать ФИО23 23 миллионов рублей, в случае отказа угрожал ввести ее сыну кровь, зараженную ВИЧ-инфекцией, и Свидетель №23 продемонстрировал шприц с жидкостью красного цвета (т.20 л.д.141-144).

Потерпевшая Потерпевший №3 показала, что у нее в собственности находился автомобиль «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, приобретенный за 260 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 24.00 часов ее автомобиль и автомобиль «КИА Спортэдж», принадлежащий Потерпевший №1, находящиеся во <адрес>, сгорели. Принадлежащий ей автомобиль не был застрахован, после пожара обгорел кузов, сгорел салон и колеса автомобиля. Остатки от автомобиля были проданы ее супругом, за какую сумму она не помнит, документы о продаже отсутствуют. Ей причинен имущественный ущерб на сумму 291 000 рублей, который для нее является значительным, поскольку на тот период у нее с супругом имелись кредитные обязательства, они оплачивали очное обучение дочери в университете.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №3, данных ею в ходе предварительного расследования и подтвержденных в судебном заседании следует, что принадлежащий ей автомобиль «Лада Приора» государственный регистрационный знак №, после поджога был продан за 90000 рублей.

Гражданский истец - представитель ООО «<данные изъяты>» ФИО150 показал, что автомобиль потерпевшего Потерпевший №1 «КИА Спортэдж», государственный регистрационный знак № был застрахован ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 129 000 рублей. Данный автомобиль около <адрес> в <адрес> был уничтожен огнем. Случай был признан страховым, и Потерпевший №1 с учетом износа выплачено страховое возмещение в размере 897382, 40 рублей.

Свидетель №23, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, показал, что до задержания он работал вместе с Гореславцем Р.Н., Жестковым В.С., ФИО108, Гафаровым Р.А. и Стоволосовым А.В., его заработная плата составляла 30 000 рублей, денежные средства ему передавал Жестков В.С. Утром ДД.ММ.ГГГГ он, Гореславец Р.Н., Гафаров Р.А., ФИО108 и Стоволосов А.В. на автомобилях «Лада Гранта» и «Лада Калина» приехали по указанию Жесткова В.С. в п.г.т.<адрес>, чтобы избить Потерпевший №1 и потребовать у него вернуть денежные средства в размере 30 миллионов рублей. Действия каждого из них были заранее распределены Жестковым В.С. К дому Потерпевший №1 он вместе с Гафаровым Р.А. и Стоволосовым А.В. приехали на автомобиле «Лада Гранта» под управлением Гореславца Р.Н. Они ожидали Потерпевший №1 в автомобиле, рядом с его домом, где он проживал. Когда Потерпевший №1 вышел из подъезда, он окликнул его по имени, подошел к нему, поздоровался за руку и нанес ему один удар в лицо кулаком левой руки, и потребовал вернуть 30 миллионов рублей. После чего к Потерпевший №1 подошли Гафаров Р.А. и Стоволосов А.В. и также ударили руками по лицу Потерпевший №1 и потребовали от него вернуть денежные средства, которые он незаконно присвоил. При этом Гафаров Р.А. нанес Потерпевший №1 один удар рукояткой пистолета. Гореславец Р.Н. из автомобиля не выходил, телесных повреждений Потерпевший №1 не наносил, каких-либо требований ему не высказывал. После совершения преступления он, Стоволосов А.В. и Гафаров Р.А. уехали в <адрес> на автомобиле «Лада Калина» под управлением ФИО108, с целью конспирации.

По указанию Жесткова В.С. он совместно с Гореславцем Р.Н. снимали государственные регистрационные знаки с чужих автомобилей в <адрес>, для использования их при совершении преступлений на своих автомобилях, при совершении преступлений разбирали телефоны и вынимали батарейки и сим-карты, чтобы невозможно было определить их местоположение в момент совершения преступлений.

С целью конспирации и по указанию Жесткова В.С., Гореславец Р.Н. трудоустроился в такси «Майами», где получил наклейку на заднее стекло и шашечки на крышу автомобиля. На съемной квартире у Жесткова В.С. он видел трекер, который использовался при покушении на убийство Потерпевший №4

В начале сентября 2016 года Жестков В.С. сообщил ему и Гореславцу Р.Н., что Потерпевший №1 не вернул денежные средства, в связи с чем, необходимо сжечь его автомобиль, и указал место, где он располагался у <адрес> в <адрес>. Затем он и Гореславец Р.Н. по указанию Жесткова В.С. с помощью заранее приобретенного бензина сожгли автомобиль «КИА Спортэдж» черного цвета. Он облил бензином капот автомобиля - моторный отсек, а Гореславец Р.Н. поджог его с помощью скрученных Жестковым В.С. спичек.

В середине августа 2016 года он и Гореславец Р.Н. встретились у стадиона «Торпедо» с ФИО108 и Жестковым В.С., последний сообщил, что необходимо напугать Потерпевший №2, после чего ФИО108 передал ему листок бумаги, на котором было написано имя и отчество ФИО223. На следующий день около 8.00 часов он с Гореславцем Р.Н. приехали на стоянку около офиса Сбербанка России по <адрес>, где их ожидал Жестков В.С., который сказал, чтобы он подошел к Потерпевший №2, назвал ее по имени и отчеству и потребовал вернуть 23 миллиона рублей в течение недели, в противном случае шприц с кровью ВИЧ-инфицированного человека попадет ее сыну. При этом Жестков В.С. сказал, что необходимо Потерпевший №2 взять за волосы и спросить, все ли она поняла. После чего Жестков В.С. взял шприц, в который набрал сок из пакета с томатным соком и передал ему. Шприц он положил в карман шорт, после чего пересел в автомобиль «Лада Гранта» под управлением Гореславца Р.Н. и они поехали к месту работы Потерпевший №2 По пути следования Гореславец Р.Н. общался с Жестковым В.С. по рации, а также поменял государственные регистрационные знаки на автомобиле. Затем Жестков В.С. по рации сообщил, что Потерпевший №2 подъезжает к офису на автомобиле «Мазда». Он вышел из автомобиля, подошел к Потерпевший №2, окликнул ее по имени и отчеству и сказал ей, что если она через неделю не вернет 23 миллиона рублей, то этот шприц с кровью ВИЧ-инфицированного человека попадет ее сыну, при этом продемонстрировал шприц с томатным соком. Затем он вернулся в автомобиль Гореславца Р.Н. и они уехали, встретились с Жестковым В.С. и рассказали ему, что все прошло как планировалось, на что Жестков В.С. ответил, что он все видел.

После поджога автомобиля Потерпевший №1 по указанию Жесткова В.С. он приобрел в ломбарде сим-карту для мобильного телефона, а Жестков В.С. приобрел сотовый телефон, в который вставил данную сим-карту. Затем Жестков В.С. позвонил Потерпевший №1 и потребовал вернуть 30 миллионов рублей, а также Потерпевший №2, от которой потребовал 23 миллиона рублей. После чего, он по указанию Жестова В.С. сломал сотовый телефон и сим-карту и выбросил их.

В ходе очных ставок, проведенных ДД.ММ.ГГГГ между Гафаровым Р.А. и Свидетель №23 и ДД.ММ.ГГГГ между Гореславцем Р.Н. и Свидетель №23, последний пояснил, что в августе 2016 года он, а также ФИО108, Гафаров Р.А., Стоволосов А.В. и Гореславец Р.Н. по указанию Жесткова В.С. участвовали в вымогательстве у Потерпевший №1 денежных средств. Спустя месяц после совершения вымогательства у Потерпевший №1 он, Жестков В.С. и Гореславец Р.Н. совершили поджог автомобиля «Киа Спортэдж», принадлежавшего Потерпевший №1 (т.22 л.д.101-111, л.д.113-123).

ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки показаний на месте Свидетель №23 показал место у <адрес> <адрес>, куда он, Гафаров Р.А., Стоволосов А.В. и Гореславец Р.Н., прибыли на автомобиле «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком цифровые обозначения 701, под управлением Гореславца Р.Н. ФИО108 на другом автомобиле ожидал их в поле. Стоволосов А.В. и Гафаров Р.А. предложили ему окликнуть Потерпевший №1 по имени, поздороваться правой рукой, а левой нанести удар в область головы и сказать Потерпевший №1 о необходимости вернуть имущество, что им и было сделано. Затем к Потерпевший №1 подбежали Гафаров Р.А. и Стоволосов А.В. и стали наносить ему удары руками и ногами. В руках Гафаров Р.А. держал предмет, похожий на пистолет «ПМ», рукояткой которого нанес удар Потерпевший №1 в область головы. После чего, они скрылись на автомобиле под управлением Гореславца Р.Н., доехали до места, где их на автомобиле «Лада Калина» ожидал ФИО108, он, Гафаров Р.А. и Стоволосов А.В. пересели к нему и поехали в <адрес>, а Гореславец Р.Н. поменял номера на автомобиле «Лада Гранта» и тоже уехал в <адрес> (т.22 л.д.216-243, 244).

При проверке показаний на месте, проведенной ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №23, последний показал место, где он, по указанию Жесткова В.С., приобретал сим-карту оператора МТС - ломбард ООО «Монтана», расположенный по адресу: <адрес>, а также сообщил, что с помощью приобретенной сим-карты, ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов, находясь в автомобиле под управлением Жесткова В.С. у <адрес> <адрес> по <адрес>, были осуществлены телефонные звонки, в которых были высказаны угрозы Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (т.23 л.д.41-69, 70).

В ходе очной ставки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим Потерпевший №1 и Свидетель №23, последний пояснил, что Потерпевший №1 увидел первый раз в августе 2016 года около <адрес>, при совершении вымогательства. Затем, спустя месяц, по указанию Жесткова В.С., он и Гореславец Р.Н. подожгли автомобиль «КИА Спортэдж» белого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, расположенный около <адрес>. Потерпевший Потерпевший №1 с показаниями обвиняемого Свидетель №23 согласился, уточнил цвет автомобиля «КИА Спортэдж» - черный (т.22 л.д.89-100).

ДД.ММ.ГГГГ при проведении очной ставки между Гореславцем Р.Н. и Свидетель №23, последний показал, что через месяц после совершения вымогательства у Потерпевший №1, по указанию Жесткова В.С., он и Гореславец Р.Н. сожгли автомобиль «КИА Спортэдж», принадлежащий Потерпевший №1, расположенный у трансформаторной будки возле <адрес>. Подойдя к автомобилю Потерпевший №1, он налил на капот бензин, таким образом, чтобы он стекал в моторный отсек, а Гореславец Р.Н. поджог автомобиль. После поджога он и Гореславец Р.Н. направились к автомобилю «Лада Гранта», в котором находился Жестков В.С. (т.22 л.д.101-111).

В ходе очной ставки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ между Жестковым В.С. и Свидетель №23, последний пояснил, что спустя месяц после совершения вымогательства у Потерпевший №1, он и Гореславец Р.Н., по указанию Жесткова В.С. сожгли автомобиль «КИА Спортэдж», принадлежащий Потерпевший №1, расположенный возле трансформаторной будки у <адрес> (т.22 л.д.128-138).

В ходе очной ставки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ между Стоволосовым А.В. и Свидетель №23, последний подтвердил свои показания в части знакомства в начале 2000-х годов с Жестковым В.С., Гафаровым Р.А., Гореславцем Р.Н., ФИО108 и Стоволосовым А.В., от которых ему стало известно, что они входили в банду ФИО91 и занимались криминальными делами. Кроме того Свидетель №23 подтвердил свои показания об обстоятельствах участия Стоволосова А.В., Жесткова В.С., ФИО108, Гореславца Р.Н. и Гафарова Р.А. в совершении ДД.ММ.ГГГГ вымогательства денежных средств в размере 30 миллионов рублей у Потерпевший №1, уничтожения его автомобиля и повреждения автомобиля Потерпевший №3 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (т.102 л.д.118-125).

При проверке показаний на месте, проведенной ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №23, последний указал на автомобильную стоянку у стадиона «<данные изъяты>» в <адрес>, где происходила его встреча с Жестковым В.С., Гореславцем Р.Н. и ФИО108 и где было принято решение о совершении вымогательства у Потерпевший №2 Также Свидетель №23 указал на парковку рядом с офисом Сбербанка России по адресу: <адрес>, где Жестков В.С. передал ему шприц, с помощью которого он должен был угрожать Потерпевший №2 и требовать от нее возврата имущества. Свидетель №23 указал на офисное здание, расположенное по адресу: <адрес>, у входа в которое он угрожал Потерпевший №2 инфицировать её сына кровью ВИЧ-инфицированного человека, если она не вернет имущество (т.22 л.д.149-152, 154).

В ходе очной ставки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №23 и потерпевшей Потерпевший №2, последняя показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 09.10 часов она приехала на работу на своем автомобиле «Мазда» по адресу: <адрес>. Находясь около автомобиля, ее окликнул по имени и отчеству ранее ей незнакомый Свидетель №23, она подошла к нему, и Свидетель №23 сказал, что она должна вернуть 23 миллиона рублей ФИО23 до конца месяца. При этом Свидетель №23 достал из кармана шорт шприц, в котором находилась жидкость красного цвета, сообщив, что если она не вернет денежные средства, то кровь ВИЧ-инфицированного человека попадет ее сыну, после чего Свидетель №23 ушел. В середине сентября 2016 года ей на мобильный телефон позвонил незнакомый мужчина и в грубой форме спросил, почему она не поняла, что необходимо вернуть денежные средства.

В ходе очной ставки Свидетель №23 подтвердил показания Потерпевший №2, пояснил, что ей по телефону звонил не он, вымогательство в отношении потерпевшей он совершил по указанию Жесткова В.С. и ФИО108 (т.22 л.д.155-163).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе очной ставки, проведенной между Жестковым В.С. и Свидетель №23, последний подтвердил свои показания относительно совершенного вымогательства в отношении Потерпевший №2 и участвующих в нем лиц (т.22 л.д.164-171).

В ходе очной ставки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ между Гореславцем Р.Н. и Свидетель №23, последний подтвердил свои показания, относительно совершенного вымогательства в отношении Потерпевший №2 и участвующих в нем лиц (т.22 л.д.172-181).

Свидетель Свидетель №53 показал, что Потерпевший №2 является его супругой, от которой ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около ее работы по адресу: <адрес>, к ней подошел ранее не знакомый мужчина, требовал 23 миллиона рублей и угрожал ввести их сыну кровь ВИЧ - инфицированного человека. В середине сентября 2016 года в вечернее время его супруге позвонил неизвестный мужчина и в грубой форме спросил, в связи с чем она не вернула денежные средства, его супруга отключила телефон, он пытался перезвонить, но абонент был уже недоступен.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №54, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что Потерпевший №2 является его матерью, со слов последней, утром ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> к ней подошел мужчина и угрожал заражением ВИЧ-инфекцией, если она не отдаст ФИО23 23 миллиона рублей. При этом у Потерпевший №2 не было долговых обязательств (т.20 л.д.193-196).

Свидетель Свидетель №38 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 24.00 часов во дворе <адрес>, сгорели автомобиль, принадлежащий его супруге «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, приобретенный за 260 680 рублей и автомобиль «КИА Спортэдж», принадлежащий Потерпевший №1 Автомобиль, принадлежащий его супруге, после поджога был продан, причиненный ущерб для их семьи является значительным, поскольку у них имелись на тот момент кредитные обязательства.

Свидетель Свидетель №45 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что на него было совершено нападение неизвестными лицами, возле <адрес>, нападавшие требовали вернуть имущество, однако у Потерпевший №1 долговых обязательств не было. Спустя месяц произошел поджог автомобиля Потерпевший №1, которым управляла его супруга. Со слов Потерпевший №2 ему известно, что у нее требовали денежные средства, угрожали шприцом с жидкостью красного цвета. Свои показания в ходе предварительного расследования (т.20 л.д.73-77) и в ходе предыдущего судебного следствия (т.85, л.д.205, т.132 л.д.14-17) свидетель Свидетель №45 подтвердил.

Свидетель Свидетель №55 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она находилась на работе по адресу: <адрес> видела, что возле здания стоял автомобиль отечественного производства, в котором находился молодой человек с бородой, в кепке и в солнцезащитных очках. Спустя какое - то время к ней обратилась Потерпевший №2 и спросила, ведется ли видеонаблюдение у здания. Потерпевший №2 была напугана, сообщила, что мужчина с бородой, в кепке и солнцезащитных очках, угрожал ей шприцем с кровью ВИЧ-инфицированного человека и требовал от нее передачи денежных средств.

Из показаний свидетеля Свидетель №61 в ходе предварительного расследования и предыдущего судебного следствия следует, что ранее ООО «<данные изъяты>» арендовало у него помещении. Ему известны Потерпевший №2 и Потерпевший №1, у них имелись долговые обязательства перед ООО «<данные изъяты>», споры по которым разрешались в судебном порядке (т.21 л.д.27-33, 43-48, 52-54, т.131 л.д.241-250, т.132 л.д.1).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №57, данным им в ходе предварительного расследования и предыдущего судебного следствия, ему знакома Потерпевший №2, у последней имеются долговые обязательства перед ним в размере 12 миллионов рублей, которые разрешались в судебном порядке. Ему знаком Потерпевший №1, который долговых обязательств перед ним не имеет. Обстоятельства совершения в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 преступлений ему не известны (т.21 л.д.6-14, т.133 л.д.54-61).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №73 на предварительном расследовании, Гореславец Р.А. его двоюродный брат, из его близких друзей брата он знаком с Вадимом (Жестков В.С.) и Русланом (Гафаров Р.А.). Примерно в 2011 году по просьбе Гореславца Р.Н. он оформил на себя абонентский № и сим-карту передал ему. Были ли у него в пользовании другие абонентские номера, он не знает (т.56 л.д.246-249).

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №Сз, следует, что у Потерпевший №1 установлены повреждения: кровоподтеки - в левой височной области (1), в области спинки носа с переходом на правый и левый скат (1), в правой скуловой области (1), которые образовались при ударном, либо давящем воздействии тупого твердого предмета (предметов) в местах приложения травмирующих сил, и не являлись опасными для жизни во время их причинения, при обычном клиническом течении не вызывают кратковременного расстройства здоровья, и относятся к группе повреждений, не влекущих за собой какого-либо вреда здоровью (т.26 л.д.9-10).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия - участок местности, расположенный около <адрес>, где было совершено вымогательство у Потерпевший №1 (т.19 л.д.208-216).

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ места происшествия - территории, расположенной по адресу: <адрес> изъяты, в том числе, автомобиль «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Гореславцу Р.Н., а также страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ № на данный автомобиль, к управлению которого допущено неограниченное число лиц. Также изъята видеокамера «Панасоник фулл нд HC-V160» с СД-картой «Трансенд»; карта памяти «Трансенд»; мобильный телефон «Самсунг GTS5830» с серийным номером «sn S5830GSMH» (т.39 л.д.39-71, 72, т.66 л.д.47-48, 72-96).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №э, на СД-карте «Трансенд» из видеокамеры «Панасоник фулл нд НС-V160», изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, найдены видеофайлы и файлы графического формата, как в явном виде, так и в удаленном. При осмотре ДД.ММ.ГГГГ указанных файлов установлено, что имеется файл, на котором зафиксирован автомобиль «КИА Спортэйдж», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1 (т.43 л.д.175-180, т.59 л.д.140-181, т.66 л.д.72-96).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены детализации телефонных соединений абонента сотовой связи № с привязкой к базовым станциям, а также компакт-диск с графическим изображением зон покрытия обслуживающих адреса базовых станций. Осмотром установлено совершение с абонентского номера № ДД.ММ.ГГГГ исходящих звонков на абонентские номера № в 18.00 часов и № в 18.03 часов и в 18.04 часов, находящиеся соответственно в пользовании Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (т.55 л.д.132-134, 136-137, 138-149, т.66 л.д.72-96).

В ходе осмотров места происшествия - асфальтированной площадки около <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осмотрены автомобиль «КИА Спортэдж», государственный регистрационный знак №, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 и автомобиль «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №3 Указанные автомобили имеют следы термического воздействия и плавления электрооборудования в верхней части моторного отсека (т.19 л.д.43-55, 123-128).

Из показаний свидетеля Свидетель №49, данных им в ходе предварительного расследования следует, что в сентябре 2016 года он работал в ГУ МЧС России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 00.40 часов было получено сообщение о возгорании автомобиля КИА в <адрес>. По прибытии на место было установлено, что в данном возгорании усматриваются умышленные действия третьих лиц, направленные на уничтожение и повреждение чужого имущества, в связи с чем, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра установлено, что автомобиль КИА сгорел практически полностью. Зона экстремального термического воздействия была расположена в правой части моторного отсека. Данное возгорание произошло при помощи применения нефтепродуктов (легковоспламеняющихся жидкостей). Возгорание от технической неисправности узлов и агрегатов автомобиля, а также от короткого замыкания электропроводки исключено. Кроме того, произошло возгорание рядом стоящего автомобиля (т.20 л.д.213-215).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № очаг пожара располагался в передней части автомобиля «КИА Спортэдж», государственный регистрационный знак №, в районе моторного отсека автомобиля, вероятно, в правой его части. Ввиду отсутствия описания повреждений внутреннего объема моторного отсека автомобиля «КИА Спортэдж», установить точное расположение, из представленных на исследование материалов не представляется возможным. Загорание автомобиля «Лада Приора», государственный регистрационный знак № произошло в результате горения указанного автомобиля «КИА Спортэдж». В данном случае технической причиной возникновения горения могли послужить - «возникновение горения в результате аварийной работы электросети (электрооборудования)» и «возникновение горения от открытого пламени источника малой мощности (в виде пламени спички или другого равного по мощности источника зажигания)» (т.26 л.д.23-29, 30).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № очаг пожара располагался в передней правой части автомобиля «КИА Спортэдж», государственный регистрационный знак №, в коробе воздухопритока. Загорание автомобиля «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, произошло в результате горения указного автомобиля «КИА Спортэдж». В данном случае технической причиной возникновения горения является «возникновение горения от открытого пламени источника малой мощности (в виде пламени спички или другого равного по мощности источника зажигания)» (т.26 л.д.49-57, 58).

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что рыночная стоимость автомобиля «КИА Спортэдж», 2015 года выпуска, по состоянию на сентябрь 2016 года составляет 1 429 120 рублей. Рыночная стоимость автомобиля «Лада Приора», 2013 года выпуска, по состоянию на сентябрь 2016 года составляет 381 000 рублей (т.107 л.д.149-155).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № СЗ 45-03-2 стоимость восстановления поврежденного ДД.ММ.ГГГГ пожаром имущества - автомобиля «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, 2013 года выпуска, принадлежащего Потерпевший №3 без учета износа составляет 384475,05 рублей, с учетом износа - 363133, 71 рублей.

Изъятые в ходе предварительного расследования предметы и документы были в предусмотренном законом порядке осмотрены, признаны вещественными доказательствами.

Анализируя указанные доказательства в совокупности с изложенными ранее в приговоре доказательствами по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.209 УК РФ и ч.2 ст.210 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ), суд приходит к следующим выводам.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд не установил каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость таковых, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе прав подсудимых Жесткова В.С., Гореславца Р.Н., Гафарова Р.А. и Стоволосова А.В. на защиту, а также каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимых. Кроме того, вопреки доводам подсудимых и их защитников, в материалах дела не имеется и в суде не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Судебные экспертизы проведены по делу в установленном законом порядке компетентными экспертами. Объективность выводов экспертов сомнений не вызывает.

Достоверность показаний потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 у суда также сомнений не вызывает, поскольку какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче показаний в отношении подсудимых, как и оснований для их оговора, судом не установлено. Их показания как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия последовательны и логичны, не противоречивы, согласуются друг с другом и иными доказательствами по делу.

В судебном заседании подсудимые подвергли сомнению показания Свидетель №23, уличившего их в совершении преступлений, полагали, что он их оговаривает, но убедительных причин для оговора не привели.

Вопреки доводам подсудимых и стороны защиты, существенные противоречия в показаниях свидетеля Свидетель №23, отсутствуют. Показания им дополнялись и уточнялись. Утверждение подсудимых и стороны защиты о том, что свидетель Свидетель №23 давал показания, наиболее выгодные для стороны обвинения, под воздействием психологического и физического насилия, не основаны на материалах дела, поскольку Свидетель №23 сообщил сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах преступлений, ранее им неизвестные, а в последующем подтвердил эти показания, в том числе в ходе проведения проверок показаний на месте, очных ставок, об оказании на него давления при даче им показаний не сообщал ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия. При этом, дата заключения с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, вопреки утверждениям стороны защиты, не является критерием оценки его показаний как достоверных и допустимых, и не может свидетельствовать о наличии у него намерений оговорить подсудимых.

Тот факт, что в первоначальных показаниях Свидетель №23 сообщал, что Жестков В.С. дал указание ему и Гореславцу Р.Н. сжечь автомобиль белого цвета, не свидетельствует, вопреки утверждению стороны защиты, о недостоверности его показаний, поскольку в ходе судебного следствия данное противоречие было устранено и Свидетель №23 настаивал на том, что путем поджога был уничтожен автомобиль «КИА Спортейдж» черного цвета.

Суд считает несостоятельными доводы стороны защиты о том, что при допросе Свидетель №23 с применением видеозаписи, следователь задавал ему наводящие вопросы, заранее обговорив их с Свидетель №23, непосредственно перед допросом в отношении него применялось физическое насилие, о чем, по мнению стороны защиты, свидетельствует след на запястьях Свидетель №23 от наручников, а также повреждение на его лице.

Так, при просмотре в ходе судебного следствия видеозаписи допроса Свидетель №23, установлено, что он произведен с соблюдением требований закона, в присутствии защитника, во время, а также по окончании допроса каких-либо замечаний либо заявлений ни от него, ни от его защитника не поступило, видимые повреждения на теле Свидетель №23 отсутствуют. При этом Свидетель №23 в ходе судебного следствия утверждал, что какого-либо давления на него со стороны правоохранительных органов не оказывалось, причин для оговора подсудимых он не имеет.

Тот факт, что потерпевший Потерпевший №1 как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия заявлял о том, что он не может опознать подсудимых Стоволосова А.В. и Гафарова Р.А. как лиц, совершивших в отношении него вымогательство, а также что в ходе предварительного следствия он указал, что нападавшие на него лица были на автомобиле марки «Лада Калина», не свидетельствует, по мнению суда, об их невиновности в совершении преступления, поскольку их вина подтверждается признанными судом достоверными и допустимыми показаниями Свидетель №23, а также совокупностью иных собранных по делу вышеперечисленных доказательств.

При этом потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что он не запомнил лиц, которые совершили в отношении него вымогательство, что препятствует ему опознать в них подсудимых. Относительно ошибочного указания марки автомобиля, Потерпевший №1 показал, что он сразу не смог воспроизвести подробно все обстоятельства совершенного в отношении него преступления.

Не свидетельствует, по мнению суда, о недостоверности показаний Свидетель №23 и Потерпевший №1 несообщение ими в первоначальных показаниях о размере денежных средств, которые вымогали у Потерпевший №1, поскольку каждый из них пояснил, что они не сразу вспомнили подробно все обстоятельства совершения преступления.

Довод стороны защиты о неформальном общении потерпевшего Потерпевший №1 с лицом, производящим предварительное расследование по данному уголовному делу ничем не подтвержден.

Доводы подсудимых Гафарова Р.А. и Гореславца Р.Н. о том, что их не было на месте совершения преступления в отношении Потерпевший №1, что следует из детализации их телефонных переговоров, суд также считает несостоятельным, поскольку мобильные телефоны не относятся к объектам, неразрывно связанным с человеком, поскольку могут использоваться отдельно от его владельцев.

Показания свидетелей Свидетель №93 и Свидетель №94, данные им в ходе предварительного расследования о том, что Гореславец Р.Н. ежегодно, начиная с 2009 года, примерно с мая по сентябрь приезжал к ним на дачу, расположенную недалеко от трассы М-5 на расстоянии около 1,5 км. от п.г.т.Междуреченск, в том числе в августе 2016 года, но конкретной даты они не помнят (т.77 л.д.177-186), также не свидетельствуют о невиновности Гореславца Р.Н., поскольку не образуют алиби конкретно на даты инкриминируемых ему преступлений.

Вопреки доводам стороны защиты, органами предварительного расследования не допущено нарушений закона при возбуждении и расследовании уголовного дела в отношении Потерпевший №1, основанием для возбуждения уголовного дела послужило заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП за №. При этом сообщение в заявлении Потерпевший №1 лишь о причинении ему неустановленными лица телесных повреждений, без указания сведений о требовании от него передачи денежных средств в размере 30 миллионов рублей, не может свидетельствовать о незаконности возбуждения уголовного дела.

Утверждение стороны защиты, что потерпевшей Потерпевший №2 для опознания не был предъявлен Свидетель №23 и их показания не проверены на предмет допустимости и достоверности, является несостоятельным, поскольку в судебном заседании Потерпевший №2 настаивала, что вымогательство денежных средств было совершено Свидетель №23, которого она опознала при проведении следственного действия, название которого не помнит, что подтвердил в судебном заседании Свидетель №23

Суд также полагает несостоятельными доводы стороны защиты о недопустимости показаний потерпевшей Потерпевший №2, поскольку она сообщала о разных суммах вымогаемых у нее денежных средств, а также то, что Свидетель №23 уехал на автомобиле марки «Калина» или «Приора», поскольку противоречия в показаниях Потерпевший №2 были устранены в ходе судебного следствия и она настаивала, что у неё вымогали 23 миллиона рублей, а в марках автомобилей она не разбирается, в связи с чем, и не смогла точно назвать марку автомобиля.

Совокупностью приведенных доказательств суд приходит к бесспорному выводу, что подсудимые Жестков В.С., Гореславец Р.Н., Гафаров Р.А., Стоволосов А.В., лицо №, будучи членами вооруженной банды в составе преступного сообщества, а также Свидетель №23, совершили вымогательство в отношении Потерпевший №1 Жестков В.С., Гореславец Р.Н., лицо №, а также Свидетель №23, кроме того, совершили вымогательство в отношении Потерпевший №2 и умышленное уничтожение путем поджога автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1 и повреждения автомобиля, принадлежащего Потерпевший №3

Подсудимые Гафаров Р.А., Стоволосов А.Н., совместно с Свидетель №23, действующие во исполнение единого преступного умысла с Жестковым В.С., Гореславцем Р.Н., и лицом №, согласно распределенным ролям в организованной группе, применяя насилие в отношении потерпевшего Потерпевший №1, под угрозой применения насилия, незаконно потребовали от него передачи денежных средств в размере 30 миллионов рублей.

Кроме того, подсудимые Жестков В.С., Гореславец Р.Н. и лицо №, а также Свидетель №23 в целях незаконного получения от потерпевшего Потерпевший №1 денежных средств, умышлено уничтожили путем поджога его автомобиль и повредили рядом стоящий автомобиль, принадлежащий Потерпевший №3

Свидетель №23, действуя во исполнение единого преступного умысла с Жестковым В.С., Гореславцем Р.Н. и лицом №, согласно отведенной ему роли в организованной группе, высказал потерпевшей Потерпевший №2 незаконное требование передачи денежных средств в размере 23 миллионов рублей, угрожая применением насилия путем заражения её сына ВИЧ - инфекцией и в подтверждение своих угроз показал ей шприц, в котором находилась жидкость красного цвета.

Квалифицирующий признак вымогательства в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 - «совершенное организованной группой» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку как ранее установлено судом, Жестков В.С., Гореславец Р.Н., Гафаров Р.А., Стоволосов А.В., лицо №, являлись членами вооруженной группы (банды) в составе преступного сообщества.

Из совокупности вышеприведенных доказательств судом достоверно установлено, что подсудимые заранее договорились о совершении преступлений, действовали совместно и согласованно, в соответствии с распределенными ролями, они понимали, что их действия носят преступный характер и были направлены на достижение единого преступного результата - незаконного получения денежных средств потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 путем вымогательства.

Как установлено в ходе судебного следствия преступления в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 тщательно планировались подсудимыми, при подготовке к преступлениям за ними осуществлялось наблюдение с целью установления мест их проживания и работы, маршрутов передвижения, принимались меры конспирации.

Учитывая, что требования подсудимых к потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 были направлены на передачу имущества - денежных средств, размер которых согласно примечанию к ст.158 УК РФ, относится к особо крупному, суд считает нашедшим свое подтверждение квалифицирующие признаки указанных преступлений «в целях получения имущества в особо крупном размере».

Вместе с тем, суд полагает о необходимости изменения обвинения в части снижения размера ущерба, причиненного потерпевшей Потерпевший №3, поскольку принадлежащий ей автомобиль был поврежден, а не уничтожен, и согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № СЗ 45-03-21, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 363133, 71 рублей. С учетом условий жизни семьи Потерпевший №1 и семьи Потерпевший №3, их материального положения, стоимости уничтоженного и поврежденного имущества, суд приходит к выводу, что причиненный потерпевшим ущерб является для них значительным.

Способ уничтожения подсудимыми Гореславцем Р.Н. и лицом № по указанию и при участии подсудимого Жесткова В.С. имущества - автомобиля Потерпевший №1 также являлся общеопасным, поскольку как следует из установленных судом обстоятельств совершения преступления, поджог автомобиля был осуществлен в ночное время, автомобиль находился в непосредственной близости от многоквартирного жилого дома и других рядом расположенных автомобилей, что создавало угрозу уничтожения имущества неограниченного круга лиц, а также угрозу их жизни и здоровью. Действиями подсудимых также был поврежден рядом стоящий автомобиль, принадлежащий Потерпевший №3

Судом также достоверно установлено, что при совершении вымогательства потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 были высказаны угрозы применения насилия, которые каждый из потерпевших воспринял реально, опасался их осуществления, в связи с чем, диспозитивный признак преступления - «под угрозой применения насилия» нашел своё подтверждение в ходе судебного следствия. Кроме того, при совершении вымогательства у Потерпевший №1, к нему было применено насилие, в связи с чем, квалифицирующий признак преступления «с применением насилия» также нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Вместе с тем, диспозитивный признак вымогательства в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 - «под угрозой уничтожения чужого имущества» не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия, поскольку ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия о таких угрозах со стороны подсудимых потерпевшие не сообщали, в том числе Жестков В.С. при осуществлении телефонных звонков с требованием передать денежные средства, доказательств тому стороной обвинения не представлено, что дает суду основания для исключения из объема предъявленного подсудимым обвинения указанного диспозитивного признака совершенных ими преступлений.

Кроме того, применение подсудимым Гафаровым Р.А. при совершении вымогательства у Потерпевший №1 огнестрельного оружия ограниченного поражения - пистолета модели «ИЖ-79-9Т» с номером 0633729936 калибра 9 мм. в ходе судебного следствия также не нашло своего подтверждения. Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что один из нападавших ударил его по голове предметом, похожим на пистолет, идентифицировать который он не может. Свидетель №23 пояснил, что Гафаров Р.А. ударил Потерпевший №1 травматическим пистолетом, характеристики которого ему не известны.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что при совершении преступления в отношении Потерпевший №1 подсудимым ФИО86 был использован предмет, похожий на пистолет.

При таких обстоятельствах действия подсудимых Жесткова В.С., Гореславца Р.Н., Гафарова Р.А., Стоволосова А.В. в отношении потерпевшего Потерпевший №1 суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч.3 ст.163 УК РФ, поскольку они совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере, совершенное организованной группой.

Действия подсудимых Жесткова В.С. и Гореславца Р.Н. в отношении потерпевшей Потерпевший №2 и в отношении автомобилей Потерпевший №1 и Потерпевший №3 суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч.3 ст.163 УК РФ и ч.2 ст.167 УК РФ, поскольку они совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере, совершенное организованной группой и умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Органами предварительного расследования подсудимые Гафаров Р.А. и Стоволосов А.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, то есть умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества путем поджога, повлекшем причинение значительного ущерба.

Так, из предъявленного Гафарову Р.А. и Стоволосову А.В. обвинения следует, что Жестков В.С. определил, что поджигать автомобиль Потерпевший №1 будет Свидетель №23 совместно с Гореславцем Р.Н., которых он сам отвезет до места парковки автомобиля Потерпевший №1 и увезет после совершения преступления. Гафаров Р.А., Стоволосов А.В. и лицо №, желая получить денежные средства от потерпевшего Потерпевший №1 и действуя согласно ранее достигнутой договоренности о применении к потерпевшему любого воздействия, с предложенным Жестковым В.С. планом согласились.

При этом из предъявленного Гафарову Р.А. и Стоволосову А.В. обвинения не следует, что им отводилось выполнение либо они выполнили какие либо объективные действия при совершении данного преступления.

Как следует из показаний Свидетель №23, подсудимый Жестков В.С. определил, что поджигать автомобиль Потерпевший №1 будет он совместно с Гореславцем Р.Н., к месту совершения преступления их доставит Жестков В.С., необходимое горючее вещество приобретет заранее Гореславец Р.Н. В дальнейшем этот план был реализован. Каких-либо объективных действий по совершению данного преступления Гафаров Р.А. и Стоволосов А.В. не выполняли.

Учитывая, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств (ч.4 ст.302 УПК РФ), и неустранимые сомнения в виновности обвиняемого должны толковаться в его пользу (ч.3 ст.14 УПК РФ), суд приходит к выводу об отсутствии в действиях подсудимых Гафарова Р.А. и Стоволосова А.В. состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, и они подлежат оправданию в связи с непричастностью к совершению преступления с признанием за ними права на реабилитацию.

Иные основания для прекращения в отношении подсудимых Жесткова В.С., Гореславца Р.Н., Гафарова Р.А. и Стоволосова А.В. уголовного дела, а также переквалификации их действий на менее тяжкие преступления, судом не установлены.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимых Жесткова В.С., Гореславца Р.Н., Гафарова Р.А. и Стоволосова А.В. Поведение подсудимых в ходе предварительного и судебного следствия, отсутствие сведений о нахождении на учетах у психиатра, характер совершенных ими преступлений, не оставляет у суда сомнений в их вменяемости.

Кроме того, согласно заключениям судебных психолого-психиатрических экспертиз за № от ДД.ММ.ГГГГ (т.51 л.д.178-179), № от ДД.ММ.ГГГГ (т.51 л.д.192-193), № от ДД.ММ.ГГГГ (т.107 л.д.26), № от ДД.ММ.ГГГГ (т.107 л.д.10-12) в периоды, относящиеся ко времени совершения инкриминируемых Жесткову В.С., Гореславцу Р.Н., Гафарову Р.А. и Стоволосову А.В. деяний, они не обнаруживали признаков какого-либо временного психического расстройства, могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и в настоящее время подсудимые также могут осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, предстать перед следствием и судом, участвовать в судебно-следственных действиях.

Поэтому суд признает подсудимых Жесткова В.С., Гореславца Р.Н., Гафарова Р.А. и Стоволосова А.В. вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание подсудимым Жесткову В.С., Гореславцу Р.Н., Гафарову Р.А. и Стоволосову А.В., в соответствии со ст.ст.6, 60 и 67 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, роль каждого из них в их совершении, данные об их личности, их семейное положение, возраст, влияние наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей и на достижение целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Подсудимый Жестков В.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, женат, до задержания работал.

К смягчающим наказание Жесткова В.С. обстоятельствам, в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209, ч.2 ст.210, п.п. «ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления посредством дачи им признательных показаний в ходе предварительного расследования, поскольку он предоставил органам следствия информацию, в том числе, ранее неизвестную, о совершенных преступлениях, также и другими участниками преступлений, с описанием их преступных действий, роли каждого из них, которая имела значение для их раскрытия и расследования, явку с повинной, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие у него малолетней дочери Свидетель №69, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент совершения преступления, предусмотренного п.п. «ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Жесткова В.С. суд признает, в силу положений ч.2 ст.61 УК РФ, наличие положительных характеристик, состояние его здоровья, а также его родственников, наличие у него, в том числе, хронических заболеваний в виде ВИЧ - инфекции, гепатита С, ишемической болезни сердца, туберкулеза легких, оказание помощи матери, являющейся пенсионером и имеющей заболевания, признание вины на первоначальном этапе расследования уголовного дела в убийстве ФИО138 и участия в банде в составе преступного сообщества, а также мнение потерпевшего Потерпевший №4 о назначении не строгого наказания.

Отягчающим наказание Жесткова В.С. обстоятельством по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.167 УК РФ суд признает, в силу положений п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в составе преступленного сообщества, поскольку судом установлено, что Жестков В.С. совершил преступление будучи членом вооруженной банды в составе преступного сообщества.

Подсудимый Гореславец Р.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, до задержания работал, состоит в браке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гореславца Р.Н. суд признает, в силу положений ч.2 ст.61 УК РФ, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие положительных характеристик, состояние его здоровья, а также его родственников, наличие у него, в том числе, травмы головы, частичной потери зрения, оказание помощи родителям, являющимися пенсионерами и инвалидами 2 группы, и их состояние здоровья, наличие на момент совершения преступлений на иждивении несовершеннолетнего сына Гореславца К.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отягчающим наказание Гореславца Р.Н. обстоятельством по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.167 УК РФ суд признает, в силу положений п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в составе преступленного сообщества, поскольку судом установлено, что Гореславец Р.Н. совершил преступление будучи членом вооруженной банды в составе преступного сообщества.

Подсудимый Гафаров Р.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, до задержания работал, состоит в браке.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Гафарова Р.А. суд признает наличие у него на момент совершения преступлений малолетнего сына Гафарова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гафарова Р.А. суд признает, в силу положений ч.2 ст.61 УК РФ, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие положительных характеристик, состояние его здоровья, а также его родственников, оказание помощи своей матери, являющейся пенсионером и инвалидом 2 группы, наличие у нее, в том числе, онкологического заболевания, а также отцу, являющегося инвалидом 1 группы и умершего в 2019 году.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гафарова Р.А. судом не установлено.

Подсудимый Стоволосов А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, до задержания работал, разведен.

Согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Стоволосова А.В. суд признает наличие у него малолетнего сына ФИО59, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Стоволосова А.В. суд признает, в силу положений ч.2 ст.61 УК РФ, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие положительных характеристик, состояние его здоровья, а также его родственников, наличие у него, в том числе, заболеваний в виде язвы двенадцатиперстной кишки и вазомоторного ринита, нахождение на его иждивении матери, имеющей заболевания и умершей в 2018 году.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Стоволосова А.В. судом не установлено.

При назначении подсудимому Жесткову В.С. наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.п. «а, ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

В связи с наличием у подсудимого Жесткова В.С. по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.209, ч.2 ст.210 УК РФ смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении ему наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ. При наличии смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по преступлению, предусмотренному п.п. «ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ, суд учитывает положения ч.3 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Жестковым В.С., Гореславцем Р.Н., Гафаровым Р.А. и Стоволосовым А.В. преступлений, обстоятельства их совершения, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при назначении каждому из подсудимых наказания за совершенные ими преступления в виде реального лишения свободы.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к назначенному подсудимым Жесткову В.С., Гореславцу Р.Н., Гафарову Р.А. и Стоволосову А.В. наказанию в виде лишения свободы положений ст.73 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимому Жесткову В.С. за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.222 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа, а также подсудимым Жесткову В.С., Гореславцу Р.Н., Гафарову Р.А. и Стоволосову А.В. за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.3 ст.163 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая фактические обстоятельства совершения указанных преступлений, их характер и степень общественной опасности, семейное и материальное положение подсудимых, полагая, что назначение подсудимым наказания в виде лишения свободы за указанные преступления является достаточным для достижения целей наказания.

При назначении подсудимому Жесткову В.С. наказания по п.п. «ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ суд учитывает, что санкцией данной статьи в редакции от 21.07.2004 № 73-ФЗ не предусмотрено дополнительное наказание.

С учетом фактических обстоятельств дела, способа совершения подсудимыми Жестковым В.С., Гореславцем Р.Н., Гафаровым Р.А. и Стоволосовым А.В. умышленных преступлений, роли каждого из подсудимых в их совершении, мотивов, целей, наступивших последствий, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории совершенных подсудимыми тяжких и особо тяжких преступлений на менее тяжкие, полагая, что тяжесть преступлений соответствует степени их общественной опасности.

Судом по делу не установлено исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью каждого из подсудимых, их поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Жестковым В.С., Гореславцем Р.Н., Гафаровым Р.А. и Стоволосовым А.В. преступлений.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений окончательное наказание Жесткову В.С., Гореславцу Р.Н., Гафарову Р.А. и Стоволосову А.В следует назначить путем частичного сложения назначенных наказаний. Окончательное дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд определяет по правилам ч.4 ст.69 УК РФ.

При этом, назначая Жесткову В.С. окончательное наказание, суд принимает во внимание, что он был осужден приговором Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.213, ч.1 ст.222, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года. Совершенные Жестковым В.С. преступления, предусмотренные ч.2 ст.209, ч.2 ст.210 УК РФ являются продолжаемыми, они окончены в день его задержания сотрудниками полиции - ДД.ММ.ГГГГ. Преступление, предусмотренное п.п. «ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ, относящееся к категории особо тяжких, совершено Жестковым В.С. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение, назначенное Жесткову В.С. приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с назначением ему наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, назначенному по правилам ч.3 и ч.4 ст.69 УК РФ.

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных Жестковым В.С., Гореславцем Р.Н. преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, суд не находит оснований для применения к каждому из них положений ст.53.1 УК РФ при назначении им наказаний в виде лишения свободы сроком менее пяти лет.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание в виде лишения свободы Жесткову В.С., Гореславцу Р.Н., Гафарову Р.А. и Стоволосову А.В. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении вопроса о мере пресечения в отношении подсудимых Жесткова В.С., Гореславца Р.Н., Гафарова Р.А. и Стоволосова А.В. учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, вид и размер назначенного им наказания, суд считает необходимым оставить им меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей, для обеспечения исполнения приговора и направления осужденных к месту отбывания наказания в соответствии с требованиями ч.1 ст.76 УИК РФ. При этом время содержания подсудимых под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с правилами ст.72 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания подсудимых время их задержания и содержания под стражей в период предварительного расследования и рассмотрения дела в суде, из расчета один день содержания под стражей Жесткову В.С. - с ДД.ММ.ГГГГ, Гореславцу Р.Н. - с ДД.ММ.ГГГГ, Гафарову Р.А. - с ДД.ММ.ГГГГ и Стоволосову А.В. - с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Несмотря на то, что протокол задержания Жесткова В.С. в порядке ст.91 УПК РФ составлен ДД.ММ.ГГГГ, исходя из установленных судом фактических обстоятельств по делу, Жестков В.С. был фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ с ограничением свободы передвижения, в связи с чем, датой его задержания следует считать ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшей Потерпевший №3 к подсудимым Жесткову В.С., Гореславцу Р.Н., Гафарову Р.А. и Стоволосову А.В. заявлен гражданский иск на сумму 291 000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Гражданским истцом ООО «Группа Ренессанс Страхование» к подсудимым Жесткову В.С., Гореславцу Р.Н., Гафарову Р.А. и Стоволосову А.В. заявлен гражданский иск на сумму 897382, 40 рублей в счет возмещения материального ущерба.

В судебном заседании подсудимые Жестков В.С., Гореславец Р.Н., Гафаров Р.А. и Стоволосов А.В., каждый в отдельности, исковые требования Потерпевший №3 и ООО «Группа Ренессанс Страхование» не признали, просили в их удовлетворении отказать.

Принимая во внимание, что в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №3 пояснила, что после проведения оценочной экспертизы по установлению размера ущерба, причиненного поджогом ее автомобиля, данное имущество в неисправном состоянии было продано ее супругом за 90 000 рублей, а в договоре купли продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Потерпевший №3 и ФИО154 указана сумма 240 000 рублей, данные обстоятельства, по мнению суда, требуют предоставления дополнительных доказательств и расчетов, что в свою очередь повлечет отложение судебного заседания.

В связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ, суд полагает необходимым признать за гражданским истцом Потерпевший №3 право на удовлетворение гражданского иска к подсудимым Жесткову В.С. и Гореславу Р.Н. и передать вопрос о размере и порядке возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

При рассмотрении исковых требований ООО «Группа Ренессанс Страхование» к подсудимым Жесткову В.С., Гореславцу Р.Н., Гафарову Р.А. и Стоволосову А.В., суд, руководствуясь п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» оставляет их без рассмотрения, поскольку заявленный иск является регрессным и подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Вместе с тем суд отказывает в удовлетворении гражданского иска Потерпевший №3 к подсудимым Гафарову Р.А. и Стоволосову А.В., в связи с их оправданием по ч.2 ст.167 УК РФ.

Принимая решение о передаче вопроса о размере и порядке возмещения гражданского иска Потерпевший №3 для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства и об оставлении без рассмотрения заявленных исковых требований ООО «Группа Ренессанс Страхование», суд полагает необходимым до разрешения гражданских исков сохранить аресты, наложенные на имущество, принадлежащее подсудимым Жесткову В.С. и Гореславцу Р.Н. в целях обеспечения исполнения указанных гражданских исков.

Поскольку Гафаров Р.А. подлежит оправданию по ч.2 ст.167 УК РФ, суд полагает необходимым арест, наложенный на его имущество, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют, а указанные в справке к обвинительному заключению - являются вещественными доказательствами по уголовному делу №, находящемуся в производстве Главного следственного управления Следственного комитета России, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для принятия решения в отношении вещественных доказательств по настоящему уголовному делу в соответствии со ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жесткова Вадима Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ), ч.2 ст.209 УК РФ, п.п. «ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 № 73-ФЗ), ч.3 ст.30, п.п. «а, ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ, ч.3 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ), ч.2 ст.167 УК РФ, п.п. «а, б» ч.3 ст.163 УК РФ, п.п. «а, б» ч.3 ст.163 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 6 лет с ограничением свободы на срок 6 месяцев,

по ч.2 ст.209 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 лет с ограничением свободы на срок 6 месяцев,

по п.п. «ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 № 73-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 11 лет,

по ч.3 ст.30, п.п. «а, ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 13 лет, с ограничением свободы на срок 1 год,

по ч.3 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ) в виде лишения свободы на срок на срок 5 лет,

по ч.2 ст.167 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев,

по п.п. «а, б» ч.3 ст.163 УК РФ (в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 9 лет,

по п.п. «а, б» ч.3 ст.163 УК РФ (в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 9 лет.

На основании ч.3 и ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного Жесткову В.С. наказания, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 19 лет с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Жесткову В.С., после отбытия наказания в виде лишения свободы, ограничения: не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 22 до 06 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, на территории которого он будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать Жесткова В.С. два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Жесткову В.С. условное осуждение по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному Жесткову В.С. по правилам ч.3 и ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Жесткову В.С. наказание в виде лишения свободы на срок 20 лет с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Жесткову В.С., после отбытия наказания в виде лишения свободы, ограничения: не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 22 до 06 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, на территории которого он будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать Жесткова В.С. два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Жесткову В.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Жесткову В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Жесткова Вадима Сергеевича признать невиновным и оправдать по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 № 73-ФЗ), на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления.

В соответствии с главой 18 УПК РФ признать за оправданным Жестковым В.С. право на реабилитацию и разъяснить, что он имеет право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в иных правах. Вред, причиненный оправданному в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Гореславца Романа Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ), ч.2 ст.209 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ, п.п. «а, б» ч.3 ст.163 УК РФ, п.п. «а, б» ч.3 ст.163 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 6 лет с ограничением свободы на срок 6 месяцев,

по ч.2 ст.209 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 лет с ограничением свободы на срок 9 месяцев,

по ч.2 ст.167 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

по п.п. «а, б» ч.3 ст.163 УК РФ (в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев;

по п.п. «а, б» ч.3 ст.163 УК РФ (в отношении ФИО156) в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев.

На основании ч.3 и ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного Гореславцу Р.Н. наказания, назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Гореславцу Р.Н., после отбытия наказания в виде лишения свободы, ограничения: не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 22 до 06 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, на территории которого он будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать Гореславца Р.Н. два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Гореславцу Р.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гореславцу Р.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Гореславца Романа Николаевича признать невиновным и оправдать по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ и ч. 3 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ) на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступлений.

В соответствии с главой 18 УПК РФ признать за оправданным Гореславцем Р.Н. право на реабилитацию и разъяснить, что он имеет право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в иных правах. Вред, причиненный оправданному в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Гафарова Руслана Азатовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ), ч.2 ст.209 УК РФ, п.п. «а, б» ч.3 ст.163 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев,

по ч.2 ст.209 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 9 месяцев,

по п.п. «а, б» ч.3 ст.163 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев.

На основании ч.3 и ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного Гафарову Р.А. наказания, назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Гафарову Р.А., после отбытия наказания в виде лишения свободы, ограничения: не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 22 до 06 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, на территории которого он будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать Гафарова Р.А. два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Гафарову Р.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гафарову Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Гафарова Руслана Азатовича признать невиновным и оправдать по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления.

В соответствии с главой 18 УПК РФ признать за оправданным Гафаровым Р.А. право на реабилитацию и разъяснить, что он имеет право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в иных правах. Вред, причиненный оправданному в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Стоволосова Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ), ч.2 ст.209 УК РФ, п.п. «а, б» ч.3 ст.163 УК РФ, и назначить ему наказание

по ч.2 ст.210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев,

по ч.2 ст.209 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 9 месяцев,

по п.п. «а, б» ч.3 ст.163 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев.

На основании ч.3 и ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного Стоволосову А.В. наказания, назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Стоволосову А.В., после отбытия наказания в виде лишения свободы, ограничения: не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 22 до 06 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, на территории которого он будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать Стоволосова А.В. два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Стоволосову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Стоволосову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Стоволосова Алексея Владимировича признать невиновным и оправдать по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления.

В соответствии с главой 18 УПК РФ признать за оправданным Стоволосовым А.В. право на реабилитацию и разъяснить, что он имеет право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в иных правах. Вред, причиненный оправданному в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее Гореславцу Роману Николаевичу - денежные средства, находящиеся на счете № в Самарском отделении ПАО «Сбербанк России», автомобиль ЛАДА 219010 ЛАДА «Гранта», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, сохранить до рассмотрения по существу гражданских исков Потерпевший №3 и ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее Жесткову Вадиму Сергеевичу - денежные средства, находящиеся на счетах № и № в Самарском отделении ПАО «Сбербанк России», на 1/3 долю жилого помещения общей площадью 46,6 кв. метра, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, сохранить до рассмотрения по существу гражданских исков Потерпевший №3 и ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее Гафарову Руслану Азатовичу - 1/3 долю жилого помещения обшей площадью 36,8 кв. метра, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, на автомобиль ВАЗ 21730 ЛАДА «Приора», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) ХТА №, отменить.

Признать за Потерпевший №3 право на удовлетворение гражданского иска к Жесткову Вадиму Сергеевичу, Гореславцу Роману Николаевичу и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В удовлетворении исковых требований Потерпевший №3 к Гафарову Руслану Азатовичу и Стоволосову Алексею Владимировичу, отказать.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс страхование» к Жесткову Вадиму Сергеевичу, Гореславцу Роману Николаевичу, Гафарову Руслану Азатовичу и Стоволосову Алексею Владимировичу о взыскании материального ущерба, оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>