Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3760/2022 ~ М-3758/2022 от 25.10.2022

Дело № 2-3760/2022

УИД 55RS0005-01-2022-005437-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года                                  г. Омск

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Бузуртановой Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Журавель А.Д.,

подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Мухачевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к Королевой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Право онлайн» обратился с исковым заявлением к Королевой Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование требований, что 21.01.2022 между ООО МКК «Академическая» и Королевой Н.В. был заключен договор займа в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты № 04155651. Для получения вышеуказанного займа Королевой Н.В. подана заявка через сайт займодавца с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации.

При подаче заявки на получение займа, заемщик указала адрес электронной почты, номер мобильного телефона, направила займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединилась к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, и заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

При подаче заявки на получение займа заемщик также подписала «Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи.

Договор займа № 04155651 от 21.01.2022 подписан должником Королевой    Н.В. путем введения индивидуального кода. Аналог собственноручной подписи (АСП), представленный в виде одноразового пароля, известного только заемщику и займодавцу, был отправлен займодавцем в виде sms-сообщения на номер мобильного телефона заемщика или адрес электронной почты, указанные заемщиком в анкете.

Индивидуальные условия были отправлены Королевой Н.В. в личный кабинет. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомилась и согласилась.

В соответствии с условиями договора, заемщику были предоставлены денежные средства на карту № 548445******4105 банка (SBERBANK OF RUSSIA) в размере 27 000,00 рублей путем выдачи займа на банковскую карту через Payler (МКК «Академическая»).

Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,0% за каждый день пользования займом, начисляемых со дня, следующего за днем предоставления займа.

29.06.2022 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки права требования (цессии). Согласно п. 1.4 договора, ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному с ответчиком.

Истец сообщил ответчику-заемщику о смене кредитора, направив ей соответствующее уведомление на электронный адрес.

По состоянию на 02.10.2022 задолженность ответчика составила 63 720,00 руб., из которых 27 000,00 руб. – основной долг, 36 720,00 руб. – проценты.

15.09.2022 определением мирового судьи судебного участка № 75 в Первомайском судебном районе в г. Омске судебный приказ № 2-2667-75/2022 от 23.08.2022 о взыскании с Королевой Н.В. задолженности по договору займа № 04155651 был отменен.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № 04155651 за период с 21.02.2022 по 02.10.2022 в размере 63 720,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 111,60 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Право онлайн» участия не принимал, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Королева Н.В. в судебном заседании не оспаривала факт заключения договора займа с истцом. Просила отказать в удовлетворении иска в силу того, что решением Арбитражного суда Омской области от 11.04.2022 по делу А46-2709/2022 она признана банкротом, а определением того же суда от 19.10.2022 в отношении нее завершена процедура реализации имущества. Кроме того, указала, что уведомление о введении процедуры банкротства направлялось в адрес ООО «Право Онлайн», однако они не обратились с заявлением о включении в реестр кредиторов.

Выслушав ответчика исследовав материалы дела, материалы дела мирового судьи судебного участка № 75 в Первомайском судебном районе в г. Омске № 2-2667/2022 суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 21.01.2022 года между ООО МКК «Академическая» и Королевой Н.В. заключен договор займа № 04155651 на сумму 27 000,00 рублей сроком на 30 дней. Процентная ставка по договору составляет с даты следующей за датой предоставления займа, до 25 дня (включительно) пользования займом - 365% годовых, с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом – 346,750% годовых, с 30 дня – 365% до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств.

В соответствии с пунктом 6 договора и графиком платежей, возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов по договору осуществляется заёмщиком путем внесения одного платежа в размере 35 046,00 руб., в том числе 27 000,00 рублей – сумма займа, 8 046,00 руб. - проценты.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому неустойка составляет 20% годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Подписав договор, заемщик подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями договора потребительского займа, которые располагаются на сайте займодавца в сети интернет (п. 14).

Кроме того, подписав договор, заемщик подтвердила, что подписывает индивидуальные условия не под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, не вследствие стечения тяжелых обстоятельств, крайне невыгодных для себя условий, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка) с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственности.

Факт исполнения ООО МКК «Академическая» своих обязательств по договору потребительского кредита подтверждается платежом № 54474374 через Payler в размере 27 000,00 руб., перечисленных на банковскую карту ответчика.

Согласно ст.ст. 420, 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В силу с ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

29.06.2022 года между ООО МКК «Академическая» (цедент) и ООО «Право онлайн» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № АК-136-2022, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров займов, заключенных между цедентом и физическими лицами.

Согласно Приложению № 1 к договору уступки права требования (цессии) № АК-136-2022 от 29.06.2022 года, в числе прочих, переданы права по договору займа № 04155651 от 21.01.2022 года, заключенному с Королевой Н.В., в соответствии с которым задолженность по основному долгу составляет 27 000,00 руб., задолженность по процентам – 35 240,55 руб., неустойка – 1 479,45 руб.

Решением Арбитражного суда Омской области от 11.04.2022 по делу № А46-2709/2022 Королева Н.В. признана несостоятельной (банкротом). В отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, до 04.10.2022. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена <данные изъяты> (л.д. 51-52).

Из данного решения следует, что при обращении в арбитражный суд Королева Н.В. указала на наличие у нее неисполненных денежных обязательств в общей <данные изъяты>,59 руб.

Кроме того, в названном решении указано, что заявление Королевой Н.В. о признании ее несостоятельной (банкротом) поступило в Арбитражный суд Омской области 24.02.2022, и определением от 02.03.2022 принято к производству суда, возбуждено производство по делу № А46-2709/2022 по проверке обоснованности заявления.

Из определения Арбитражного суда Омской области от 26.10.2022 (резолютивная часть объявлена 19.10.2022) следует, что процедура реализации имущества Королевой Н.В. завершена. Королева Н.В. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), а так же требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Указанным определением установлено из отчета финансового управляющего, что после признания Королевой Н.В. несостоятельной (банкротом) и открытия в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина были сделаны сообщения об этом в периодическом издании – газете «Коммерсантъ» № 67 (7268) от 16.04.2022, организован прием требований кредиторов к должнику.

Установлено, что требования кредиторов первой, второй очереди отсутствуют, требования кредиторов третьей очереди составляют 1 149 509,84 руб., требования удовлетворены в размере 92 608,95 руб.

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлена копия уведомления о введении реализации имущества гражданина, направленное 17.07.2022 финансовым управляющим Королевой Н.В. – Кучинской Ю.Н. в адрес ООО «Право Онлайн».

Исковое заявление ООО «Право Онлайн» к Королевой Н.В. поступило в Первомайский районный суд г. Омска 25.10.2022, что подтверждается оттиском штампа приемной суда.

Из пояснений ответчика и представленных документов следует, что требования ООО «Право онлайн» не были включены в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве № А46-2709/2022.

Согласно п.п. 2,3 ст. 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "О несостоятельности (банкротстве)", для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.Уведомление о признании арбитражным судом обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов направляется финансовым управляющим по почте всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.Согласно п. 1 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.В соответствии п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе, на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.В соответствии с п. 3 ст. 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами. Расчеты с кредиторами производятся в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с особенностями, предусмотренными настоящей статьей.Согласно п. 6 ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.Федеральным законом от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" изменено понятие текущих платежей и правовой режим обязательств, возникших до возбуждения дела о банкротстве, срок исполнения которых должен был наступить после введения наблюдения. Согласно абзацу 5 п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 5 и п. 3 ст. 63 Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Закона № 296-ФЗ, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре. Если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения новой редакции закона о требованиях, подлежащих включению в реестр.Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.). Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.Согласно пп. 5 п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом: задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью. В силу п. 3 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п. п. 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. Истцом не представлено суду сведений обращения с соответствующим заявлением о включении его требований в реестр кредиторов. Ввиду того, что обязательства по договору займа между истцом и ответчиком возникли до признания гражданина банкротом, требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ответчика банкротом, и так как ответчик вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 11.04.2022 признана банкротом и процедура реализации её имущества завершена к моменту рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции, то в силу п. 3 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ответчик освобождается от исполнения требований по ранее возникшим, но не исполненным обязательствам перед истцом. Из разъяснений, приведенных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление № 45), следует, что согласно абз. 4 п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах. По общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абз. 5 п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве). Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Омской области от 26.10.2022 завершена процедура реализации имущества Королевой Н.В.; в отношении должника применены положения ст. 213.28 Закона о банкротстве об освобождении от обязательств. Этим же определением установлено, что реестр требований кредиторов гражданина является закрытым.

Поскольку задолженность по спорному кредитному договору, в силу вышеприведенных норм, не относится к текущим платежам, ответчик признана банкротом, на основании чего она освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, истец не обращался в рамках дела о банкротстве с заявлением о включении в реестр требований кредиторов, процедура реализации имущества завершена, основания для удовлетворения настоящего иска у суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Право онлайн» к Королевой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по договору займа отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Первомайский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:                                     Л.Б. Бузуртанова

Мотивированное решение составлено 09.01.2023 года.