Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1235/2022 ~ М-1268/2022 от 19.10.2022

Дело № 2-1235/2022

11RS0009-01-2022-001866-53

Решение

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 22 ноября 2022 года.

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Вешкиной В.В.,

с участием ответчика Павловой Н.В.,

рассмотрев 15 ноября 2022 года в г. Емве в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Павловой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Княжпогостский районный суд Республики Коми с иском к Павловой Н.В. о взыскании задолженности по кредитной карте № 427601******2280 за период с 25.02.2022 по 06.10.2022 в размере 130 542 рубля 48 копеек. В обосновании исковых требований истец указано, что 05.06.2014 в ПАО Сбербанк поступило заявление ФИО3 о выдаче кредитной карты. Денежные средства были предоставлены ответчику. 10.03.2021 ФИО3 умер, после чего задолженность по кредитной карте не погашалась.

ПАО «Сбербанк России» извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направило, просило рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Третьи лица администрация городского поселения «Емва», ТУ Управление Росимущества в Республике Коми в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

Ответчик Павлова Н.В. в судебном заседании согласилась с иском, при этом указала, что приняла наследство умершего ФИО3, дети от принятия наследства отказались. В состав наследства вошли денежные средства, находящиеся на картах, которые были заблокированы и комната в <адрес>.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснение ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО3 от 05.06.2014 ПАО «Сбербанк России» выпустило карту с кредитным лимитом.

ФИО3 воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

За период с 25.02.2022 по 06.10.2022 по кредитной карте образовалась задолженность в размере 130 542 рубля 48 копеек (115 632 рубля 14 копеек – просроченный основной долг; 14 910 рублей 34 копейки – просроченные проценты).

10.03.2021 ФИО3 умер (актовая запись о смерти <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Как следует из наследственного дела <№>, что единственным наследником после смерти ФИО3, является его супруга Павлова Н.В., которая вступила в наследство и приняла после смерти мужа жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 716 252 рубля 86 копеек; денежные средства на счетах: 61 рубль 12 копеек, 20 рублей 96 копеек, 7 рублей 89 копеек, 14 рублей 16 копеек, 39 рублей 53 копейки, 2029 рублей 86 копеек, 328 рублей 96 копеек, всего имущества на сумму 718 755 рублей 34 копейки.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 данного кодекса наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1114 ГК РФ установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1).

В силу пункта 1 статьи 1175 этого же кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Стороны не возражали против оценки имущества, исходя из кадастровой стоимости жилого помещения. Поскольку взыскиваемый долг не превышает стоимость наследственного имущества, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Учитывая, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3810 рублей 85 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Павловой Н. В. (паспорт <№>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте за период с 25.02.2022 по 06.10.2022 в размере 130 542 рубля 48 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3810 рублей 85 копеек, всего – 134 353 рубля 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья И.А. Степанов