Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-874/2021 ~ М-585/2021 от 24.03.2021

УИД 26RS0024-01-2021-001241-63

2-847/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Невинномысск 19 мая 2021 г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Угроватой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Г.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мишиной Татьяны Семеновны к Кухарской Раисе Семеновне о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мишина Т.С. обратилась к Кухарской Р.С. и потребовала взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 36000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

По делу назначалась подготовка на 20.04.2021, предварительное судебное заседание на 15.05.20201, в связи с неявкой обеих сторон, подготовка продлена, предварительное судебное заседание отложено на 19.05.2021, стороны, представитель истца извещены надлежащим образом, однако, повторно в суд не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие стороны не просили.

Суд, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113 ГПК РФ, считает стороны надлежащим образом извещенными о слушании дела. В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Учитывая, что лица, участвующие в деле, дважды не явились по вызову суда, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения. В соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Руководствуясь ч.4 ст. 1, абзацем седьмым ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.