Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2019 от 04.02.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тавда 14 февраля 2019 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емельянова Р.В., при секретаре Бадиной Т.С., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Тавдинского городского прокурора Фатьянова В.А., защитника - адвоката Ларькова А.В., подсудимого Павленко Н.В., рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в отношении

ПАВЛЕНКО ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого.

    В порядке ст. 91 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживался.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Павленко Н.В. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступление совершено им в г. Тавде, Свердловской области при следующих обстоятельствах.

07 января 2019 года в период времени с 14:31 до 17:00 Павленко Н.В., находился в состоянии алкогольного опьянения, в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес> где увидел на кровати указанной выше комнаты, принадлежащую ФИО7 кредитную карту ПАО Сбербанк «Gold MasterCart» с листом бумаги, на котором указан пин-код для данной кредитной карты, который он заполнил. В указанный выше период времени у Павленко Н.В., возник противоправный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете указанной выше кредитной карты. Осуществляя свой противоправный умысел, Павленко Н.В., воспользовавшись тем, что находящиеся в кухне указанной выше квартиры ФИО7, ФИО8 и ФИО9 за его действиями не наблюдают, и не могут их пресечь, взял для хищения и обналичивания денежных средств, принадлежащую ФИО7 кредитную карту ПАО Сбербанк «Gold MasterCart» с лицевым счетом №. После этого Павленко Н.В. приехал на автомобиле такси к банковскому терминалу ПАО Сбербанк, расположенному по адресу: <адрес>, где вставив кредитную карту в данный терминал, набрал пин-код и обналичил денежные средства в сумме 81 000 рублей. Тем самым Павленко Н.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 81 000 рублей с лицевого счета № кредитной карты ПАО Сбербанк «Gold MasterCart», которые присвоил и в последствии распорядился по своему усмотрению.

В результате своих умышленных действий Павленко Н.В. причинил потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 81 000 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Павленко Н.В., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав себя виновным в предъявленном обвинении.

Павленко Н.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитниками.

    Адвокат подсудимого поддержал заявленное ходатайство, так как подсудимый Павленко Н.В. вину свою признает полностью.

    Государственный обвинитель и потерпевший согласны с заявленным подсудимым ходатайством.

    Учитывая то, что Павленко Н.В. согласился с обвинением в полном объеме, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судом принято решение в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации об особом порядке постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сомнений у суда не вызывают.

    Действия подсудимого Павленко Н.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности преступления, которое направлено против собственности, фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, размер причиненного вреда, способ совершения преступления, личность виновного, его характеристики по месту жительства, работы, семейное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а так же в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

    Иных обстоятельств смягчающих наказание Павленко Н.В. судом не установлено.

    Обстоятельством отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что является правовым препятствием к применению в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что именно состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в котором находился подсудимый, повлияло на совершение преступления и поведение подсудимого, данный факт нашел своё подтверждение в судебном заседании.

    Учитывая вышеизложенное, а так же имущественное положение подсудимого, суд считает не назначать Павленко Н.В. наказания в виде штрафа.

С учетом сведений о личности подсудимого, суд считает необходимым применить в отношении Павленко Н.В. наказание не связанное с лишением свободы, так как приходит к выводу, что наказание в виде исправительных работ сможет обеспечить достижение целей наказания и будет эффективнее влиять на исправление осужденного.

Вещественные доказательства, исходя из требований п.п. «5», «6» ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: сотовый телефон марки <данные изъяты> денежные средства в сумме 78 000 рублей и кредитную карту ПАО Сбербанк «Gold MasterCart», оставить по праву собственности у ФИО7, две видеозаписи со снятием денежных средств с кредитной карты, записанные на DVD-R оставить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПАВЛЕНКО ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ РАБОТ на срок ОДИН ГОД с удержанием ежемесячно из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения Павленко Н.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки <данные изъяты> денежные средства в сумме 78 000 рублей и кредитную карту ПАО Сбербанк «Gold MasterCart», оставить по праву собственности у ФИО7, две видеозаписи со снятием денежных средств с кредитной карты, записанные на DVD-R оставить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего.

    Приговор может быть обжалован с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья Емельянов Р.В.