Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5532/2023 ~ М-3776/2023 от 21.06.2023

Гражданское дело №

54RS0№-34

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи                                 Авазовой В.Б.,

при секретаре                            Кузьминой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к Ермоленко К. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани мен» и Ермоленко К.Ю. заключен договор потребительского кредита (займа) № на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого предоставлены денежные средства в размере 15 000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств у ответчика образовалась задолженность в размере 76 287,31 рублей, из которых основной долг – 15 000 рублей, проценты – 60 038 рублей и пени – 1 249,31 рублей.

Задолженность неоднократно была переуступлена на основании договоров цессии.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 287,31 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 488,62 рублей и судебные издержки в размере 3 500 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин не явки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422ГК РФ).

В материалы дела ответчиком представлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ на получение потребительского займа, из содержания которого следует, что Ермоленко К.Ю. обратилась в ООО МФК «Мани Мен» с целью получения потребительского займа в размере 15 000 рублей (л.д. 12).

В заявлениях также указаны паспортные данные ответчика Ермоленко К.Ю., ее дата рождения, адрес прописки и адрес проживания, адрес электронной почты, номер мобильного телефона.

Данное заявление подписано электронной подписью заявителя.

Также ответчиком предоставлен заключенный между Ермоленко К.Ю. (заемщик) и ООО МФК «Мани Мен» (займодавец/кредитор) договор потребительского займа, по условиям которого сумма займа составляет 15 000 рублей на 30 календарный день (л.д. 11).

В договоре предусмотрен способ предоставления займа заемщику – путем перечисления денежных средств, указанных в п. 1 договора на 427644******6230.

Данный договор подписан электронной подписью заявителя.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 2 ст.385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В соответствии с п.13 индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» заключен договор уступки прав требования № ММ-Ц-149-09.20, согласно которому ООО «Столичное агентство по возврату долгов» перешло право требования, в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику Ермоленко К.Ю. (л.д. 30-32).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Столичное агентство по возврату долгов» и ООО «Долг-контроль» заключен договор прав требования (цессии) №-САВД, согласно которому ООО «Долг-контроль» перешло право требования, в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику Ермоленко К.Ю. (л.д. 6-8).

Согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2).

Таким образом, в силу положений указанного законодательства, договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В силу требований п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае факт передачи денежных средств подлежит доказыванию именно истцом.

В соответствии с письмом ООО «Эсбиси Технологии» денежные средства в размере 15 000 рублей перечислены ответчику в Сбербанк на карту 427644******6230 (л.д.13-14)

Согласно ответа ПАО «Сбербанк» на имя Ермоленко К.Ю. счета в АС Банка не открывались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При этом, как предусмотрено ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к выводу, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств перечисления сумм займа в размере 15 000 рублей ответчику.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору потребительского займа, поскольку доказательства предоставления денежных средств в материалах дела отсутствуют.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» (ИНН 2465304196) к Ермоленко К. Ю. (паспорт серия 5020 № выдан ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Решение в мотивированной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                    В.Б. Авазова