Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2649/2023 ~ М-1611/2023 от 25.04.2023

Дело № 2-2649/2023    

03RS0004-01-2023-001843-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года                                    г. Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Симоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова И. Ю., Ахметзанова Д. З., Лейбенко В. В., Мусабирова И. Р., Самигуллина Б. С., Ахметгареева Р. М., Юсупова А. А., Хакимова Н. И., Лисовской Л. В., Исмагилова И. Р., Ежова Н. В., Дворской Ж. Ю., Дорошина С. В., Абдулгани И. Ф., Захаровой К. М., Зефирова В. Г., Герасимова В. И., Нечаева В. В.ича, Олейник О. П., Мамалимовой Н. Р., Хафизова Р. Р., Ложникова В. В., Баранова А. С., Назирова Д. М., Анисимова И. А., Хамидуллиной З. С., Фазлыевой Э. Р., Коноваловой Е. А., Суворова А. Ю., Юсуповой А. Т., Нурмухамедовой А. Ф., Валямова К. Р., Горина П. В., Рахимова М. Р., Насибуллиной А. Р., Иванова Е. А., А.а А. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «8 МАРТА ВИЛЛАДЖ» о признании права собственности на сооружение,

У С Т А Н О В И Л:

Карпов И. Ю., Ахметзанов Д. З., Лейбенко В. В., Мусабиров И. Р., Самигуллин Б. С., Ахметгареев Р. М., Юсупов А. А., Хакимов Н. И., Лисовская Л. В., Исмагилов И. Р., Ежов Н. В., Дворская Ж. Ю., Дорошин С. В., Абдулгани И. Ф., Захарова К. М., Зефиров В. Г., Герасимов В. И., Нечаев В. В.ич, Олейник О. П., Мамалимова Н. Р., Хафизов Р. Р., Ложников В. В., Баранов А. С., Назиров Д. М., Анисимов И. А., Хамидуллина З. С., Фазлыева Э. Р., Коновалова Е. А., Суворов А. Ю., Юсупова А. Т., Нурмухамедова А. Ф., Валямов К. Р., Горин П. В., Рахимов М. Р., Насибуллина А. Р., Иванов Е. А., А. А. Г. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «8 МАРТА ВИЛЛАДЖ» о признании права собственности на сооружение.

В обосновании своих требований Карпов И. Ю., Ахметзанов Д. З., Лейбенко В. В., Мусабиров И. Р., Самигуллин Б. С., Ахметгареев Р. М., Юсупов А. А., Хакимов Н. И., Лисовская Л. В., Исмагилов И. Р., Ежов Н. В., Дворская Ж. Ю., Дорошин С. В., Абдулгани И. Ф., Захарова К. М., Зефиров В. Г., Герасимов В. И., Нечаев В. В.ич, Олейник О. П., Мамалимова Н. Р., Хафизов Р. Р., Ложников В. В., Баранов А. С., Назиров Д. М., Анисимов И. А., Хамидуллина З. С., Фазлыева Э. Р., Коновалова Е. А., Суворов А. Ю., Юсупова А. Т., Нурмухамедова А. Ф., Валямов К. Р., Горин П. В., Рахимов М. Р., Насибуллина А. Р., Иванов Е. А., А. А. Г. ссылаются на то, что согласно выпискам из ЕГРН ООО «8 марта Вилладж» (ИНН №) ДД.ММ.ГГГГ оформило в собственность сооружение площадью 13 кв.м., Назначение: Сооружения канализации, Наименование: Канализационная насосная станция, присвоен кадастровый №, а также сооружение площадью 25,7 кв.м., Назначение: водоотведение и водоснабжение, Наименование: Пропускной пункт, присвоен кадастровый №, которые находятся в <адрес>. Из ответа Администрации ГО <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос Росреестра по РБ следует, что согласно ранее выданным разрешениям на строительство блокированных жилых домов ЖК «8 марта Вилладж» спорные объекты коммунального назначения, являются частью автономной канализационной сети. ДД.ММ.ГГГГ на сайте НАШ.ДОМ.РФ по адресу https://наш.дом.рф/сервисы/каталог-новостроек/объект/20018?id=20018&objectIds=49352%2C43712%2C48146 размещена фотография уже построенного Пропускного пункта. Фактически спорные объекты уже существовали в декабре 2019 года, в момент введения в эксплуатацию жилых домов блокированной застройки по завершению строительства ЖК «8 марта Вилладж», что указывает на то, что спорные объекты были построены одновременно с жилыми домами блокированной застройки как объект инфраструктуры ЖК «8 марта Вилладж», для целей обеспечения жилого комплекса автономной канализационной сетью, а значит являлись общим имуществом собственников ЖК «8 марта Вилладж». По решению сособственников жилых домов блокированной застройки в апреле 2021 создано Товарищество собственников недвижимости «8 марта Вилладж» (ТСН «8 марта Вилладж»), которое обслуживало спорные объекты как общее имущество собственников ЖК «8 марта Вилладж». Прокуратурой <адрес> выявлены нарушения земельного законодательства, заключавшееся в образовании и постановки на учет земельного участка с кадастровым номером №, в связи, с чем в адрес Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан письмом Прокуратуры Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № Исорг-№ направлено Представление №/№ от ДД.ММ.ГГГГ. и согласно письму Прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № договор аренды №М235-21 между Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан и ответчиком будет расторгаться. Просят признать отсутствующим право собственности ООО «8 Марта Вилладж» (ИНН №) и прекратить право собственности ООО «8 Марта Вилладж» (№) на сооружение площадью 13 кв.м., Назначение: Сооружения канализации, Наименование: Канализационная насосная станция, кадастровый №, а также сооружение площадью 25,7 кв.м., Назначение: водоотведение и водоснабжение, Наименование: Пропускной пункт, кадастровый №, на земельном участке с кадастровым номером №. Признать за ТСН «8 МАРТА ВИЛАДЖ» (№) право собственности на сооружение площадью 13 кв.м., Назначение: Сооружения канализации, Наименование: Канализационная насосная станция, кадастровый №, а также сооружение площадью 25,7 кв.м., Назначение: водоотведение и водоснабжение, Наименование: Пропускной пункт, кадастровый №, на земельном участке с кадастровым номером 02:55:050229:1767. Взыскать с ООО «8 марта Вилладж» в пользу Хакимова Н. И. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена Администрация городского округа <адрес> РБ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены <адрес>, ГУП РБ «Уфаводоканал», ООО «ЭСКБ».

ДД.ММ.ГГГГ определением суда прокуратура <адрес> исключена из числа лиц, участвующих в деле.

В судебное заседание истец Карпов И.Ю., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не известил.

Истец Ахметзанов Д.З., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не известил.

Истец Лейбенко В.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не известила.

Истец Мусабиров И.Р., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не известил.

Истец Самигуллин Б.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не известил.

Истец Ахметгареев Р.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не известил.

Истец Юсупов А.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не известил.

Истец Хакимов Н.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не известил.

Истец Лисовская Л.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не известила.

Истец Исмагилов И.Р., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не известил.

Истец Ежов Н.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не известил.

Истец Дворская Ж.Ю., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не известила.

Истец Дорошин С.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не известил.

Истец Абдулгани И.Ф., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не известила.

Истец Захарова К.М., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не известила.

Истец Зефиров В.Г., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не известил.

Истец Герасимов В.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не известил.

Истец Нечаев В.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не известил.

Истец Олейник О.П., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не известила.

Истец Мамалимова Н.Р., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не известила.

Истец Хафизов Р.Р., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не известил.

Истец Ложников В.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не известил.

Истец Баранов А.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не известил.

Истец Назиров Д.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не известил.

Истец Анисимов И.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не известил.

Истец Хамидуллина З.С., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не известила.

Истец Фазлыева Э.Р., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не известила.

Истец Коновалова Е.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не известила.

Истец Суворов А.Ю., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не известил.

Истец Юсупова А.Т., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не известила.

Истец Нурмухамедова А.Ф., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не известила.

Истец Валямов К.Р., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не известил.

Истец Горин П.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не известил.

Истец Рахимов М.Р., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не известила.

Истец Насибуллина А.Р., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не известила.

Истец И. Е.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не известил.

Истец А. А.Г., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не известил.

Представитель ответчика ООО «8 Марта Вилладж», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не известил.

Представитель третьего лица Администрации ГО <адрес> РБ, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не известил.

Представитель третьего лица ГУП РБ «Уфаводоканал», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не известил.

Представитель третьего лица ООО «ЭСКБ», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не известил.

Представитель третьего лица ТСН «8 марта вилладж», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не известил.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по РБ, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не известил.

Представитель третьего лица ООО «СЗ строительный трест», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не известил.

Представитель третьего лица Калачян А.Г., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не известил.

Представитель третьего лица Министерства земельных и имущественных отношений РБ, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не известил.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 9 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ градостроительный регламент - устанавливаемые в пределах границ соответствующей территориальной зоны виды разрешенного использования земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе их застройки и последующей эксплуатации объектов капитального строительства, предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, ограничения использования земельных участков и объектов капитального строительства, а также применительно к территориям, в границах которых предусматривается осуществление деятельности по комплексному развитию территории, расчетные показатели минимально допустимого уровня обеспеченности соответствующей территории объектами коммунальной, транспортной, социальной инфраструктур и расчетные показатели максимально допустимого уровня территориальной доступности указанных объектов для населения.

В соответствии с ч. 2 и ч. 6 ст. 30 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешенное использование земельных участков определяется градостроительным регламентом, утвержденным в составе правил землепользования и застройки.

Из ч. 2 ст. 51 ГрК РФ следует, что строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство.

Часть 1 ст. 55 ГрК РФ предусмотрено, что разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, проектной документацией, а также соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенному использованию земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории), проекту планировки территории в случае выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию линейного объекта, для размещения которого не требуется образование земельного участка, а также ограничениям, установленным в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 10 ст. 40 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на созданные здание или сооружение (помещения или машино-места в таких здании, сооружении) осуществляются на основании разрешения на ввод соответствующего объекта недвижимости в эксплуатацию и правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимости, в том числе соглашения об установлении сервитута, решения об установлении публичного сервитута. Государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на объект незавершенного строительства осуществляются на основании разрешения на строительство такого объекта и правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимости. Государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на созданные здание или сооружение (помещения или машино-места в таких здании, сооружении), для строительства которых в соответствии с федеральными законами не требуется разрешение на строительство, а также на соответствующий объект незавершенного строительства осуществляются на основании технического плана таких объектов недвижимости и правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположены такие объекты недвижимости, в том числе соглашения об установлении сервитута, решения об установлении публичного сервитута, или документа, подтверждающего в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации возможность размещения таких созданных сооружений, а также соответствующих объектов незавершенного строительства без предоставления земельного участка или установления сервитута.

Согласно абз. 2 п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Основания приобретения права собственности указаны в ст. 218 ГК РФ:

1. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса.

2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

3. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

4. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Судом установлено, что согласно выпискам из ЕГРН ООО «8 марта Вилладж» (ИНН №) ДД.ММ.ГГГГ оформило в собственность сооружение площадью 13 кв.м., Назначение: Сооружения канализации, Наименование: Канализационная насосная станция, присвоен кадастровый №, а также сооружение площадью 25,7 кв.м., Назначение: водоотведение и водоснабжение, Наименование: Пропускной пункт, присвоен кадастровый №, которые находятся в <адрес>.

Из ответа Администрации ГО <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос Росреестра по РБ следует, что согласно ранее выданным разрешениям на строительство блокированных жилых домов ЖК «8 марта Вилладж» спорные объекты коммунального назначения, являются частью автономной канализационной сети.

ДД.ММ.ГГГГ на сайте НАШ.ДОМ.РФ размещена фотография уже построенного Пропускного пункта.

Фактически сорные объекты уже существовали в декабре 2019 года, в момент введения в эксплуатацию жилых домов блокированной застройки по завершению строительства ЖК «8 марта Вилладж», что указывает на то, что спорные объекты были построены одновременно с жилыми домами блокированной застройки как объект инфраструктуры ЖК «8 марта Вилладж», для целей обеспечения жилого комплекса автономной канализационной сетью, а значит являлись общим имуществом собственников ЖК «8 марта Вилладж».

По решению сособственников жилых домов блокированной застройки в апреле 2021 создано Товарищество собственников недвижимости «8 марта Вилладж» (ТСН «8 марта Вилладж»), которое обслуживало спорные объекты как общее имущество собственников ЖК «8 марта Вилладж».

Из материалов регистрационных дел следует, что основанием регистрации права собственности на спорные объекты стал договор аренды земли №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан и ответчиком.

Прокуратурой <адрес> выявлены нарушение земельного законодательства, заключавшееся в образовании и постановки на учет земельного участка с кадастровым номером №, в связи, с чем в адрес Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан письмом Прокуратуры Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № № направлено Представление №/№ от ДД.ММ.ГГГГ. и согласно письму Прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № договор аренды № между Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан и ответчиком требуется расторгнуть.

В период рассмотрения иска Верховным судом РБ, в день принятия апелляционного определения ДД.ММ.ГГГГ, имущество, которое возводило ООО «СЗ Строительный Трест» в составе Жилищного комплекса «8 марта Вилладж», оформляено в собственность ответчика, с назначением: сооружения канализации (кадастровый №), а также с назначением: водоотведение и водоснабжение (кадастровый №).

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Суд приходит к выводу, что поскольку при выдаче разрешения на строительство блокированных жилых домов ЖК «8 марта Вилладж», Администрация ГО <адрес> РБ исходила из того, что спорные объекты коммунального назначения, являются частью автономной канализационной сети ЖК «8 марта Вилладж», введенного в эксплуатацию в декабре 2019 года, то регистрация права собственности спорных объектов на ответчика в феврале 2023 года, является ни чем иным, как злоупотребление правом со стороны ответчика с целью причинить вред собственникам жилых домов ЖК «8 марта Вилладж», а поскольку собственники жилых домов ЖК «8 марта Вилладж» просят о прекращении права собственности ответчика на спорные объекты, с последующим признанием права собственности на них за созданным ими ТСН «8 марта Вилладж», то иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

иск Карпова И. Ю., Ахметзанова Д. З., Лейбенко В. В., Мусабирова И. Р., Самигуллина Б. С., Ахметгареева Р. М., Юсупова А. А., Хакимова Н. И., Лисовской Л. В., Исмагилова И. Р., Ежова Н. В., Дворской Ж. Ю., Дорошина С. В., Абдулгани И. Ф., Захаровой К. М., Зефирова В. Г., Герасимова В. И., Нечаева В. В.ича, Олейник О. П., Мамалимовой Н. Р., Хафизова Р. Р., Ложникова В. В., Баранова А. С., Назирова Д. М., Анисимова И. А., Хамидуллиной З. С., Фазлыевой Э. Р., Коноваловой Е. А., Суворова А. Ю., Юсуповой А. Т., Нурмухамедовой А. Ф., Валямова К. Р., Горина П. В., Рахимова М. Р., Насибуллиной А. Р., Иванова Е. А., А.а А. Г. к обществу с ограниченной ответственностью «8 МАРТА ВИЛЛАДЖ» о признании права собственности на сооружение - удовлетворить.

Взыскать с ООО «8 марта Вилладж» (ИНН № в пользу Хакимова Н. И. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № серия № выдан Чишминским РОВД Респ.Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 (триста) руб.

Признать отсутствующим право собственности ООО «8 Марта Вилладж» (ИНН №) и прекратить право собственности ООО «8 Марта Вилладж» (ИНН №) на сооружение площадью 13 кв.м., Назначение: Сооружения канализации, Наименование: Канализационная насосная станция, кадастровый №, а также сооружение площадью 25,7 кв.м., Назначение: водоотведение и водоснабжение, Наименование: Пропускной пункт, кадастровый №, на земельном участке с кадастровым номером №.

Признать за ТСН «8 МАРТА ВИЛАДЖ» (ИНН №) право собственности на сооружение площадью 13 кв.м., Назначение: Сооружения канализации, Наименование: Канализационная насосная станция, кадастровый №, а также сооружение площадью 25,7 кв.м., Назначение: водоотведение и водоснабжение, Наименование: Пропускной пункт, кадастровый №, на земельном участке с кадастровым номером №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий