Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-780/2022 от 23.11.2022

К делу №1-780/2022

УИД23RS0011-01-2022-006483-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Геленджик                    24 ноября 2022 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Шуткина О.В., рассмотрев уголовное дело по обвинению Баяшев О.А., в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Баяшев О.А., в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Данное уголовное дело поступило для рассмотрения в Геленджикский городской суд 23.11.2022 года и в тот же день передано судье Шуткиной О.В.

В тоже время, настоящее уголовное дело не может быть принято к производству суда и подлежит направлению в Кировский районный суд г. Уфы в силу следующих причин.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Как следует из обвинительного заключения, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, ул. Новороссийская, д. 169, кв. 7, с целью зачисления принадлежащих ей денежных средств, на банковский счет, открытый на имя Баяшева О.А. и осуществления безналичного перевода вышеуказанных денежных средств, на расчетный счет, который в дальнейшем предоставит Потерпевший №1, последняя обратилась к ранее знакомому Баяшеву О.А.

24 октября 2022 года Потерпевший №1 и Баяшев О.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в помещении гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, ул. Советская, д. 71 при помощи банкомата АО «Тинькофф Банк», расположенного в помещении вышеуказанного гипермаркета и банковской карты того же банка №, выданной на имя Баяшева О.А., зачислили на банковский счет №, открытый на имя последнего в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: г. Москва, Хуторская 2-я 38 «А», стр. 26, шестью транзакциями, денежные средства общей суммой 500 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а именно:

- в 17 часов 46 минут 24 октября 2022 года зачисление на сумму 97000 рублей;

- в 17 часов 48 минут 24 октября 2022 года зачисление на сумму 98 000 рублей;

- в 17 часов 50 минут 24 октября 2022 года зачисление на сумму 92 000 рублей;

- в 17 часов 52 минуты 24 октября 2022 года зачисление на сумму 111 000 рублей;

- в 17 часов 54 минуты 24 октября 2022 года зачисление на сумму 95 000 рублей.

- в 17 часов 55 минут 24 октября 2022 года зачисление на сумму 7 000 рублей.

После поступления денежных средств на вышеуказанный банковский счет, открытый на имя Баяшева О.А. у последнего, находящегося на участке местности с географическими координатами № с.ш., № в.д. вблизи домовладения № по <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, возник внезапный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем злоупотребления доверием последней.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения и безвозмездного изъятия денежных средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая этого, Баяшев О.А., находясь, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, на участке местности с географическими координатами № с.ш., № в.д. вблизи домовладения № по <адрес> края совместно с Потерпевший №1, имея при себе банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № к банковскому счету №, открытому на имя Баяшева О.А. в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: г. Москва, Хуторская 2-я 38 «А», стр. 26, с находящимися на нем денежными средствами в сумме 500 000 рублей, злоупотребляя доверием Потерпевший №1, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства в виде осуществления безналичного денежного перевода, скрылся от последней, безналичный перевод выше указанных денежных средств не осуществил.

В результате своих преступных действий, денежные средства в сумме 500 000 рублей Баяшев О.А. обратил в свою пользу, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, что является крупным размером.

Согласно пункта 1 части первой статьи 228 УПК РФ, по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли оно данному суду, а установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее дело не подсудно данному суду, в соответствии с частями первой и третьей статьи 34, пункта 1 части первой статьи 227 УПК РФ - вынести постановление о направлении его по подсудности.

Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять с учетом места совершения преступления, а также других указанных в законе обстоятельств (части 1 - 3 и 5.1 статьи 32 УПК РФ) (п.25.3).

Пленум Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 29.06.2021) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" разъяснил, что мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Местом окончания мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета (п.5).

Таким образом, как усматривается из обвинительного заключения, местом совершения преступления является место нахождения АО «Тинькофф Банк», расположенный по адресу: г. Москва, Хуторская 2-я 38 «А», стр. 26.

Случаев, предусмотренных ч.ч.4 и 5 ст.32 УПК РФ, при наличии которых дело подлежит рассмотрению не по месту совершения преступления, из уголовного дела не усматривается.

Суд также исходит из того, что рассмотрение дела должно осуществляться не произвольно выбранным, а законно установленным судом, то есть судом, чья компетенция определяется на основании закрепленных в законе критериев.

Такой вывод суда основан на требованиях Конституции Российской Федерации, согласно ч.1 ст.47 которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также положениях УПК РФ, в соответствии с ч.3 ст.8 которого подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим Кодексом.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ судья по поступившему уголовному делу принимает, в том числе, решение о направлении уголовного дела по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 32, 34, 227, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-780/2022 по обвинению Баяшев О.А., в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, передать на рассмотрение по территориальной подсудности в Савеловский районный суд г. Москвы, расположенный по адресу: 125047 г. Москва, ул. Бутырский вал, д.7 стр.1.

Меру пресечения Баяшев О.А. оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.    

Судья                 О.В.Шуткина