Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-861/2022 ~ М-527/2022 от 25.02.2022

№ 2-861/2022

                                                                50RS0046-01-2022-000673-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Ступино Московская область                             12 мая 2022 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи               Середенко С.И.., при секретаре Борисовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковалевой Ирины Николаевны к Торопцевой Наталье Михайловне, Домник Надежде Владимировне о признании утратившими право пользованиям жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ковалева И. Н. обратилась с иском к Торопцевой Н. М., Домник Н. В. о признании утратившими право пользованиям жилым помещением по адресу: <адрес>, обязании снять с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: <адрес>.

Указанная квартира была предоставлена Торопцевой М. И. (мать истца) на условиях социального найма.

Договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ заключен на основании Постановления Администрации городского поселения Михнево Ступинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п с ФИО3 Ни. (истец).

Ответчики были вселены в квартиру в качестве членов семьи Торопцева В. Н.(брат истицы): в 1990 г. Торопцева Н. М.; в 1992 г. Домник Н. В..

ДД.ММ.ГГГГ между Торопцевым В. Н. и Торопцевой Н. М. был расторгнут брак.

В мае 1995 года ответчики из квартиры съехали добровольно в другое место жительства.

С 1995 года по настоящее время ответчики не возвращались, желания проживать в квартире не высказывали, вещей, принадлежащих им, нет.

Выезд ответчиков из квартиры носил исключительно добровольный характер. В собственности у ответчиков есть жилье.

Бремя содержания жилого помещения несет истец, оплачивает коммунальные платежи, производит текущий ремонт.

С регистрационного учета не снялись, регистрация ответчиков носит формальный характер.

истец в судебном заседании исковые требования поддержала просила удовлетворить.

ответчики в судебное заседание не явились, извещались по месту регистрации.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ст.113 ГПК РФ).

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится ( ст. 118 ГПК РФ).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия стороны истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей.

Согласно ч.1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище.

На основании ст.20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин ФИО5 имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ».

В силу ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нём на условиях, установленных ЖК РФ. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечёт за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Частью 3 ст. 83 ЖК РФ установлено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т. п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехав в другой населённый пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьёй в другом жилом помещении и т. п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нём, приобрёл ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является нанимателем жилого помещения- муниципальной квартиры по адресу: <адрес>, рп. Михнево, <адрес>. Совместно с ней зарегистрированы по данному адресу: ФИО2, ФИО4 Н.В. (ответчики), а также ФИО9, Ковалёва А.В., ФИО10 (л.д.10)

Как пояснили Ковалёва И.Н., Ковалёва А.В.., ответчики в квартире после расторжения брака между Ковалеёвым В.Н. и ФИО2, ФИО2 и ФИО4 Н.В.    уехали из квартиры, длительное время в квартире не проживают, их вещи отсутствуют, местонахождения не известно, почтовую корреспонденцию не получают, последнее время, как встал вопрос о снятии с регистрационного учета из квартиры, перестали связь поддерживать. Из представленных квитанций     следует, что коммунальные платежи оплачивает истец, в т.ч. за ответчиков.                                                                               ФИО11 также снялся с регистрационного учета из квартиры в 1995 году и уехал.

Свидетель Немыченкова Н.Т. пояснила что является соседкой истца. Торопцева Н.М. и Домник Н.В. длительное время, более 20 лет, не проживают в квартире. После того, как ФИО11 расторг брак, его супругу и дочь больше в квартире не видела. Чужих вещей в квартире нет.

ДД.ММ.ГГГГ году между администрацией г.<адрес> муниципального района <адрес> и Ковалёвой И.Н. заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д.12), в который как члены семьи истца включены ответчики. На момент заключения договора, ответчики были зарегистрированы в квартире, но не проживали там длительное время. Членами семьи нанимателя не являлись. Коммунальные платежи не оплачивали и не оплачивают в настоящее время. Расходы по содержанию имущества не несут. Доказательств обратного не представлено.

Доказательств того, что ответчикам чинились препятствия в пользовании квартирой не представлено, как не представлено и доказательств того, что они нес расходы по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных платежей.

Попыток вселиться в квартиру на протяжении длительного времени не предпринимали.

Частью 4 статьи 68 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусмотрена обязанность гражданина, если он перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, в т.ч. по осуществлении платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Ответчики на протяжении длительного времени не производили оплату коммунальных платежей. Доказательств того, что они предпринимал попытки к осуществлению платежей, определению порядка оплаты коммунальных платежей не представлено.

Из этого следует, что ответчики отказались в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, оплату за коммунальные услуги производит истец, в том числе и за ответчиков. Ответчики оплату коммунальных услуг не производят. Ответчики постоянного отсутствует в жилом помещении по причине выезда из него, выезд носит постоянный характер. Иск о признании их утратившими право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора.

Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ.

В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ признание гражданина утратившим право пользование жилым помещением является основанием для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, ответчики, сохраняя в квартире регистрацию, злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, признание ответчиков утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета по месту жительства.

ГУ МВД России по Московской области истцу в снятии с регистрационного учета ответчиков не отказывало, в связи с чем, основания для возложения обязанности отсутствуют

При этом, решение суда является основание для снятия ответчика с регистрационного учета.

В этой связи требования истца о признании утратившими право пользования жилым помещением законны и обоснованы, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ковалевой Ирины Николаевны удовлетворить.

Признать Торопцеву Наталью Михайловну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Домник Надежду Владимировну ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу: <адрес> рп. Михнево, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Торопцеву Наталью Михайловну Домник Надежду Владимировну ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области с регистрационного учета по адресу: <адрес>, рп. Михнево, <адрес>.

Исковые требования о возложении обязанности на ГУ МВД России по Московской области снять ответчиков с регистрационного учета оставить без удовлетворения

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                      судья                 Середенко С.И.

в мотивированном виде заочное решение суда изготовлено 19 мая 2022 года

                                      судья                             Середенко С.И.