Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-36/2024 (12-707/2023;) от 03.08.2023

Дело № 12-36/2024             

РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 05 февраля 2024 года

Судья Красногвардейского районного суда С-Петербурга Мальцев А.Н. в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 414,

рассмотрев жалобу Воробьева Игоря Александровича, <дата> рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>

на решение Государственной административно-технической инспекции по жалобе на постановление №0210237823050488000001199 по делу об административном правонарушении от 27 июля 2023 года, вынесенное заместителем начальника Государственной административно-технической инспекции Б. в отношении Воробьева Игоря Александровича по ст.32 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге»,

УСТАНОВИЛ:

В Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба на решение Государственной административно-технической инспекции по жалобе на постановление №0210237823050488000001199 по делу об административном правонарушении от 27 июля 2023 года, которым Воробьев Игорь Александрович привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.32 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе Воробьев И.А. ставит вопрос об отмене решения ГАТИ и постановления №0210237823050488000001199 по делу об административном правонарушении от 27 июля 2023 года связи с тем, что его автомобиль был размещен на обочине дороги, что газоном не является.

Воробьев И.А. будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявил.

Изучив доводы жалобы и представленные материалы административного дела в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1.10.16 Приложение №5 "О Правилах благоустройства территории Санкт-Петербурга и о внесении изменений в некоторые постановления Правительства Санкт-Петербурга", утвержденных Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 N 961 (далее Правила), в целях надлежащего содержания внутриквартальной территории не допускается размещение транспортных средств на газонах.

В соответствии с п. 1.7 Правил № 961 газон - элемент благоустройства, состоящий из травянистых растений искусственного происхождения (созданных в результате хозяйственной деятельности человека посевом семян специально подобранных трав или укладкой рулонной дернины) или естественного происхождения (выросших в результате естественных процессов, без ведения хозяйственной деятельности человека), в том числе частично утративший свои внешние признаки.

В соответствии с ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за данное правонарушение в области благоустройства территории, предусмотренное законом субъекта Российской Федерации, привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

Статья 32 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», предусматривает административную ответственность за размещение транспортных средств на газонах.

Исследованные материалы дела подтверждают, что 05.07.2023 года в 08:26 Воробьев И.А. в нарушение нарушением подпункта 1.10.16 пункта 1.10 Приложения № 5 к Правилам благоустройства территории Санкт-Петербурга, утвержденных постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 № 961, разместил принадлежащее ему транспортное средство марки RENAULT SR с государственным регистрационным знаком <№> в Санкт-Петербурге по адресу Беломорская улица 32, лит. А на газоне.

Вопреки доводам жалобы, факт нарушения Воробьевым И.А. пункта 1.10.16 Правил № 961, который образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 32 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», зафиксирован работающей в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи - комплекс Дозор М3, идентификатор 01-АА069, имеющейся в материалах дела фотографией, из которой со всей очевидностью усматривается, что транспортное средство марки RENAULT SR с государственным регистрационным знаком <№>, расположено на территории газона, сведениями из порта РГИС, согласно которым, место, где было размещено транспортное средство RENAULT SR с государственным регистрационным знаком <№> отнесено к зоне зеленых насаждений.

Доказательств, ставящих под сомнение корректность работы в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи - комплекса Дозор М3, идентификатор01-АА069, в материалах дела не содержится и заявителем также не представлено.

Согласно материалам дела Дозор М3, идентификатор 01-АА069 имеет свидетельство о поверки №С-ДРП/25-11-2021/112702652, действующей до 25 ноября 2023 года.

Согласно части первой ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Часть вторая ст.2.6.1 КоАП РФ предусматривает, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Исследованные материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что транспортное средство RENAULT SR с государственным регистрационным знаком <№>, в момент фиксации административного правонарушения 24 июля 2023 года, не находилось в пользовании и распоряжении Воробьева И.А.

Нарушений порядка привлечения Воробьева И.А. к административной ответственности суд не усматривает.

Постановление должностного лица по делу об административном правонарушении соответствует с требованиями ст.29.10 КоАП РФ. Содержит обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в том числе статью Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую административную ответственность за совершение правонарушения и мотивированное решение по делу.

Само по себе несогласие Воробьева И.А. с нарушением им пункта 1.10.16 Правил № 961, не свидетельствует об отсутствии в его действиях инкриминируемого состава административного правонарушения, а также не может являться основанием для отмены постановления №0210237823050488000001199 по делу об административном правонарушении от 27 июля 2023 года, а также решения должностного лица ГАТИ на жалобу на указанное постановление.

Действия Воробьева И.А. правильно квалифицированы по ст.32 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70, наказание назначено в рамках санкции статьи.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ за малозначительностью совершенного правонарушения суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление №0210237823050488000001199 по делу об административном правонарушении от 27 июля 2023 года, а также решение Государственной административно-технической инспекции по жалобе на постановление №0210237823050488000001199 по делу об административном правонарушении от 27 июля 2023 года – оставить без изменений, жалобу Воробьева Игоря Александровича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: