Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-306/2020 от 07.08.2020

дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шадринск 20 августа 2020 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Миронова А.А., при секретаре Петряковой Я.В., с участием

государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Чадовой Е.С.,

потерпевшего "ПСН"

подсудимого Филиппова А.В., ... судимого:

7 июля 2014 года приговором Шадринского районного суда по ч.1 ст. 158, п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён условно-досрочно 25 декабря 2015 года на неотбытый срок 10 месяцев

25 декабря 2018 года приговором Шадринского районного суда по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобождён 24 июня 2019 года по отбытии наказания

защитника - адвоката Стерховой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению Филиппова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов А.В. совершил кражу при следующих обстоятельствах.

В период с 14 часов 1 июля до 7 часов 30 минут 2 июля 2020 года в подъезде дома ... по улице Советской в городе Шадринске Курганской области Филиппов А.В., действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества, подошёл к кладовке, расположенной на первом этаже, умышленно незаконно проник через проём в ограждении из металлических прутьев в помещение кладовки, откуда умышленно тайно похитил цепную электропилу «Парма», принадлежащую "ПСН", стоимостью 3000 рублей. С похищенным имуществом Филиппов с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинил "ПСН" ущерб на сумму 3000 рублей.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Обвинение подсудимому понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признаёт в полном объёме, раскаивается в содеянном и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и просил квалифицировать действия подсудимого как преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Филиппов обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, в соответствии со статьей 314 УПК РФ, у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу, что Филиппов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище. Данные действия подсудимого суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Совершённое подсудимым умышленное преступление посягает на отношения собственности и по категории относится к преступлениям средней тяжести.

По месту жительства Филиппов характеризуется полицией следующим образом: проживает у сожительницы, замечен в употреблении спиртного, в употреблении наркотиков не замечен, соседями характеризуется удовлетворительно, состоит под административным надзором, привлекался к административной ответственности неоднократно, жалобы на его поведение участковому не поступали (л.д. ..., ..., ...).

В психоневрологическом диспансере на учёте Филиппов не состоит, взят под наблюдение в наркологическом диспансере с 2016 года (л.д. ..., ...).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт и учитывает следующие обстоятельства:

- раскаяние подсудимого в содеянном

- явка с повинной

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, что выразилось в том, что Филиппов в ходе предварительного следствия дал показания о том, как совершил хищение и куда потом сбыл похищенное, сообщив таким образом правоохранительным органам информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а также для розыска и возвращения похищенного имущества потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, влекущий, согласно ч.5 ст. 18 УК РФ, более строгое наказание, но не относящийся к опасному или особо опасному рецидиву.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. По мнению суда, назначение именно такого наказания будет являться справедливым и позволит обеспечить достижение целей наказания, а именно: исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений. Дополнительное наказание суд не применяет, считая достаточным для достижения целей наказания основное наказание.

Для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает оснований. Наказание подсудимому суд назначает в пределах, установленных ч.2 ст.68 УК РФ. Исходя из целей наказания, учитывая в совокупности фактические обстоятельства дела, смягчающие, отягчающее обстоятельства и все данные о личности подсудимого, который, имея неснятую и непогашенную судимость за тяжкое преступление против собственности, вновь совершил умышленное преступление против собственности, суд приходит к выводу о том, что исправительное воздействие более мягкого наказания, в том числе принудительных работ, будет для подсудимого недостаточным. Для применения условного осуждения оснований не усматривается.

Определяя размер наказания, суд применяет ограничительные положения ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело было рассмотрено в особом порядке. Срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Отбывание наказания следует назначить в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Филиппову А.В. следует оставить без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора.

Вещественные доказательства: пила, возвращённая потерпевшему, подлежит передаче ему в силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ диск с записью следует оставить при уголовном деле в силу п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Филиппова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Филиппову А.В. оставить без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей Филиппова А.В. в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 8 июля 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства - пилу, возвращённую потерпевшему, оставить у него диск с записью оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы и представления через Шадринский районный суд.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела по жалобе судом апелляционной инстанции.

Желание осуждённого принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Миронов А.А.