Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5373/2022 ~ М-4694/2022 от 14.10.2022

Дело № 2-5373/2022

61RS0001-01-2021-007657-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.,

при секретаре Никитушкиной Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Гранит Плюс» к Никулиной Елене Вениаминовне, Князевой Любови Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Гранит Плюс» обратилось в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Никулиной Елене Вениаминовне, Князевой Любови Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что между АО «Альфа-Банк» и Никулиной Е.В. заключен кредитный договор №№ от 19.07.2018г. сроком до 19.07.2021г., на сумму 1000 000 руб., с процентной ставкой 17% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, с Князевой Л.А. заключен договор поручительства №№ от 19.07.2018г.

Ворошиловским районным судом г.Ростова-на-Дону вынесено решение по делу 2-633/2020, выдан Исполнительный лист от 06.03.2020 №, Исполнительный лист от 30.11.2021 № (дубликат) о взыскании задолженности с Никулиной Е.В., Князевой Л.А. по кредитному договору №№ от 19.07.2018г.

Указанным решением присуждена сумма задолженности в размере 868695,01 руб., в том числе: сумма основного долга 817001,74 руб., сумма процентов 45003,09 руб., общая сумма неустойки 6690,18 руб., общая сумма госпошлины 11887 руб., а всего 880582, 01 руб.

В ходе совершения исполнительных действий в Ворошиловский РОСП г. Ростова-на-дону УФССП России по Ростовской области с должника Никулиной Е.В. задолженность не взыскана, исполнительное производство № от 16.06.2020 № находится на исполнении.

В ходе совершения исполнительных действий в в ОСП по Зерноградскому и Кагальницкому районам УФССП России по Ростовской области с должника Князевой Л.А. задолженность не взыскана, исполнительное производство № от 16.06.2020 № окончено 24.11.2020 года по п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В настоящее время ответчиками обязательство по возврату процентов и неустойки по договору не исполнено.

ООО "Гранит Плюс" является правопреемником АО "Альфа-банк", выбывшего в связи с уступкой прав (требования), что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от 27.10.2020 г. Переданы права требования в сумме основного долга 817001,74 руб., в сумме процентов 45003,09 руб., сумме неустойки 6690,18 руб., сумме госпошлины 11382,82 руб., а всего 880077,83 руб.

28.12.21г. Ворошиловским районным судом г. Ростов-на-Дону вынесено определение по делу 2-633/2020 о процессуальном правопреемстве ООО "Гранит Плюс".

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора № 19.07.2018 истец начислил договорные проценты и неустойку за период с 01.02.2022 г. по 14.06.2022 г. сумма задолженности составляет 160468,09 руб., в том числе:

сумма процентов по основному долгу – 50989,86 руб.

сумма неустойки – 109478,23 руб.

Однако истец полагает возможным взыскание с ответчика неустойки в размере 2010,14 руб.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с Никулиной Елены Вениаминовны, Князевой Любови Андреевны в пользу истца задолженность в размере 53000 руб. по кредитному договору №№ от 19.07.2018г. за период с 01.02.2022 г. по 14.06.2022 г.:сумма процентов по основному долгу – 50989,86 руб., сумма неустойки – 2010,14 руб.

Взыскать солидарно с Никулиной Елены Вениаминовны, Князевой Любови Андреевны в пользу истца неустойку за просрочку возврата суммы основного долга по кредиту из расчета 0,1 % от суммы долга 817001,74 руб., присужденной решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону по делу №2-633/2020 за каждый день просрочки: за период с даты подачи иска по день вынесения судом решения;за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Взыскать солидарно с Никулиной Елены Вениаминовны, Князевой Любови Андреевны в пользу истца государственную пошлину в размере 1790 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчики Никулина Е.В., Князева Л.А.в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены судом надлежащим образом, причин неявки суду не представили, не просили суд рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие. В отсутствие ответчиков, дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по делу вынесено заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между АО «Альфа-Банк» и Никулиной Е.В. заключен кредитный договор №№ от 19.07.2018г. сроком до 19.07.2021г., на сумму 1000 000 руб., с процентной ставкой 17% годовых.

Судом также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, с Князевой Л.А. заключен договор поручительства № от 19.07.2018г.

Ворошиловским районным судом г.Ростова-на-Дону вынесено решение по делу 2-633/2020, выдан Исполнительный лист от 06.03.2020 №, Исполнительный лист от 30.11.2021 № (дубликат) о взыскании задолженности с Никулиной Е.В., Князевой Л.А. по кредитному договору №№ от 19.07.2018г.

Указанным решением присуждена сумма задолженности в размере 868695,01 руб., в том числе: сумма основного долга 817001,74 руб., сумма процентов 45003,09 руб., общая сумма неустойки 6690,18 руб., общая сумма госпошлины 11887 руб., а всего 880582, 01 руб.

В ходе совершения исполнительных действий в Ворошиловский РОСП г. Ростова-на-дону УФССП России по Ростовской области с должника Никулиной Е.В. задолженность не взыскана, исполнительное производство № от 16.06.2020 № находится на исполнении.

В ходе совершения исполнительных действий в в ОСП по Зерноградскому и Кагальницкому районам УФССП России по Ростовской области с должника Князевой Л.А. задолженность не взыскана, исполнительное производство № от 16.06.2020 № окончено 24.11.2020 года по п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как следует из представленных материалов, в настоящее время должниками обязательство по возврату процентов и неустойки по договору не исполнено.

ООО "Гранит Плюс" является правопреемником АО "Альфа-банк", выбывшего в связи с уступкой прав (требования), что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от 27.10.2020 г. Переданы права требования в сумме основного долга 817001,74 руб., в сумме процентов 45003,09 руб., сумме неустойки 6690,18 руб., сумме госпошлины 11382,82 руб., а всего 880077,83 руб.

28.12.21г. Ворошиловским районным судом г. Ростов-на-Дону вынесено определение по делу 2-633/2020 о процессуальном правопреемстве ООО "Гранит Плюс".

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора № 19.07.2018 истец начислил договорные проценты и неустойку за период с 01.02.2022 г. по 14.06.2022 г. сумма задолженности составляет 160468,09 руб., в том числе:

сумма процентов по основному долгу – 50989,86 руб.

сумма неустойки – 109478,23 руб.

Однако истец полагает возможным взыскание с ответчика неустойки в размере 2010,14 руб.

В обоснование своих требований о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору истцом представлены письменные доказательства, в подлинности которых суду сомневаться не приходится.

Учитывая изложенное, суд находит заявленные истцом требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Суд также считает законным и обоснованным взыскание с ответчиков Никулиной Елены Вениаминовны, Князевой Любови Андреевны в пользу истца неустойку за просрочку возврата суммы основного долга по кредиту из расчета 0,1 % от суммы долга 817001,74 руб., присужденной решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону по делу №2-633/2020 за каждый день просрочки: за период с даты подачи иска по день вынесения судом решения;за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд считает обоснованным взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину при подаче искового заявления в суд о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1790 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Гранит Плюс» к Никулиной Елене Вениаминовне, Князевой Любови Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Никулиной Елене Вениаминовне, Князевой Любови Андреевне в солидарном порядке в пользу ООО «Гранит Плюс» задолженность в размере 53000 руб. по кредитному договору №№ от 19.07.2018 за период с 01.02.2022 г. по 14.06.2022 г.:сумма процентов по основному долгу – 50989,86 руб., сумма неустойки – 2010,14 руб.

Взыскать солидарно с Никулиной Елене Вениаминовне, Князевой Любови Андреевне в пользу ООО «Гранит Плюс» неустойку за просрочку возврата суммы основного долга по кредиту из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки: за период с даты подачи иска по день вынесения судом решения;за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Взыскать солидарно с Никулиной Елене Вениаминовне, Князевой Любови Андреевне в пользу ООО «Гранит Плюс» государственную пошлину в размере 1790 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения

Заочное решение суда может быть также обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворения заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 17.11.2022 года

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...