Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4553/2021 от 15.09.2021

                                                                                                Дело № 2-4553/2021

УИД - 22RS0069-01-2021-003374-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2021 года         город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В.,

при секретаре Шипиловой Е.В.,

с участием ответчика Грачёва А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО «Сбербанк» к Грачёву Алексею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО «Сбербанк» (далее - Банк) обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула с иском к ответчику Грачёву А.Г. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № 40817810544402779813 по состоянию на 14.06.2021 в размере 57 476 рублей 39 копеек, из которых: 49 999 рублей 71 копейка - просроченный основной долг, 6 204 рубля 08 копеек - просроченные проценты, 1 272 рубля 60 копеек - неустойка, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 924 рубля 29 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта № 4854636ххххххх6187 по эмиссионному контракту № 0441-Р-12638320570 от 18.01.2019. Также ответчику был открыт счет № 40817810544402779813 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заёмщиком образовалась просроченная задолженность. Ответчику направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование идо настоящего времени не выполнено.

Определением Ленинского районного суда г. Барнаула от 20.08.2021 гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО «Сбербанк» к Грачёву Алексею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности на рассмотрение в Индустриальный районный суд г. Барнаула.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Грачёв А.Г. в судебном заседании признала исковые требования Банка о взыскании задолженности в полном объеме, представил письменное заявление о признании иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем в материалах дела имеется заявление.

В соответствии со 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.ст.307,309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 18.01.2019 между ПАО Сбербанк России и Грачёвым А.Г. был заключен эмиссионный контракт №0441-Р-12638320570 на предоставление банком заемщику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с представленным по ней кредитом в размере в размере 50 000 рублей 00 копеек под 23, 9% годовых сроком до востребования (л.д. 9, 10-14).

В Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, подписанных Грачёвым А.Г., указано, что клиент ознакомлен с Общими условиями выпуска, и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги, которые в совокупности являются заключенным договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Заявление на получение кредитной карты, Индивидуальные и Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифы Банка, памятка держателя международных банковских карт, памятка по безопасности в совокупности являются договором на предоставление Держателю карты возобновляемой кредитной линии

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке 25,9% годовых. Согласно п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,00% годовых.

Обязанность по предоставлению кредита заемщику кредитором исполнена в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету карты.

Условия кредитного договора заемщиком надлежащим образом не исполняются, в результате чего у ответчика возникла задолженность, наличие и размер которой подтверждается выпиской по счету карты, расчетом истца.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст.809,811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, а также вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Задолженность ответчика по состоянию на 14.06.2021 составляет 57 476 рублей 39 копеек, из которых: 49 999 рублей 71 копейка - просроченный основной долг, 6 204 рубля 08 копеек - просроченные проценты, 1 272 рубля 60 копеек - неустойка.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.1 ст.68 данного кодекса в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Положениями ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция вины лица, нарушившего обязательство, т.е. в данном случае ответчик должен доказать отсутствие задолженности по кредитному договору.

Расчет указанных сумм, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, судом проверен, и принимается как правильный.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 данного кодекса при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требованиях.

Таким образом, учитывая установленные выше обстоятельства, принимая во внимание, что при рассмотрении дела по существу достоверно установлено неисполнение Заемщиком условий договора в части оплаты как основного долга, так и процентов по договору, то суд находит требования истца законными и обоснованными, а потому принимает решение об удовлетворении заявленного иска в полном объеме.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 924 рубля 29 копеек, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Грачёва Алексея Геннадьевича в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № 40817810544402779813 по состоянию на 14.06.2021 в размере 57 476 рублей 39 копеек, из которых: 49 999 рублей 71 копейка - просроченный основной долг, 6 204 рубля 08 копеек - просроченные проценты, 1 272 рубля 60 копеек - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 924 рубля 29 копеек.

          Решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула.

Судья                                                            Н.В. Борисова

Решение в окончательной форме изготовлено 13.10.2021
Верно. Судья	Н.В. Борисова
Секретарь судебного заседания	Е.В. Шипилова
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-4553/2021 Индустриального районного суда города Барнаула
Решение не вступило в законную силу 13.10.2021.
Верно, секретарь судебного заседания	Е.В. Шипилова