Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3238/2023 ~ М-2550/2023 от 13.07.2023

                                                                        К делу № 2-3238/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

14 сентября 2023 года                                                             г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Хурай З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к Мугу Анжеле Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ответчик обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита. 22.07.2017 г. между сторонами заключен кредитный договор № 22233919. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В нарушение взятых на себя обязательств по погашению кредита ответчиком не выполняются.

По состоянию на 01.04.2023 года сумма долга и задолженности по кредитному договору в период с 22.03.2021 года по 01.04.2023 г. составляет 271 469,43 рублей, которая состоит из: -просроченного основного долга – 213 230,64 рублей, задолженность по процентам – 55 079,59 руб., задолженность по неустойкам – 2 659,20 руб., задолженность по неустойкам – 500 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 271 469,43 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 915 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

        Ответчик Мугу А.В. будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

        Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ПС РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в судебном заседании, что ответчик обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита. 22.07.2017 г. между сторонами заключен кредитный договор № 22233919. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В нарушение взятых на себя обязательств по погашению кредита ответчиком не выполняются.

По состоянию на 01.04.2023 года сумма долга и задолженности по кредитному договору в период с 22.03.2021 года по 01.04.2023 г. составляет 271 469,43 рублей, которая состоит из: -просроченного основного долга – 213 230,64 рублей, задолженность по процентам – 55 079,59 руб., задолженность по неустойкам – 2 659,20 руб., задолженность по неустойкам – 500 руб.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку они не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями договора.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком неоднократно нарушались взятые на себя обязательства, суд считает возможным взыскать с него сумму задолженности в размере 271 469,43 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истец, при подаче иска, уплатил госпошлину в размере 5 915 руб.

При таких обстоятельствах, уплаченная истцом госпошлина в размере 5 915 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» к Мугу Анжеле Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Мугу Анжелы Викторовны в пользу АО «Почта Банк» сумму задолженность по кредитному договору № 22233919 от 22.07.2017 г. в размере 271 469,43 рублей, а также судебные расходы в сумме 5 915 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             подпись                             Г.А. Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2023-005235-80

Подлинник находится в материалах дела № 2-3238/2023 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.