Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-40/2022 от 14.06.2022

Дело № 11-40/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области                              09 февраля 2022 года

Федеральный судья Ступинского городского суда Московской области МАЙБОРОДА О.М., рассмотрев частную жалобу Савельева ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка № 254 Ступинского судебного района Московской области от 20.10.2021 года по гражданскому делу № 2-2041/2019

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 254 Ступинского судебного района Московской области № 2-2041/2019 от 17.04.2019 года с Савельева ФИО3 в пользу ООО «Уютный дом» взыскана просроченная задолженность по оплате коммунальных услуг и госпошлина в сумме 171584,38 руб..

ООО «УК Формирование уюта и комфортной обстановки» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя- ООО «Уютный дом» на правопреемника - ООО «УК Формирование уюта и комфортной» обстановки по договору уступки прав (требований).

20.10.2020 года Определением мирового судьи судебного участка №254 Ступинского судебного района Московской области произведена замена взыскателя- ООО «Уютный дом» по гражданскому делу № 2-2041/2019 о взыскании с Савельева ФИО3 в     пользу ООО «Уютный дом» просроченной задолженности по оплате коммунальных услуг сумме 171584,38 руб. его правопреемником - ООО «УК Формирование уюта и комфортной обстановки» (ИНН9725029691, КПП 772501001,ОГРН 1207700061447).

В частной (апелляционной) жалобе Савельев Е.А. просит определение мирового судьи судебного участка № 254 Ступинского судебного района по делу № 13-472/2021 от 20.10. 2021 отменить, т.к. оно противоречит п.18 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания от представителя заявителя ООО «Уютный дом» поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявления.

На основании ст. 39 ГПК РФ,-1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ,- 1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, - Суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от заявления о процессуальном правопреемстве не противоречит действующему законодательству РФ, не нарушает права и законные интересы сторон, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Прекратить производство по заявлению - ООО «Уютный дом» по гражданскому делу № 2-2041/2019 о процессуальном правопреемстве (замене стороны), частную жалобу Савельева ФИО3 оставить без рассмотрения.

Определение судьи апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Федеральный судья                                    О.М.Майборода