Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-653/2023 ~ М-523/2023 от 09.06.2023

2-653/2023

25RS0015-01-2023-000742-57РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск                             13 июля 2023 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Юдановой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Плеховой Е.В., с участием ответчика Казачкова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Казачкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском о взыскании с Казачкова А.А. задолженности по кредиту, указав в обоснование, что <дата> между АО «Связной Банк» и Казачковым А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Казачкову А.А. предоставлен кредит в на сумму 132644,32 рублей. Казачков А.А. обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом в связи с чем, в период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 131723,98 рублей.

<дата> АО «Связной Банк» уступил право требования ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №.

Просит взыскать с Казачкова А.А. задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 131723,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3834,48 рублей.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился и просил в удовлетворении исковых требований отказать, иск не признал, просил применить срок исковой давности, указал, что от банка никакие денежные средства не получал.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет его недействительность, такой договор считается ничтожным.

В силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов (ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Оспаривая исковые требования, ответчик отрицал наличие договорных отношений с банком, написание заявления на получение кредита и открытие счета, получение денежных средств, использование их в своих целях.

Материалы дела не содержат письменных доказательств заключения между сторонами кредитного договора от <дата> на согласованных сторонами условиях.

Бремя доказывания, как наличия, так и ненадлежащего исполнения Казачковым А.А. кредитных обязательств в данном споре лежит именно на истце, который должен подтвердить эти обстоятельства достоверными и допустимыми доказательствами.

Так, представленная истцом в качестве доказательств выписка по договору не является подтверждением исполнения обязательств по выдаче Казачкову А.А. денежных средств ответчику. Хотя выписка по лицевому счету и содержит информацию об операциях, но не подтверждает тот факт, что именно ответчик получил спорные денежные средства, поскольку подписи ответчика о том, что он получил эти средства или дал свое согласие на открытие кредитного лимита, не имеется, равно как и не имеется печати и подписи лица, ее выдавшего.

Каких-либо платежных документов, содержащих подпись ответчика и подтверждающих получение им денежных средств или кредитной карты, распоряжение руководства кредитной организации об открытии счета, доказательств реальной передачи денег, суду истцом представлено не было.

Поскольку допустимых и достоверных доказательств наличия у ответчика неисполненных обязательств истцом не предоставлено, оснований для удовлетворения искового заявления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Казачкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                  Е.Ю. Юданова