Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2908/2023 ~ М-2276/2023 от 01.03.2023

Дело № 2-2908/2023

14RS0035-01-2023-003090-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                         01 июня 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., при секретаре Слепцове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «АЭБ Партнер» к ООО «ЭКОСТРОЙ», Иванову Айталу Александровичу, Дуранову Алексею Евгеньевичу, Исакову Михаилу Геннадьевичу, Семенову Степану Васильевичу, Федотову Дархану Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «АЭБ Партнер» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. При этом в обоснование иска указывает, что 29.10.2021 г. между истцом и ООО «ЭКОСТРОЙ» заключен договор займа №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 3 000 000 руб. сроком до 27.01.2022 г. с установлением процентной ставки в размере 0,067% в день. Обеспечением исполнения обязательств по договору займа является договора поручительства с Ивановым А.А. от 29.10.2021 г. №, с Семеновым С.В. от 29.10.2021 г. №, с Дурановым А.Е. от 29.10.2021 г. №, с Исаковым М.Г. от 28.01.2022 г. №, и договор залога недвижимого имущества от 29.10.2021 г. №. Предметом залога является недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Дуранову А.Е. в виде легковой универсал марки LEXUS LX 570, VIN №, ___ года выпуска, цвет кузова черный, свидетельство о регистрации ТС: 9918 № от 18.03.2020, госномер №. 30.12.2022 года между сторонами заключено дополнительное соглашение от 30.12.2022 года №. Получение денежных средств заемщиком подтверждается платежным поручением от 29.10.2021 № 2535. В связи с неисполнением ответчиками обязательств по договору займа истец просит взыскать солидарно с ООО «ЭКОСТРОЙ», Иванова Айтала Александровича, Дуранова Алексея Евгеньевича, Исакова Михаила Геннадьевича, Семенова Степана Васильевича, Федотова Дархана Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «АЭБ Партнер» задолженность по договору займа основной долг в размере 2 268 777 руб. 43 коп., проценты по договору в размере 217 302 руб. 87 коп., неустойку в размере 307 377 руб. 58 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 28 167 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Дуранову Алексею Евгеньевичу, в виде легковой универсал марки LEXUS LX 570, VIN №, 2012 года выпуска, цвет кузова черный, свидетельство о регистрации ТС: 9918 № от 18.03.2020, госномер №, – путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 2 240 000 руб., взыскать солидарно с ООО «ЭКОСТРОЙ», Иванову Айталу Александровичу, Дуранову Алексею Евгеньевичу, Исакову Михаилу Геннадьевичу, Семенову Степану Васильевичу, Федотову Дархану Николаевичу в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «АЭБ Партнер» расходы по уплате госпошлины расходы по уплате госпошлины в размере 28 167 руб.

В суд надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания представитель истца и ответчики не явились. В ходе подготовительного судебного заседания истец уточнил исковые требования и просит взыскать солидарно с ООО «ЭКОСТРОЙ», Иванова Айтала Александровича, Дуранова Алексея Евгеньевича, Исакова Михаила Геннадьевича, Семенова Степана Васильевича, Федотова Дархана Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «АЭБ Партнер» задолженность по договору займа основной долг в размере 2 268 777 руб. 43 коп., проценты по договору в размере 60 803 руб. 24 коп., неустойку в размере 500 руб. 03 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 28 167 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Дуранову Алексею Евгеньевичу, в виде легковой универсал марки LEXUS LX 570, VIN №, 2012 года выпуска, цвет кузова черный, свидетельство о регистрации ТС: 9918 № от 18.03.2020, госномер №, – путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 2 240 000 руб., взыскать солидарно с ООО «ЭКОСТРОЙ», Иванову Айталу Александровичу, Дуранову Алексею Евгеньевичу, Исакову Михаилу Геннадьевичу, Семенову Степану Васильевичу, Федотову Дархану Николаевичу в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «АЭБ Партнер» расходы по уплате госпошлины расходы по уплате госпошлины в размере 28 167 руб. Суд, в связи с неявкой сторон в суд без уважительных причин постановил рассмотреть дело без участия сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 29.10.2021 г. между истцом и ООО «ЭКОСТРОЙ» заключен договор займа №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 3 000 000 руб. сроком до 27.01.2022 г. с установлением процентной ставки в размере 0,067% в день. Обеспечением исполнения обязательств по договору займа является договора поручительства с Ивановым А.А. от 29.10.2021 г. №, с Семеновым С.В. от 29.10.2021 г. №, с Дурановым А.Е. от 29.10.2021 г. №, с Исаковым М.Г. от 28.01.2022 г. №, и договор залога недвижимого имущества от 29.10.2021 г. №. Предметом залога является недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Дуранову А.Е. в виде легковой универсал марки LEXUS LX 570, VIN №, 2012 года выпуска, цвет кузова черный, свидетельство о регистрации ТС: 9918 № от 18.03.2020, госномер №. 30.12.2022 года между сторонами заключено дополнительное соглашение от 30.12.2022 года №. Получение денежных средств заемщиком подтверждается платежным поручением от 29.10.2021 №.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819, 809, 330, 332 ГК РФ кредитор вправе требовать возврата основной суммы долга, процентов на суммы кредита, а также пени в случае просрочки исполнения обязательств. Порядок уплаты и размер процентов за пользование займом может определяться в соответствии с условиями договора. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом, независимо от соглашения сторон.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор займа от 29.10.2021 г. подписан генеральным директором Ивановым А.А., с условиями договора ответчик согласился, доказательств оспаривания указанного договора, признания его незаконным, недействительным суду не представлено. В ходе судебного разбирательства установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены, нарушен график погашения кредита, ответчик в срок, установленный договором, платежи не вносил, при этом образовалась задолженность, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований в части досрочного взыскания с ответчика задолженности по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Согласно положениям ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, в силу солидарного характера ответственности поручителей и должника у истца возникло право требования погашения задолженности по договору займа от должника и от поручителей. Обязательства по погашению кредита согласно кредитному договору и договорам поручительства ответчиками не исполнены, нарушен график погашения кредита. При этом образовалась задолженность, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований в части взыскания солидарно с ответчиков ООО «ЭКОСТРОЙ», Иванова А.А., Дуранова А.Е., Исакова М.Г., Семенова С.В., Федотова Д.Н. задолженности по договору займа основного долга в размере 2 268 777 руб. 43 коп., процентов по договору в размере 60 803 руб. 24 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п. 3.5 договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, на непогашенную часть суммы основного долга начисляется неустойка в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств и включительно до дня фактического возврата суммы займа, уплата неустойки (штрафа, пени) не освобождает заемщика от выплаты процентов. Согласно расчету истца неустойка составляет 500 руб. 03 коп. Расчет истца судом проверен и признан правильным. Солидарно с ответчиков подлежит взысканию сумма неустойки в размере 500 руб. 03 коп.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Действующим законодательством определены процедура и порядок обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке. Реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 данного Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом (пункт 1 статьи 350 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 50 Федерального закона 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 данного закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2, 3 п. 2 ст. 305.1 ГК РФ.

Договором залога стороны предусмотрели, что залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если залогодатель не исполняет свои обязательства по договору займа. Согласно п.1.1.2 договора залога от 29.10.2021 г. по соглашению сторон залоговая стоимость предмета залога: легковой универсал марки LEXUS LX 570, VIN №, 2012 года выпуска, цвет кузова черный, свидетельство о регистрации ТС: 9918 № от 18.03.2020, госномер №, составляет 2 240 000 руб. Суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества, исходя от установленной соглашением сторон в договоре залога стоимости имуществ, учитывая, что ответчиком не оспорена залоговая стоимость имущества, ходатайство о назначении экспертизы для установления стоимости залогового имущества не заявлено.

В порядке ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 167 руб.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МФК «АЭБ Партнер» к ООО «ЭКОСТРОЙ», Иванову Айталу Александровичу, Дуранову Алексею Евгеньевичу, Исакову Михаилу Геннадьевичу, Семенову Степану Васильевичу, Федотову Дархану Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ЭКОСТРОЙ», Иванова Айтала Александровича, Дуранова Алексея Евгеньевича, Исакова Михаила Геннадьевича, Семенова Степана Васильевича, Федотова Дархана Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «АЭБ Партнер» задолженность по договору займа основной долг в размере 2 268 777 руб. 43 коп., проценты по договору в размере 60 803 руб. 24 коп., неустойку в размере 500 руб. 03 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 28 167 руб., а всего 2 358 247 (два миллиона триста пятьдесят восемь тысяч двести сорок семь) руб. 70 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Дуранову Алексею Евгеньевичу, в виде легковой универсал марки LEXUS LX 570, VIN №, 2012 года выпуска, цвет кузова черный, свидетельство о регистрации ТС: № от 18.03.2020, госномер №, – путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 2 240 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Якутский городской суд.

Судья                                                               О.Д. Филиппов