Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1751/2022 ~ М-1554/2022 от 27.09.2022

УИД: 61RS0033-01-2022-002416-52 Дело № 2-1751/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

26 октября 2022 года ст. Кагальницкая Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В. единолично, при секретаре Асланян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Воронцову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с данным иском, в обоснование иска указало следующее. 17.01.2022 между ПАО «Совкомбанк» и Воронцовым Д.В. заключен кредитный договор № на сумму 600000 рублей на срок 60 месяцев под 18,9 % годовых. Денежные средства по кредиту были зачислены на счет Воронцова Д.В. полностью. В соответствии требованиями кредитного договора, заемщик был обязан платежи по погашению кредита производить ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей. Заемщиком систематически нарушались сроки возврата кредита, в связи с чем, по состоянию на 17.08.2022 образовалась задолженность в сумме 713311 рублей 05 копеек. ПАО «Совкомбанк» просило: 1) взыскать с Воронцова Д.В. в его пользу сумму задолженности в размере 713311 рублей 05 копеек; 2) расторгнуть кредитный договор 34900571419 от 17.01.2022.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» и Воронцов Д.В. не явились, они извещены о рассмотрении дела, в порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

С учётом характера спорного правоотношения, при разрешении спора подлежат применению положения ГК РФ о договоре займа (ст.807-811). Суд исходит из установленного факта заключения кредитного договора, подписание которого не оспаривается.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу статей 811 ч.2, 819 ч.2 ГК РФ, при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено следующее.

17.01.2022 между ПАО «Совкомбанк» и Воронцовым Д.В. заключен кредитный договор № на сумму 600000 рублей на срок 60 месяцев под 18,9 % годовых (л.д.6-8). Денежные средства по кредиту были зачислены на счет Воронцова Д.В. полностью.

В соответствии с условиями договора денежные средства подлежали возврату в соответствии с графиком платежей в размере по 26355 рублей 29 копеек ежемесячно (л.д.12-13).

Воронцов Д.В. не надлежащим образом исполнял условия кредитного договора, допуская несвоевременность в возврате кредита, и в связи с этим образовалась задолженность в размере 713311 рублей 05 копеек (л.д.3-4).

Суд считает, что кредитный договор № от 17.01.2022 между ПАО «Совкомбанк» и Воронцовым Д.В. соответствует требованиям закона.

Согласно расчету истца и иску сумма задолженности Воронцова Д.В. перед банком составляет 713311 рублей 05 копеек (л.д.3-4). Представленный истцом расчёт задолженности ответчика по кредитному договору суд считает верным, поскольку он соответствует условиям договора; периоды, за которые произведен расчёт, соответствуют сроку нарушенного обязательства. Ответчиком Воронцовым Д.В. не представлено никаких возражений по данному расчёту, свой расчёт не представлен.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

Также подлежат удовлетворению и требования о расторжении кредитного договора.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут.

В связи с невыполнением Воронцовым Д.В. своих обязательств по ежемесячному погашению кредита существенно изменились обстоятельства, из которых банк исходил при заключении кредитного договора.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обусловленных договором обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленном размере является основанием для удовлетворения исковых требований банка-кредитора о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы истца по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Воронцова Д. В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 713311 рублей 05 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 17.01.2022, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и Воронцовым Д. В..

Взыскать с Воронцова Д. В. в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16333 рубля 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02 ноября 2022 года.

Судья Н.В.Поляков