Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2023 от 01.02.2023

Дело № 1-32/2023

УИД 21RS0015-01-2023-000069-42

Приговор

именем Российской Федерации

10 февраля 2023 года                                г. Цивильск

    Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре судебного заседания Степкиной И.В., с участием государственного обвинителя-прокурора Цивильского района Петрова Е.В., адвоката коллегии адвокатов «Республиканская» Чиркова С.В., предъявившегоудостоверение№723и ордер от 10 февраля 2023 года №1860н, потерпевшей Д., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видео-конференц-связи уголовное дело вотношении:

    Лысова А.Э., <данные изъяты> ранее судимого:

    приговором Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 ноября 2022 года по пп. «а» и «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей. От назначенного наказания освобожден на основании ч.5 ст.72 УК РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

    Лысов А.Э. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

    Так он, около 17 часов 8 июля 2022года, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле подъезда №1 дома №8 корпуса №4 по ул. П. Иванова г. Цивильск Чувашской Республики, увидел велосипед марки «ROUSH 24MD200-1», где с целью тайного хищения чужого имущества и реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая их наступления, тайно похитил вышеуказанный велосипед стоимостью 7 487 рублей 52 копейки, причинив тем самым потерпевшей Д. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

    Подсудимый Лысов А.Э. с предъявленным ему обвинением, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ полностью согласен и поддержал своё ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им в ходе предварительного слушания.

    Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником Чирковым С.В.

    Государственный обвинитель и потерпевшая Д. против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

    В соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ, судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения.

    Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, где последний осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

    Обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Исходя из предоставленных сведений, подсудимый вменяем и ему может быть назначено уголовное наказание.

    Преступные действия Лысова А.Э. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФкак кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий его жизни.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления, наличие малолетнего ребенка в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ и возмещение имущественного ущерба, в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данное состояние подсудимого повлияло на его поведение и способствовало совершению им преступления, хищения чужого имущества. Как указал подсудимый, если бы он был бы трезв, он бы не совершил указанную кражу.

    Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого суд считает, что исправление и перевоспитание возможно с применением обязательных работ, что будет соответствовать целям его исправления.

    Назначение иных видов наказаний по санкции, как штраф, исправительные работы, принудительные работы или лишение свободы, с учётом личности и обстоятельств совершенного преступления, не будет соответствовать целям достижения уголовного наказания.

    Наказание в виде обязательных работ в полной мере будет отвечать общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст.60 УК РФ, целям назначения наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ-восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

    Гражданский иск не заявлен.

    Лысов А.Э. судим приговором Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан 14 ноября 2022 года и он освобожден от назначенного наказания в силу ч.5 ст.72 УК РФ и ему не может быть назначено наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

    Вещественные доказательства по делу возвращены по принадлежности.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

    Лысова А.Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительными инспекциями.

    Меру пресечения Лысову А.Э. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации через суд, вынесший его.

    Председательствующий                                 С. Г. Петров