Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-138/2024 ~ М-72/2024 от 15.02.2024

Дело № 2-138/2024                                                                УИД 64RS0019-01-2024-000104-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2024 года                                                                                           г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Середы А.А.,

при секретаре Куклевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МКК «Озон Кредит» к Марфунцеву А.А. о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

16.05.2023 года между истцом и ООО «Фудторг» был заключен агентский договор №/Ф, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства за вознаграждение совершать по поручению ООО «Фудторг» от своего имени, но за счет ООО «Фудторг» на основании и в соответствии с определенными реестром поручений осуществлять платежи в пределах свободного лимита кредиторам принципала, определенным в перечне кредиторов. В соответствии с п. 3.1 Договора, значение лимита было установлено в размере 40 000 000 руб. Согласно п. 3.6 договора, ООО «Фудторг» обязан был не позднее срока компенсации, компенсировать истцу полную сумму каждого платежа, произведенного им на основании определенного реестра поручений, перечислив в дату компенсации или ранее на указанный в статье 13 договора расчетный счет истца денежные средства в размере суммы платежей, выплаченных на основании соответствующего реестра поручений. Пунктом 4.1.2 договора предусмотрено, что ООО «Фудторг» принял на себя обязательства уплачивать истцу агентское вознаграждение в соответствии с разделом 5 договора. За исполнение поручения и совершение иных действий, указанных в пункте 2.1 договора, ООО «Фудторг» обязан был уплачивать истцу агентское вознаграждение в размере и в порядке, установленных в соглашении о вознаграждении истца, являющемся неотъемлемой частью договора (п.5.1 договора). Пунктом 4 приложения к договору, установлено, что ставка для расчета вознаграждения, составляет 0,0329% в день. Согласно п. 7.1 договора, в случае нарушения ООО «Фудторг» сроков перевода, агенту сумм, указанных в пунктах 3.6, 5.1 договора, в том числе сумм агентского вознаграждения, ООО «Фудторг» уплачивает истцу неустойку в размере 0,25 % от суммы платежа, в отношении которой было допущено нарушение, за каждый день такой просрочки.

В обеспечении исполнения обязательств по агентскому договору от 16.05.2023 года, в тот же день между истцом ООО «МКК «Озон Кредит», именуемым «Кредитором» и ответчиком Марфунцевым А.А., именуемым «Поручителем» был заключен договор поручительства №П, согласно которому ответчик принял на себя обязательство, отвечать перед «Кредитором» за надлежащее исполнение ООО «Фудторг» своих обязательств по агентскому договору, реестров, приложений и дополнительных соглашений к нему. В соответствии с п.1.2 договора поручительства, ответственность поручителя ограничивается суммой в размере 40 000 000 рублей. Согласно п. 1.3 договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «Фудторг» обязательств, принятых им на себя в соответствии с агентским договором, ООО «Фудторг» и «Поручитель» выступают перед «Кредитором», как солидарные должники. Поручитель Марфунцев А.А. обязуется отвечать перед «Кредитором» в том же объеме, что и должник ООО «Фудторг», а также возмещать расходы и убытки, причиненные кредитору, неисполнением или ненадлежащим исполнением клиентов обязательств по агентскому договору.

Истцом во исполнении поручений должника были совершены следующие действия: на основании заявки на финансирование от 07.07.2023 года № F3PS-350 должника, платежным поручением от 07.07.2023 года №490753 в пользу ООО «Консалт», истцом были перечислены денежные средству в сумме 39 900 000 руб., с указанием назначения платежа «Оплата за ООО «Фудторг», по реестру № F3PS-350.

Срок финансирования, согласно заявке на финансирование от 07.07.2023 года                      № составил 90 дней, то есть до 05.10.2023 года. Размер вознаграждения истца, в соответствии с условиями договора за период финансирования должника с 07.07.2023 года по 05.10.2023 года составляет 2 659 451,51 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Размер вознаграждения истца, в соответствии с условиями договора за период финансирования должника с 07.07.2023 года по 05.10.2023 года составляет 2 659 451,51 руб., с учетом частичного возврата со стороны ООО «Фудторг» в пользу истца предоставленного финансирования в сумме 8 600 000 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

В установленный в договоре срок, в нарушение условий п. 3.6, 5.1 договора, обязанность по оплате истцу компенсации платежей, и вознаграждения истца, должником ООО «Фудторг» была исполнена частично: 03.10.2023 года произведена оплата в сумме 4 600 000 руб., 04.10.2023 года в сумме 4 000 000 руб.

28.11.2023 года истцом в адрес должника была направлена претензия, с требованием об уплате задолженности по договору и начисленных штрафных санкций.

По состоянию на 28.11.2023 года задолженность по предоставленному 07.07.2023 года должнику финансированию перед истцом составляет 38 184 951,51 руб., из которых:        2 659 461,51 руб.- вознаграждение истца, 31 300 000 руб. задолженность по финансированию, 4 225 500 руб. – начисленные пени по ставке 0,25 % ежедневно, за период с 06.10.2023 года по 28.11.2023 года.

Ввиду неисполнения должником требования истца, 17.01.2024 года в адрес ответчика истцом было направлено извещение, о нарушении должником своих обязательств. В соответствии с п. 2.1.1 договора поручительства, ответчик принял на себя обязательства при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обязательств по агентскому договору, исполнить обязательства должника в порядке предусмотренном договором. Срок исполнения обязательства поручителем должника, установлен в течении 5 рабочих дней, однако извещение об исполнении условий договора поручителем не было получено, и соответственно не исполнено до настоящего времени.

В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ответчика Марфунцева А.А., на основании договора поручительства, сумму задолженности в общей сумме 38 184 951,51 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что Марфунцев А.А. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, истец не представил возражение против рассмотрения дела заочно, суд полагает рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала (ст. 1005 ГК РФ).

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (ч. 2 ст. 314 ГК РФ).

В силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

Статьей 361 ГК РФ, предусмотрено что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (ст. 1006 ГК РФ).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно правовой позиции изложенной в п.49 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 года №45, при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, 16.05.2023 года между истцом ООО МК «Озон Кредит», именуемым «Агентом», и ООО «Фудторг» именуемым «Принципалом», в лице директора Марфунцева А.А., был заключен агентский договор №/Ф, подписанный электронными подписями сторон (л.д. 9-25).

Согласно п. 2.1 договора, ООО «Фудторг» («Принципал») поручает, а «Агент» ООО МКК «Озон Кредит» принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать по поручению «Принципала» от своего имени, но за счет «Принципала» совершать действия: по поручению «Принципала» на основании и в соответствии с определенным реестром поручений осуществлять платежи в пределах свободного лимита (п. 1.9 договора) кредиторам «Принципала», определенным в перечне кредиторов, в порядке согласованном в настоящем договоре.

В соответствии с п. 3.1-3.2 договора, значение лимита было установлено в размере 40 000 000 руб. «Принципал» формирует соответствующий электронный предварительный реестр поручений и заявку на финансирование в отношении предварительного реестра, подписывает их электронной подписью и направляет «Агенту» через систему электронного документооборота реестр поручений.

Согласно п. 3.6 договора, ответчик обязан был не позднее срока компенсации, компенсировать истцу полную сумму каждого платежа, произведенного им на основании определенного реестра поручений, перечислив в дату компенсации или ранее на указанный в статье 13 договора расчетный счет истца денежные средства в размере суммы платежей, выплаченных на основании соответствующего реестра поручений.

Пунктом 4.1.2 договора предусмотрено, что «Принципал» принял на себя обязательства уплачивать истцу агентское вознаграждение в соответствии с разделом 5 договора.

За исполнение поручения и совершение иных действий, указанных в пункте 2.1 договора, ответчик обязан был уплачивать истцу агентское вознаграждение в размере и в порядке, установленных в соглашении о вознаграждении истца, являющемся неотъемлемой частью договора (п.5.1 договора).

Пунктом 4 приложения № 5 к договору, установлено, что ставка для расчета вознаграждения, составляет 0,0329% в день.

Согласно п. 7.1 договора, в случае нарушения «Принципалом» сроков перевода, «Агенту» сумм, указанных в пунктах 3.6, 5.1 договора, в том числе сумм агентского вознаграждения, «Принципал» уплачивает истцу неустойку в размере 0,25 % от суммы платежа, в отношении которой было допущено нарушение, за каждый день такой просрочки.

В обеспечении исполнения обязательств по агентскому договору от 16.05.2023 года, в тот же день между истцом и ответчиком, был заключен договор поручительства №П, согласно которому ответчик принял на себя обязательство, отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение ООО «Фудторг» своих обязательств по агентскому договору, реестров, приложений и дополнительных соглашений к нему (л.д. 34-35).

В соответствии с п.1.2 договора поручительства, ответственность поручителя ограничивается суммой в размере 40 000 000 рублей.

Согласно п. 1.3 договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом/должником обязательств, принятых им на себя в соответствии с агентским договором, клиент/должник и поручитель выступают перед кредитором, как солидарные должники. Поручитель обязуется отвечать перед кредитором в том же объеме, что и должник, а также возмещать расходы и убытки, причиненные кредитору, неисполнением или ненадлежащим исполнением клиентов обязательств по агентскому договору.

Истцом во исполнении условий заключенного агентского договора, и поручений ООО «Фудторг», были совершены следующие действия: на основании заявки на финансирование от 07.07.2023 года № «Фудторга» (л.д. 28), подписанной электронной подписью, и направленной истцу по средствам электронного документооборота (оборотная сторона л.д. 28-29), и представленного реестра оплат                      № от 07.07.2023 года (л.д. 93-94), платежным поручением от 07.07.2023 года № в пользу ООО «Консалт», истцом были перечислены денежные средству в сумме 39 900 000 руб. (л.д. 30), с указанием назначения платежа «Оплата за ООО «Фудторг», по реестру №.

Срок финансирования, согласно заявке на финансирование от 07.07.2023 года                   № составил 90 дней, то есть до 05.10.2023 года, что подтверждается п. 1.13 агентского договора.

Размер вознаграждения истца, в соответствии с условиями договора, за период финансирования должника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 659 451,51 руб., с учетом частичного возврата со стороны ООО «Фудторг» в пользу истца предоставленного финансирования в сумме 8 600 000 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 45).

В установленный в договоре срок, в нарушение условий п. 3.6, 5.1 договора, обязанность по оплате истцу компенсации платежей, и вознаграждения истца, должником была исполнена частично: 03.10.2023 года произведена оплата в сумме 4 600 000 руб., 04.10.2023 года в сумме 4 000 000 руб.

28.11.2023 года истцом в адрес ООО «Фудторг» была направлена претензия, с требованием об уплате задолженности по договору и начисленных штрафных санкций (л.д. 31-33).

Поскольку ООО «Фудторг» не исполнены условия заключенного агентского договора, по возврату суммы финансирования, то по состоянию на 28.11.2023 года задолженность по предоставленному 07.07.2023 года ООО «Фудторг» финансированию, с учетом частичной оплаты в сумме 8 600 000 руб., перед истцом составляет в размере 38 184 951,51 руб., из которых: 2 659 461,51 руб. - вознаграждение истца, 31 300 000 руб. задолженность по финансированию, 4 225 500 руб. – начисленные пени по ставке 0,25 % ежедневно, за период с 06.10.2023 года по 28.11.2023 года (л.д. 45).

Расчет задолженности по предоставленному финансированию, вознаграждению, а также начисленной пени, истцом сформирован в соответствии с условиями агентского договора, в связи с чем суд находит его правильным и обоснованным. Иного расчета по начисленной задолженности, и штрафных санкций стороной ответчика и третьим лицом ООО «Фудторг» суду не представлено.

Доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика и третьим лицом суду также не было представлено.

Ввиду неисполнения ООО «Фудторг» требования истца, 17.01.2024 года в адрес ответчика Марфунцева А.А. (поручителя), истцом было направлено извещение, о нарушении ООО «Фудторг» своих обязательств (л.д. 41). Однако извещение не было получено ответчиком (л.д. 43-44).

В соответствии с п. 2.1.1 договора поручительства, ответчик Марфунцев А.А. принял на себя обязательства при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обязательств по агентскому договору, исполнить обязательства должника в порядке предусмотренном договором.

Следовательно, Марфунцев А.А. по обязательствам агентского договора                       отвечает в солидарном порядке.

Срок исполнения обязательства поручителем должника, установлен в течении 5 рабочих дней, однако согласно материалам дела, извещение об исполнении условий договора, поручителем не было получено, и соответственно не исполнено до настоящего времени.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности по агентскому договору, на основании договора поручительства в сумме 38 184 951,51 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, расходы истца понесенные им по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб., подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Марфунцева А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия <адрес>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «МКК «Озон Кредит» задолженность по договору поручительства в общей сумме 38 184 951,51 руб.

Взыскать с Марфунцева А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «МКК «Озон Кредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд с подачей жалобы через Красноармейский городской суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированный тест решения изготовлен 19 апреля 2024 года.

Председательствующий судья                                                                               А.А. Середа