Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1794/2023 ~ М-1448/2023 от 27.06.2023

К делу № 2-1794/2023

УИД № 23RS0051-01-2023-001727-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск                                                                             11 октября 2023 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи             Зелюки П.А.,

при секретаре                                          Мироненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Тарасенко Виталию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее АО «ЮниКредит Банк») обратилось в суд с иском к Тарасенко В.Н., о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии договором о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге (далее Кредитный договор) от <дд.мм.гггг> № <№> банк предоставил заемщику кредит в размере 618 868 рублей на срок до <дд.мм.гггг> для приобретения автотранспортного средства марки Hyunday Solaris VIN:<№>, 2019 года выпуска под 16,60 % годовых, а заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит и уплатить проценты. Кредит был предоставлен заемщику на приобретение транспортного средства и иные цели, указанные в кредитном договоре, с передачей в залог приобретаемого транспортного средства на указанных в договоре условиях. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с параметрами Кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными ануитетными платежами в размере 15 248 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

<дд.мм.гггг> между ответчиком и ООО «РОЛЬФ» был заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому ответчик приобрел вышеуказанный автомобиль. Ответчик прекратил выполнять обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет 197 дня, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Направленное ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору исполнено не было.

    Далее, <дд.мм.гггг> <№>RURRA10002 банк предоставил заемщику кредит в размере 671 315,29 рублей до <дд.мм.гггг> для приобретения автотранспортного средства марки Hyunday Solaris VIN:Z94K241CBМR213069, 2020 года выпуска под 13,00 % годовых, а заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит и уплатить проценты. Кредит был предоставлен заемщику на приобретение транспортного средства и иные цели, указанные в кредитном договоре, с передачей в залог приобретаемого транспортного средства на указанных в договоре условиях. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с параметрами Кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными ануитетными платежами в размере 15 617 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

<дд.мм.гггг> между ответчиком и ООО «РОЛЬФ» был заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому ответчик приобрел вышеуказанный автомобиль. Ответчик прекратил выполнять обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет 167 дня, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Направленное ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору исполнено не было.

На основании изложенного, просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от <дд.мм.гггг> <№>RURRA10001 в размере 315 434,81 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 292 803,75 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 18 090,79 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный долг по текущей ставке – 1 877,80 руб., штрафные проценты – 2 662,47 руб. Проценты за пользование суммой кредита, подлежащие уплате в соответствии с условиями Кредитного договора за период с <дд.мм.гггг> по день фактического возврата кредита. Взыскать государственную пошлину в размере 6 354,35 руб. По кредитному договору от <дд.мм.гггг> <№>RURRA10002 в размере 416 304,91 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 391 648,98 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 20 861,98 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный долг по текущей ставке – 1 372,24 руб., штрафные проценты – 2 441,71 руб. Проценты за пользование суммой кредита, подлежащие уплате в соответствии с условиями Кредитного договора за период с <дд.мм.гггг> по день фактического возврата кредита. Взыскать государственную пошлину в размере 7 363,05 руб.

В судебное заседание представитель истца - АО «ЮниКредит Банк» надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания, не явился, однако, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик Тарасенко В.Н., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, направленное ответчику судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения.

Представитель третьего лица - ООО «Рольф» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

       С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

         Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещались публично путём заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Тимашевского районного суда, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключен договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займов полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором з; при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвратил в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до д возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 30.08.2019 между АО «ЮниКредит Банк» и Тарасенко В.Н., заключен Кредитный договор <№>RURRA10001 в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 618 868 рублей на срок до <дд.мм.гггг> для приобретения автотранспортного средства марки под 16,60 % годовых, а заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит и уплатить проценты. <дд.мм.гггг> <№>RURRA10002 банк предоставил заемщику кредит в размере 671 315,29 рублей до <дд.мм.гггг> для приобретения автотранспортного средства марки Hyunday Solaris <№>, 2020 года выпуска под 13,00 % годовых, а заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит и уплатить проценты.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, задолженность по договору <№>RURRA10001 составляет 315 434,81 руб., задолженность по договору <№>RURRA10002 - 416 304,91 руб.

Все условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком договоре.

Факт заключения договора подтверждается выпиской по счету, кредитными договорами с наличием подписи ответчика.

Суд, проверив указанный расчет задолженности, находит его правильным, соответствующим условиям кредитного договора, и, поскольку ответчиком возражений на представленный расчет не представлено, не находит оснований не доверять ему.

Согласно статье 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений в суд не представил. Доказательств того, что просроченная задолженность по кредитному договору была им оплачена, суду также не представлено.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 13 717,40 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Тарасенко Виталию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.

Взыскать с Тарасенко Виталия Николаевича в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору <№>RURRA10001 от 30.08.2019 года в размере 315 434,81 руб., задолженность по кредитному договору <№>RURRA10002 от <дд.мм.гггг> в размере 416 304,91 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 717,40 руб.

Взыскать с Тарасенко Виталия Николаевича в пользу АО «ЮниКредитБанк» проценты в соответствии с условиями кредитного договора <№>RURRA10001 от 30.08.2019 года за период с 06.04.2023 по день фактического возврата кредита.

Взыскать с Тарасенко Виталия Николаевича в пользу АО «ЮниКредитБанк» проценты в соответствии с условиями кредитного договора <№>RURRA10002 от 13.03.2020 года за период с 06.04.2023 по день фактического возврата кредита.

        Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

           Председательствующий -