Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5876/2022 ~ М-5540/2022 от 17.10.2022

Дело №... (УИД 34RS0№...-56)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года                                        г. Волгоград

Центральный районный суд гор. Волгограда

в составе председательствующего судьи    Новиковой О.Б.,

    при секретаре Рубановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Экспобанк» к Шустову К. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с иском к Шустову К.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и Шустовым К.А. был заключен кредитный договор №.... По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 4076259 руб. под 27,9 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ 15,9%, на оплату транспортного средства. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту №.... В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 751 330,61 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 1 664 000 руб., задолженность по уплате процентов – 62131,53 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 11079,91 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 12717,50 руб., штрафная неустойка по возврату процентов – 1401,67 руб. Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, однако данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность, не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит расторгнуть кредитный договор №...-А-05-12 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1751330,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 22956 руб. 65 коп. Также просит суд взыскать с Шустова К.А. в пользу АО «Экспобанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно задолженность по процентам за пользование суммой займа по ставке 15,9 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга.

В судебное заседание представитель истца АО «ЭКСПОБАНК» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Шустов К.А. в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании своевременно и надлежащим образом, конверт с извещением получил лично ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом требований ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

        В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        Положениями статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и Шустовым К.А. был заключен кредитный договор №.... По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 4076259 руб. под 27,9 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ под 15,9%.

Согласно графику платежей по договору заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно в размере 81438 руб. кроме первого и последнего платежей. Последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей, с подписью заемщика, Общими условиями предоставления потребительских кредитов, копией паспорта, выпиской по счету    заемщика.

Факт перечисления на счет заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента.

Ответчик платежи не вносил в погашение кредита с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк направил заемщику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору в течение 14 календарных дней с момента направления требования,    а также заявил требование о расторжении кредитного договора.

Долг не погашен.

Судом установлено существенное нарушение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере 0.05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет – 1 751 330,61 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 1 664 000 руб., задолженность по уплате процентов – 62131,53 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 11079,91 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 12717,50 руб., штрафная неустойка по возврату процентов – 1401,67 руб.

Ответчиком в опровержение суммы, заявленной к взысканию в соответствии со ст.56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено. Иного расчета, доказательств исполнения кредитных обязательств также не предоставлено.

Таким образом, с Шустова К.А. в пользу АО «Экспобанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 1 751 330,61 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 1 664 000 руб., задолженность по уплате процентов – 62131,53 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 11079,91 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 12717,50 руб., штрафная неустойка по возврату процентов – 1401,67 руб.

Рассматривая требования о взыскании с Шустова К.А. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 15,9 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга., суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Расчет процентов, исчисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.202 ГПК РФ, ст.179 АПК РФ).

Банк имеет право на взыскание процентов по договору до даты расторжения кредитного договора, что совпадет с датой вступления решения суда в законную силу.

Таким образом удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с Шустова К.А. в пользу АО «Экспобанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 15,9 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга.

Рассматривая требования истца о расторжении кредитного договора, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку судом установлено, что ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ, то есть его неисполнение, суд находит обоснованным требование Банка о расторжении указанного кредитного договора подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 22956 руб. 65 коп., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 22956 руб. 65 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░    ░ ░░░░░░░ ░. ░. ... ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ... ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 751 330 ░░░. 61 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 1664 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 62131 ░░░. 53 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 11079 ░░░. 91 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 12717 ░░░. 50 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1401 ░░░. 67 ░░░., ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22956 ░░░. 65 ░░░.

░░░░░░░░    ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 15,9% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░:              ░░░░░░░                                                               ░░░░░░░░ ░.░.