Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-33/2022 от 21.02.2022

дело 12-33/2022

УИД 04RS0010-01-2022-000290-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья Иволгинского районного суда Республики Бурятия Редикальцева Н.Н., рассмотрев в порядке подготовки в судебному разбирательству жалобу Миронова В.О. на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Баргузинскому району <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении в отношении Миронова В.О., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Баргузинскому району <данные изъяты> № Миронов В.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Миронов В.О. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив жалобу и постановление по делу об административном правонарушении суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение – о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении в отношении Миронова В.О. от ДД.ММ.ГГГГ, местом совершения административного правонарушения является пересечение улиц <адрес>, что относится к юрисдикции Баргузинского районного суда Республики Бурятия.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Учитывая, что административное правонарушение имело место на пересечении улиц <адрес>, суд считает необходимым направить жалобу Миронова В.О. на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Гармаева С.С. от ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения в Баргузинский районный суд Республики Бурятия по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Миронова В.О. на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Баргузинскому району <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении в отношении Миронова В.О. признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ направить для рассмотрения в Баргузинский районный суд Республики Бурятия.

Судья: Редикальцева Н.Н.