Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-265/2023 от 29.03.2023

УИД 22RS0015-01-2023-001366-06

Дело №1-265/2023

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Новоалтайск                                                                                  20 апреля 2023 года

    Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Токаревой Т.А., при секретаре Зыковой А.Ю., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Новоалтайска Алтайского края Баранова А.С., подсудимого Алексеева В.В., защитника Чернова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

    Алексеева Вячеслава Владимировича, <данные изъяты>, не судимого,

    в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев В.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

в период времени с 09 часов 00 минут до 22 часов 21 минуты ДАТА, Алексеев В.В., находясь на участке местности, расположенном в 24 метрах юго-западного направления от дома по адресу: АДРЕС обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» НОМЕР с функцией бесконтактного способа оплаты (далее по тексту - Карта), привязанную к банковскому счету НОМЕР, открытому ДАТА в дополнительном офисе НОМЕР по адресу: АДРЕС, (далее по тексту - Счет) на имя Потерпевший №1 После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со Счета Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественно опасный, противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, Алексеев В.В., находясь в магазине, расположенном по адресу:   АДРЕС, рассчитался за покупку на сумму 491 рубль 00 копеек, за покупку на сумму 259 рублей 00 копеек, через терминал оплаты, приложив к нему Карту, привязанную к Счету, похитив тем самым со Счета 750 рублей 00 копеек, принадлежавшие Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени, находясь в магазине, расположенном по адресуАДРЕС, рассчитался за покупку на сумму 368 рублей 00 копеек через терминал оплаты, приложив к нему Карту, привязанную к Счету, похитив тем самым с вышеуказанного счета 368 рублей 00 копеек, принадлежавшие Потерпевший №1

В продолжение реализации своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени, Алексеев В.В., находясь в магазине, расположенном по адресу: АДРЕС, рассчитался за покупку на сумму 982 рубля 00 копеек, за покупку на сумму 273 рубля 00 копеек, через терминал оплаты, приложив к нему Карту, привязанную к Счету, похитив тем самым с вышеуказанного счета сумму в размере 1255 рублей 00 копеек, принадлежавшие Потерпевший №1

В продолжение реализации своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени, Алексеев В.В., находясь в баре, расположенном по адресу: АДРЕС, рассчитался за покупку на сумму 500 рублей 00 копеек, за покупку на сумму 450 рублей 00 копеек, за покупку на сумму 150 рублей 00 копеек, за покупку на сумму 50 рублей 00 копеек, через терминал оплаты, приложив к нему Карту, привязанную к Счету, похитив тем самым с вышеуказанного счета сумму в размере 1150 рублей 00 копеек, принадлежавшие Потерпевший №1

Таким образом, в период времени с 09 часов 00 минут до 22 часов 21 минуты ДАТА Алексеев В.В. тайно похитил со Счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 3523 рубля 00 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб в размере указанной суммы.

В судебном заседании подсудимый Алексеев В.В. свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены показания, данные им в ходе следствия, согласно которым ДАТА около 11 часов 00 минут на АДРЕС у АДРЕС, на снегу увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк России» черного цвета. Подняв данную карту он осмотрел ее. Карта была именная, и он запомнил имя Потерпевший №1, фамилию не помнит. Картой можно было оплачивать покупки бесконтактным способом на сумму до 1000 рублей, то есть ввод ПИН-кода не требуется. Он понял, что с помощью указанной банковской карты ПАО «Сбербанк» можно рассчитаться в магазинах, и решил похитить ее, чтобы и рассчитаться ею в магазинах АДРЕС, чтобы сумма покупки не превышала 1000 рублей. Он пошел в магазин «Малахит» в АДРЕС, где совершил две покупки, приобрел алкоголь (водку) на сумму 491 рубль и сигареты на сумму 259 рублей. Затем пошел в магазин «Колибри», расположенный по адресу: АДРЕС, где на 368 рублей приобрел пиво, рассчитался он также найденной банковской картой, путем прикладывания ее к терминалу. После этого он пошел в магазин «Радужный», расположенный по адресу: АДРЕС, где совершил две покупки на сумму 982 рубля, приобрел спиртное (водку) и на сумму 273 рубля, что приобрел еще, не помнит, возможно, сигареты. Около 20 часов 00 минут ДАТА пошел в бар «АL Сароnе» по адресу: АДРЕС, где приобрел пиво, оплату произвел несколькими операциями 500 рублей, 450 рублей, 150 рублей, на 50 рублей купил сухарики. Оплату производил аналогичным способом. Выйдя из магазина, он пошел в сторону дома, а карту выкинул недалеко от бара в сторону дороги по АДРЕС, в сугроб. В момент совершения преступления он находился в трезвом состоянии. ДАТА в отделе полиции он, без оказания какого-либо на него давления со стороны сотрудников полиции, в ходе беседы, сознался в совершенном им преступлении, и изъявил желание написать явку с повинной (л.д.45-48, 51-52, 67-69).

В ходе проверки показаний на месте Алексеев В.В. в присутствии защитника полностью подтвердил свои показания (л.д.53-60).

Оглашенные показания Алексеев В.В. подтвердил в полном объеме.

Вина Алексеева В.В., кроме собственного признания, также подтверждается совокупностью доказательств, а именно показаниями потерпевшей, законного представителя потерпевшей, свидетелей и письменными материалами дела, изложенными в приговоре.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в 2021 году в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: АДРЕС, на ее имя был открыт счет, и выдана карта банка ПАО «Сбербанк». Карта была именная, на ней было указано ее имя. Денежные средства на карту ей перечисляли родители, для личных нужд. Данные деньги она хранила на своей карте. По состоянию на ДАТА на карте находилось около 3600 рублей, которые предназначались на покупку куртки. У нее в телефоне установлено приложение «Сбербанк-онлайн», какие-либо смс-уведомления ей на телефон не приходят. ДАТА в дневное время пользовалась картой в одном из магазинов АДРЕС, где именно и что покупала, не помнит. ДАТА она не смогла у себя найти карту, поэтому подумала, что та находится дома, и до ДАТА ее не искала. Вечером ДАТА она зашла в личный кабинет «Сбербанк-онлайн», и обнаружила, что в течение этого же дня, кем-то с карты в магазинах АДРЕС были списаны денежные средства в общей сумме 3523 рубля. В какой момент она потеряла карту, не знает, скорее всего, ДАТА в вечернее время, когда гуляла на улице, так как ДАТА она ее уже не видела (л.д.20-24, 25-27).

Показаниями законного представителя потерпевшей ФИО9, оглашенными в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым её дочерью Потерпевший №1 около двух лет назад была оформлена банковская карта банка ПАО «Сбербанк» на её имя. Денежные средства на карту дочери перечисляли она и муж, для личных нужд. От дочери ДАТА около 22 часов 00 минут ей стало известно, что с ее карты списались все денежные средства около 3500 рублей. Как оказалось, дочь потеряла карту, сразу значение этому не придала, так как думала, что потеряла ее дома. Когда зашла в приложение банка, то увидела, что денежные средства с ее карты были списаны в различных магазинах АДРЕС (л.д.30-31).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в баре «Аль Капоне», расположенном по адресу: АДРЕС, в должности бармена. ДАТА около 1 часа 50 минут в бар пришел парень, который ранее неоднократно приходил к ним, и осуществлял покупки, от сотрудников полиции ему стало известно, что это Алексеев В.В., который совершил покупки в баре, при этом рассчитывался при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» темного цвета бесконтактным способом. В общей сложности ДАТА находясь в баре, Алексеев В.В. совершил покупки на общую сумму 1150 рублей 00 копеек. О том, что банковская карта, была похищена последним и не принадлежит Алексееву В.В., ему было не известно (л.д.33-35).

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДАТА в ОМВД России по г. Новоалтайску был доставлен Алексеев В.В., который добровольно сообщил о совершенном им преступлении и без оказания на него какого-либо давления написал явку с повинной (л.д. 36-38).

Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому в баре «Аль Капоне», расположенном по адресу: АДРЕС, был изъят: CD-диск с видеозаписью от 28.02,2023 с камеры наблюдения, установленной в помещении бара (л.д.82-85);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА с участием подозреваемого Алексеева В.В., согласно которому был осмотрен CD-диск с видеозаписью из бара «Аль Капоне» по адресу: АДРЕС, на которой запечатлен момент совершения Алексеевым В.В. покупок и оплаты их банковской картой Потерпевший №1, который Алексеев В.В. подтвердил в ходе осмотра (л.д.86-90);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому был осмотрен личный кабинет «Сбербанк-онлайн» Потерпевший №1, в ходе осмотра была получена выписка по счету НОМЕР, сведения о движении денежных средств за период с ДАТА по ДАТА представленная ПАО «Сбербанк» на листах бумаги формата А4. В ходе осмотра установлено, что счет имеет следующие реквизиты: Номер счета: НОМЕР Номер карты: НОМЕР; Банк получателя: Алтайское отделение НОМЕР ПАО «Сбербанк»; Счет открыт по адресу: доп. офис: АДРЕС. Содержатся сведения о следующих транзакциях за ДАТА:

- в 08:05 (время МСК) в «22-OJ Novoaltajsk RUS» на сумму 491 руб.;

- в 08:07 (время МСК) в «22-OJ Novoaltajsk RUS» на сумму 259 руб.;

- в 09:14 (время МСК) в «IP BYSTROVA Novoaltajsk RUS» на сумму 368 руб.;

- в 09:37 (время МСК) в «RADUZHNYJ 2 Novoaltajsk RUS» на сумму 982 руб.;

- в 09:38 (время МСК) в «RADUZHNYJ 2 Novoaltajsk RUS» на сумму 273 руб.;

- в 17:48 (время МСК) в «AL KAPONE Novoaltajsk RUS» на сумму 450 руб.;

- в 17:48 (время МСК) в «AL KAPONE Novoaltajsk RUS» на сумму 500 руб.;

- в 17:50 (время МСК) в «AL KAPONE Novoaltajsk RUS» на сумму 150 руб.;

- в 17:51 (время МСК) в «AL KAPONE Novoaltajsk RUS» на сумму 50 руб. (л.д.92-109).

- протоколом осмотра документов от ДАТА, согласно которому была осмотрена информация, представленная ПАО «Сбербанк» об открытии счета Потерпевший №1 (л.д.113).

Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании, в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимого.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого установленной и доказанной.

Суд считает достоверными показания подсудимого Алексеева В.В., данные им в ходе следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы, даны в присутствии адвоката, через непродолжительное время после происшедшего события, Алексеев В.В. подтвердил их в присутствии адвоката и при проверке показаний на месте, каких-либо замечаний к протоколам следственных действий подсудимый и его адвокат не сделали, нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий с участием Алексеева В.В. допущено не было. Кроме того, показания, данные Алексеевым В.В. на стадии следствия, согласуются и с другими исследованными материалами дела. В судебном заседании не установлено, что в ходе следствия на Алексеева В.В. оказывалось какое-либо давление, и показания он давал вынужденно.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей и ее законного представителя, свидетелей, подсудимого последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, изобличающие Алексеева В.В. в совершении инкриминируемого деяния.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ. Оснований сомневаться в их относимости, достоверности и допустимости, не имеется. По мнению суда, в судебном заседании были достоверно установлены время, место, обстоятельства совершения преступления, размер причиненного ущерба.

О тайном и корыстном характере действий Алексеева В.В. свидетельствуют фактические обстоятельства дела, отсутствие права подсудимого на распоряжение денежными средствами потерпевшей, и тот факт, что хищение было совершено против воли потерпевшей, в условиях неочевидности для нее.

Судом на основании совокупности исследованных доказательств, а именно: протоколов осмотра, показаний потерпевшей, ее законного представителя и свидетелей, установлено, что подсудимый, используя банковскую карту, оформленную на имя потерпевшей Потерпевший №1, которую он обнаружил на улице, совершил ряд покупок в торговых организациях АДРЕС, похитив, таким образом, со счета банковской карты потерпевшей принадлежащие ей денежные средства в сумме 3523 рубля 00 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб.

Суд считает, что квалифицирующий признак «совершенная с банковского счета», в действиях подсудимого доказан, так как согласно сведениям ПАО «Сбербанк» денежные средства были похищены с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1

Таким образом, действия подсудимого суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Психическая полноценность Алексеева В.В. у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, в связи с чем, в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что Алексеев В.В. ранее не судим, совершил умышленное оконченное тяжкое преступление, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется <данные изъяты>

В качестве смягчающих обстоятельств подсудимому суд признает и учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной, дачу признательных показаний, участие в проверке показаний на месте – как активное способствование расследованию преступления; полное возмещение ущерба потерпевшей и принесение ей извинений; его молодой возраст.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая возможным исправление Алексеева В.В. без изоляции от общества, применить ст.73 УК РФ, назначив наказание условно, с установлением испытательного срока, достаточного для его исправления и возложением обязанностей по приговору суда.

    Оснований для применения ст.64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, по мнению суда, не имеется, как и не имеется оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

    Согласно ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, искреннее раскаяние подсудимого в совершении преступления, активное сотрудничество с органами следствия, его положительную характеристику, принимая во внимание также степень общественной опасности содеянного, установленные по делу фактические обстоятельства, в частности, полное возмещение ущерба от преступления, принесение извинений потерпевшей, молодой возраст подсудимого, то, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался, суд приходит к выводу о наличии всех оснований, предусмотренных законом, для изменения категории преступлений с тяжкой на категорию средней тяжести.

Потерпевшей и её законным представителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и возмещением им причиненного ущерба в полном объеме.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Алексеев В.В не судим, с учетом изменения категории преступления совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей стороной, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, что подтверждается заявлением потерпевшей и её законного представителя, Алексеев В.В. и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

В связи с изложенным, учитывая наличие всех предусмотренных ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ оснований, суд полагает возможным освободить Алексеева В.В. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Алексеев В.В. под стражей по уголовному делу не содержался в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался.

    Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

    В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию судебные издержки за участие адвоката на предварительном следствии и в суде, с учетом того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны Алексеева В.В. не поступало, последний находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек.

    Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Алексеева Вячеслава Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

    В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, возложить на Алексеева В.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, им установленные.

    На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с категории тяжкой на категорию средней тяжести.

Освободить Алексеева В.В. от отбывания назначенного судом наказания в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей стороной.

    Меру пресечения Алексееву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

    Взыскать с Алексеева Вячеслава Владимировича в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 11279 (одиннадцать тысяч двести семьдесят девять) рублей 20 копеек.

    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сведения ПАО «Сбербанк» о счете Потерпевший №1 на 1 листе, сведения о счете и выписку из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету Потерпевший №1 на 14 листах, оптический диск с видеозаписью с камеры наблюдения бара «Аль Капоне» от ДАТА, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 15 (пятнадцать) суток со дня его постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

    Председательствующий                                            Т.А. Токарева