Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-262/2024 ~ М-107/2024 от 02.02.2024

Дело № 2-262/2024                                                                        <данные изъяты>

УИД 13RS0024-01-2024-000257-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Саранск                                                                               19 марта 2024 г.

    Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

    в составе: судьи Юркиной С.И.,

    при секретаре Тишковой О.В.,

    с участием в деле:

    истца Мишкиной Ольги Геннадиевны, её представителя – адвоката Волкова Сергея Викторовича, действующего на основании ордера №627 от 12.03.2024 г.,

    третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – акционерное общество «АльфаСтрахование»,

    ответчика Юмаевой Эльвиры Ряшитовны,

    третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – акционерное общество «Тинькофф Страхование»,

    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишкиной Ольги Геннадиевны к Юмаевой Эльвире Ряшитовне о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

    Мишкина О.Г. обратилась в суд с иском к Юмаевой Э.Р. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

    В обоснование иска указала, что 19 октября 2023 г. около дома №<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Cherry Tiggo, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Юмаевой Э.Р., и МИЦУБИСИ ASX, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Мишкиной О.Г.

    В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю МИЦУБИСИ ASX, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения, собственнику автомобиля причинен материальный ущерб.

    Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель автомобиля Cherry Tiggo, государственный регистрационный знак №, Юмаева Э.Р., обязательная гражданская ответственность которой была застрахована в порядке, предусмотренном законом, в акционерном обществе «Тинькофф Страхование».

По заявлению истца АО «Альфастрохование» признало повреждение автомобиля, принадлежащего ему, в указанном дорожно-транспортном происшествии, страховым случаем и произвело страховую выплату в размере 59 800 рублей, равную стоимости ремонта транспортного средства с учетом износа.

Фактически ей причинен материальный ущерб в размере 148 500 рублей, рассчитанный по рыночной стоимости при проведении ИП Катайкиным Е.В. независимой технической экспертизы№366/23. Разница между суммой материального ущерба, рассчитанной по рыночной стоимости, и суммой страхового возмещения составляет 88 700 рублей (148 500 рублей (реальный ущерб) – 59 800 рублей (выплаченное страховое возмещение)).

На основании изложенного и статей 15, 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в её пользу:

88 700 рублей – материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием;

12 000 рублей – расходы на оплату услуг представителя;

16 000 рублей – расходы по оплате услуг эксперта;

2 861 рубль – расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Мишкина О.Г. отказалась от исковых требований в полном объеме, пояснив, что отказывается добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, ей понятны.

В судебном заседании представитель истца Волков С.В., ответчик Юмаева Э.Р. не возражали против принятия судом отказа истца от иска.

В судебное заседание представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – акционерного общества «АльфаСтрахование», третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика – акционерного общества «Тинькофф Страхование» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

    Суд, исследовав доказательства, считает, что в соответствии с частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) следует принять отказ истца Мишкиной О.Г. от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии со статьей 220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска и его принятия судом.

        Подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

        Поскольку производство по делу подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска, то, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, истцу подлежит возврату 70 процентов от уплаченной ею государственной пошлины в размере 2 861 рубль по чеку по операции СберБанк от 05.12.2023 (код авторизации 943268), то есть 2 002 руб. 70 коп.

    Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

    определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 220 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 05.12.2023 (░░░ ░░░░░░░░░░░ 943268), ░ ░░░░░░░ 2 002 (░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 70 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

        ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░

        <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>