Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-358/2023 от 10.07.2023

Дело № 2-358/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

19 декабря 2023 года п. Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лямзиной Т.М.,

при секретаре Немытых С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дульцевой ФИО7 к Шестакову ФИО8 о признании не принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Дульцева ФИО9 обратилась с иском к Шестакову ФИО10 о признании не принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования ДД.ММ.ГГГГ.

Октябрьским районным судом ДД.ММ.ГГГГ вынесено заочное решение, в соответствии с которым Шестаков ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> признан не принявшим наследство, открывшегося после смерти Дульцева ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. За Дульцевой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> признано право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве на жилой дом площадью 46,8 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу <адрес> на земельный участок площадью 2500 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>.

Впоследствии от ответчика поступило заявление об отмене заочного решения, которое определением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено. Одновременно было установлено, что истец Дульцева ФИО16 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время наследники Дульцевой ФИО17 в суд с заявлением о правопреемстве не обращались, намерения их неизвестны.

Ответчик Шестаков ФИО18. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, суд считает, что исковое заявление Дульцевой ФИО19 к Шестакову ФИО20 о признании не принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования подлежит прекращению в связи со смертью истца и отсутствии какого-либо волеизъявления наследников умершего истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░21 ░ ░░░░░░░░░ ░░░22 ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░