Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1400/2023 ~ М-618/2023 от 10.03.2023

Дело №2-1400/2023    

УИД 33RS0001-01-2023-000915-80    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года                             г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Заглазеева С.М.,

при секретаре Зыковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Абашкина В. А. к Алексеевой А. С., Кулинченко Д. В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Абашкин В.А. обратился в суд с иском к Алексеевой А.С., Кулинченко Д.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование исковых требований указав, что оплатил за туристическую поездку на предоставленные Алексеевой А.С. реквизиты в полном объеме тремя траншами ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53000 и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей, в общей сумме 162000 рублей, данные денежные средства были получены Алексеевой А.С. и Кулинченко Д.В., на их личные счета, что подтверждается выписками по счету. Сведениями о внесении Алексеевой А.С. и Кулинченко Д.В. полученных от истца денежных средств в кассу или на расчетный счет ООО «Галлея Тур» не располагает, соответствующих документов (приходный ордер, выписка по расчетному счету) истцу по его требованию не предоставлены. Договор со стороны ООО «Галлея Тур» в лице генерального директора Алексеевой А.С. не был исполнен, услуга не предоставлена, тем самым вынудив заказчика приобретать туристический продукт в намеченные сроки в другой туристической фирме на невыгодных условиях с несением им дополнительных расходов. Уплаченные истцом Алексеевой А.С. и Кулинченко Д.В. денежные средства за указанную туристическую поездку не возвращены истцу до настоящего времени.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Определением суда от 03.07.2023 года к участию в деле привлечен соответчик Кулинченко Д. В..

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие; ответчик Алексеева А.С., ответчик Кулинченко Д.В., представитель третьего лица ООО «Галлея Тур» в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств и заявлений не представили.

Судом, определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, ответчиков, представителя третьего лица в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Основания, предусмотренные ст. 1109 ГК РФ, по настоящему спору отсутствуют.

На основании п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно п. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с карты №, принадлежащей Абашкину В.А. были списаны денежные средства в сумме 106 000 рублей, что подтверждается справкой об операциях от ДД.ММ.ГГГГ исх. №. Указанные денежные средства были зачислены на карту №, принадлежащей Алексеевой А.С.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с карты №, принадлежащей Абашкину В.А. были списаны денежные средства в общей сумме 56 000 рублей, что подтверждается справкой об операциях от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, №. Указанные денежные средства были зачислены на счет №, открытый на имя Кулинченко Д.В.

Принимая во внимание, что между Абашкиным В.А. и Алексеевой А.С., Кулинченко Д.В. не имелось каких-либо договорных отношений, а также отсутствуют доказательства, позволяющие суду придти к выводу об обоснованности получения ответчиками денежных средств, наличия между сторонами обязательств, влекущих обязанность Абашкина В.А. по передаче Алексеевой А.С. и Кулинченко Д.В. денежных средств, суд приходит к выводу, что перечисленная сумма в размере 162 000 руб. является неосновательным обогащением Алексеевой А.С. и Кулинченко Д.В.

В силу части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как установлено частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом вышеприведенных норм материального права, стороной ответчика в нарушение, ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, согласно которому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, достаточных и допустимых доказательств в обоснование своей позиции не представлено.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о доказанности истцом неосновательного обогащения со стороны ответчиков и считает необходимым взыскать с Алексеевой А.С. в пользу Абашкина В.А. денежные средства в размере 106 000 рублей, с Кулинченко Д.В. в пользу Абашкина В.А. денежные средства в размере 56 000 рублей.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с нормами ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истец просит взыскать с ответчика Алексеевой А.С. проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата за период с 30.11.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Возражений относительно расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлено.

Следовательно, с ответчика Алексеевой А.С. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 30.11.2021 по 27.07.2023 в размере 16 528 руб. 74 коп.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ:

106 000

106 000

106 000

106 000

106 000

106 000

106 000

106 000

106 000

106 000

Итого:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
106 000	30.11.2021	19.12.2021	20	7,50%	365	435,62
20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	1 382,36
14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	386,25
28.02.2022	10.04.2022	42	20%	365	2 439,45
11.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	1 135,51
04.05.2022	26.05.2022	23	14%	365	935,12
27.05.2022	13.06.2022	18	11%	365	575,01
14.06.2022	24.07.2022	41	9,50%	365	1 131,15
25.07.2022	18.09.2022	56	8%	365	1 301,04
19.09.2022	23.07.2023	308	7,50%	365	6 708,49
24.07.2023	27.07.2023	4	8,50%	365	98,74
605	9,41%	16 528,74

Истец просит взыскать с ответчика Кулинченко Д.В. проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата за период с 27.10.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Возражений относительно расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлено.

Следовательно, с ответчика Кулинченко Д.В. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 27.10.2022 по 27.07.2023 в размере 2 989 руб. 78 коп.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ:

53 000

Итого:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
53 000	27.10.2022	23.07.2023	270	7,50%	365	2 940,41
24.07.2023	27.07.2023	4	8,50%	365	49,37
274	7,51%	2 989,78

Также истец просил взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (в соответствующей редакции), сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ, принимая во внимание разъяснения п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Абашкина В.А. о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы задолженности по основному долгу, начиная со дня, следующего за вынесением решения суда, и до дня фактического исполнения обязательств.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

С Алексеевой А.С. в пользу Абашкина В.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по данному гражданскому делу в размере 3 320 руб., с Кулинченко Д.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 880 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Абашкина В. А. к Алексеевой А. С., Кулинченко Д. В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Алексеевой А. С. (паспорт ....) в пользу Абашкина В. А. (паспорт ....) неосновательное обогащение в размере 106 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2021 по 27.07.2023 в размере 16 528 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 320 руб.

Взыскать с Алексеевой А. С. (паспорт ....) в пользу Абашкина В. А. (паспорт ....) проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ч.1 ст.395 ГК РФ на сумму основного долга исходя из ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, начиная со дня, следующего за вынесением решения суда, и до фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Кулинченко Д. В. (паспорт ....) в пользу Абашкина В. А. (паспорт ....) неосновательное обогащение в размере 56 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2022 по 27.07.2023 в размере 2 989 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 880 руб.

Взыскать с Кулинченко Д. В. (паспорт ....) в пользу Абашкина В. А. (паспорт ....) проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ч.1 ст.395 ГК РФ на сумму основного долга исходя из ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, начиная со дня, следующего за вынесением решения суда, и до фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий        подпись        С.М. Заглазеев



Решение в окончательной форме изготовлено 03 августа 2023 года