ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июня 2023 года ...
Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Огородник А.Е., рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела № по иску ООО «ЖилКом» (ИНН 3801125977) к Герасимову Андрею Владимировичу, Едаковой Ольге Владимировне о взыскании задолженности за содержание жилья,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по плате за жилое помещение по адресу: ... за период с ** по **, пени, судебных расходов.
Определением от ** к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники имущества ФИО3 - Герасимов Андрей Владимирович, Едакова Ольга Владимировна.
В предварительное судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены.
В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела в мировой суд в соответствии с подсудностью спора по месту жительства ответчиков.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 23 ГПК РФ имущественные споры, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматриваются мировым судьей.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как усматривается из материалов Наследственного дела №, ФИО3 умерла **.
В октябре 2020 года подав заявление, наследники Герасимов А.В., Едакова О.В. приняли наследство в виде ? доли жилого помещения по адресу: ....
Таким образом, задолженность по плате за жилое помещение возникла после смерти наследодателя.
В силу абзаца 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О судебной практике по делам о наследовании» дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей
На основании изложенного, поскольку цена имущественного иска по рассматриваемому спору не превышает пятидесяти тысяч рублей, он относится к подсудности мирового судьи.
Поскольку судом установлено, что иск принят судом с нарушением правил подсудности, т.к. изначально не являлся иском из наследственного имущества, настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения мировому судье по общему правилу территориальной подсудности (статья 28 ГПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
Из материалов Наследственного дела № установлено, что Едакова Ольга Владимировна проживает в 29 микрорайоне ..., Герасимов Андрей Владимирович – в 7а микрорайоне ....
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что настоящее дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № ... и ..., т.е. по месту жительства одного из ответчиков – Едаковой О.В.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО «ЖилКом» (ИНН 3801125977) к Герасимову Андрею Владимировичу, Едаковой Ольге Владимировне о взыскании задолженности за содержание жилья передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № ... и ....
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Н.А.Дяденко