Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2599/2023 ~ М-2133/2023 от 15.03.2023

УИД: 50RS0<номер>-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года                            г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Камшилиной И.А.,

при помощнике судьи Попковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску СНТ «ФИО8» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

СНТ ФИО7» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать в качестве неосновательного обогащения по состоянию на <дата>. 175 051 руб., из которых: въезд а/м свыше 3,5 т- 300 рублей, земельный налог на земельный участок общего пользования за 2013г.- 1 250 руб., за 2017г.- 2 300 руб., за 2018г.- 2 300 руб., за 2019г.- 2 300 руб.; пени по решению суда- 38 072,46 руб., пени по членским взносам за 2021г.- 67,83 руб.; ремонтные работы (водопровод, фонари)- 2 000 руб., членские взносы за 2012г.- 15 264 руб., за 2013г.- 13 882 руб., за 2017г.- 21 600 руб., за 2018г.- 18 171,15 руб., за 2019г.- 20 349 руб., за 2020г.- 20 348,94 руб., за 2021г.- 16 846,25 руб.

В обоснование иска указав, что ответчик является членом СНТ «ФИО9», имеет в собственности участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчик длительное время не оплачивал членские взносы, а также обязательные взносы. Добровольно ответчик отказывается оплачивать указанные платежи.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям за период с 2012г. по 2020г., по требованиям за въезд а/м свыше 3,5т -не представлено каких-либо документов, журналов фиксаций (регистрации) транспортных средств и иных документов, свидетельствующих о том, какое транспортное средство и когда осуществляло въезд на территорию СНТ. Требования о взыскании задолженности за ремонтные работы (водопровод, фонари) также не подлежат удовлетворению, т.к. данный пункт входит в состав членских взносов. Каких-либо дополнительных протоколов о сборах на ремонтные работы с собственника, истцом представлено не было. Требования о взыскании пени по решению суда в размере 38 072,46 руб., также не подлежат удовлетворению, т.к. не указано по какому решению суда истец просит взыскать пени, исполнительные производства в отношении ответчика отсутствуют. Кроме того, ответчиком оплачена задолженность по налогам за 2020,2021г.г., пени за 2021г.

На основании 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 3 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ (ред. от 09.11.2020) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Закон № 217-ФЗ) взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом, на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Согласно ст. 5 Закона № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

На основании ст. 1102 ГК РФ неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено. Граждане, не являющиеся членами объединения, должны заплатить за пользование объектами его инфраструктуры. Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

СНТ «ФИО10» создано и имеет право осуществлять свою деятельность для совестного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования СНТ.Ответчик ФИО1 с <дата>г. является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>

Членами товарищества были утверждены членские и целевые взносы, что подтверждается протоколами общего собрания.

Истец просит взыскать задолженность по земельному налогу на земельный участок общего пользования за 2013г., 2017г., 2018г., 2019г.; членские взносы за 2012г., 2013г., 2017г., 2018г., 2019г., 2020г., 2021г.

Согласно ч.1,2 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается вотношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлениюстороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Исковое заявление поступило вРаменский городской суд <дата>г.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по земельному налогу на земельный участок общего пользования за 2013г., 2017г., 2018г., 2019г.; и членские взносы за 2012г., 2013г., 2017г., 2018г., 2019г., по февраль 2020г. не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

Учитывая, что ответчиком оплачена задолженность по членским взносам за период с января по октябрь 2020г. в сумме 16 957,50 руб., за 2021г. в размере 16 846,25 руб., пени по членским взносам за 2021г. в размере 67,83 руб., в пользу истца подлежит взысканию задолженность по членским взносам за период ноябрь, декабрь 2020г. в размере 3 391,44 руб.

Как следует из протокола общего собрания №3 от <дата>. был установлен целевой взнос на въезд грузовых а/м свыше 3,5 тонн в размере 350 руб.

Истцом не указан период образования задолженности в размере 300 рублей за въезд грузовых а/м свыше 3,5 тонн. Требований о взыскании задолженности по целевым взносам за 2014г. не заявлены.

Требования о взыскании ремонтных работ (водопровод, фонари) также не подлежат удовлетворению, т.к. с 2016г. данные расходы включены в членские взносы.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании пени по решению суда в размере 38 072,76 руб., т.к. истцом не представлено решение по которому подлежат взысканию пени, а также расчет этих пеней.

Таким образом, исковые требования СНТ «ЮЖНЫЙ» подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияСНТ «ФИО12» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «ФИО11 членские взносы за ноябрь, декабрь 2020г. в размере 3 391,44 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

В остальной части иска- отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области.

Судья                                        И.А. Камшилина

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2023г.