Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-493/2023 ~ М-328/2023 от 10.04.2023

Дело № 2-493/2023

74RS0021-01-2023-000413-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года                                                                                 г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего                                             Конновой О.С.

При секретаре                                                               Кошарной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина Т.А. к Чугунов Д.С. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Ильина Т.А. обратилась с иском в суд к Чугунов Д.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 110 720 рублей, возмещении морального вреда в размере 15 000 рублей и судебных расходов в размере 2000 рублей.

В обоснование исковых требований указав, что вступившим в законную силу приговором Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Чугунов Д.С. осужден по ч. 2 ст. 167 УК РФ. Данным приговором установлен факт умышленного уничтожения чужого имущества путем поджога. В результате действий ответчика, истцу причинен материальный ущерб в размере 110 720 рублей. Из-за совершенного преступления истец пережил сильнейший стресс, до сих пор находится в депрессии, в связи с чем просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей. Ответчик добровольно возместить, как материальный, так и моральный вред не желает, показывает свое пренебрежение к потерпевшим и высокомерие.

В судебном заседании истец Ильина Т.А. на удовлетворении исковых требований настаивала, по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик Чугунов Д.С. не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела, о причинах не явки не сообщил.

В судебном заседании третье лицо Ильин Н.В. против удовлетворения исковых требований не возражал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Чугунов Д.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с учетом требований ст. 73 УК РФ наказание Чугунов Д.С. считать условным с испытательным сроком в один год.

Данным приговором установлено, что Чугунов Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 30 минут до 24 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к сеновалу, расположенному в южной части территории домовладения Ильина Н.В. и Ильина Т.А., расположенного по адресу: <адрес>, где, используя принесенную с собой зажигалку в качестве источника открытого огня, умышленно, с целью уничтожения чужого имущества, осознавая опасность распространения огня на другие объекты, находящиеся в непосредственной близости от очага возгорания, и уничтожения имущества Ильина Н.В. и Ильина Т.А., совершил поджог стога сена, после чего с места преступления скрылся. В результате преступных действий Чугунов Д.С. огнем были уничтожены вышеуказанный стог сена, общим весом 20 тонн, стоимостью 3 500 рублей за одну тонну, а всего на сумму 70 000 рублей, южная часть деревянного забора длиной 20 метров и высотой 2 метра, огораживающего место хранения сена, состоящего из доски обрезной, толщиной 40 мм, общим объемом 2 м3, стоимостью 15 000 рублей за 1 м3, а всего на общую сумму 30 000 рублей, доски стропильной толщиной 50 мм., общим объемом 0,4 м3, общей стоимостью 6 000 рублей, 15 деревянных столбов длиной 2,5 метра, диаметром 20 см., общим объемом 1,18 м3, общей стоимостью 4 720 рублей, тем самым Ильина Т.А. причинен материальный ущерб на общую сумму 110 720 рублей, который для нее является значительным.

Указанное имущество в соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ, является совместной собственностью супругов, что следует из приговора, пояснений истца и третьего лица в судебном заседании.

В силу пункта 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах, суд полагает иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 110 720 рублей, подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного суда от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 ГК РФ).

Так как действующее законодательство не предусматривает возможность возмещения морального вреда, причиненного действиями, нарушающими имущественные права граждан, в случае совершения в отношении них преступлений, оснований для удовлетворения исковых требований Ильина Т.А. о возмещении морального вреда в размере 15 000 рублей у суда не имеется.

Истцом Ильина Т.А. заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг в размере в размере 2 000 рублей, оплата которых подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ за счет ответчика в пользу истца подлежат возмещению указанные судебные расходы.

В соответствии с пп.4 п.1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем с Чугунов Д.С. необходимо взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме – 3 414 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Чугунов Д.С. (... в пользу Ильина Т.А. (...) материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 110 720 рублей, судебные расходы в размере 2 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Ильина Т.А. к Чугунов Д.С. о возмещении морального вреда в размере 15 000 рублей отказать.

Взыскать с Чугунов Д.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 414 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                        О.С. Коннова

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2023 года.

Председательствующий:                                       О.С. Коннова