Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1095/2023 ~ М-1005/2023 от 30.06.2023

                                        Дело № 2-1095/2023

        Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года                        г.Лобня Московской обл.

    Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Симоновой И.И.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллект Солюшенс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

                      у с т а н о в и л:

ООО «Коллект Солюшенс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что 00.00.0000 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор займа №, по которому ответчику предоставлен займ в сумме 37 730 руб. по 292,030% годовых. Сумму займа и проценты за его пользование ответчик обязался возвратить 00.00.0000

По договору уступки прав требований (цессии) № от 00.00.0000 право требование по договору займа уступлено истцу.

Указали, что ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая в добровольном порядке ответчиком не погашена.

Просят взыскать с ответчика задолженность по договору по состоянию на 00.00.0000 в сумме 94 325 руб. (из которых: сумма основного долга в размере 37 730 руб., проценты за пользование займом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 56 595 руб.), а также расходы по государственной пошлине в размере 3029 руб. 75 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Повестка возвращена в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считается извещенной о времени и месте судебного заседания.

Суд,    исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 809 ГК Ф предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренным п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что    00.00.0000 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор займа №, по которому ответчику предоставлен займ в сумме 37730 руб. по 292, 030% годовых. Сумму займа и проценты за его пользование ответчик обязался возвратить 00.00.0000

ООО МФК «Займ Онлайн» надлежащим образом исполнил принятые по договору обязательства.

По договору уступки прав требований (цессии) № от 00.00.0000 право требование по договору займа уступлено истцу.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, что подтверждается расчетом задолженности, в котором отражены операции по договору займа,     тогда как, в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что за ответчиком числится задолженность по договору по состоянию на 00.00.0000 в общей сумме 94 325 руб., из которых: сумма основного долга в размере 37 730 руб., проценты за пользование займом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 56 595 руб.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, проверив который суд находит его правильным и обоснованным.

Ответчиком доказательств, подтверждающих оплату задолженности, не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 3 029 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                      РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коллект Солюшенс»- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллект Солюшенс» задолженность по договору по состоянию на 00.00.0000 , а именно: сумму основного долга в размере 37 730 руб., проценты за пользование займом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 56 595 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 3 029 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

    Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000

Судья                                             Т.В. Кузнецова