Дело №
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2022 года г. Калининград
Московский районный суд г. Калининграда
в составе председательствующего судьи Семенихина В.А.,
при секретаре Рузаевой Н.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового контроля» (ООО «АФК») к Васильевой Светлане Петровне о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ:
ООО «АФК» обратилось в суд с исковым заявлением указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОО «ХКБ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, а также возвратить в установленные договором сроки заемные денежные средства. Ответчик воспользовавшись заемными денежными средствами не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКБ Банк» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «АФК» в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи 4-го судебного участка Московского района г. Калининграда по заявлению ООО «АФК» взыскана указанная задолженность на момент уступки прав требования и судебные расходы в общей сумме <данные изъяты> руб. Просит взыскать задолженность по кредитному договору. Взысканная задолженность погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 809 ГК РФ просит взыскать проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65428,89 руб. Проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9698,55 руб., Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6635,60 руб., взыскать проценты в порядке 395 ГК РФ от суммы взысканной по настоящему делу по день фактического исполнения решения суда.
В предварительное судебное заседание представитель истца, ответчик не явились.
Как следует из сведений адресно-справочной службы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. В <адрес>.
При этом предъявляя исковое заявление в суд ООО «АФК», указал местом жительства ФИО1 <адрес>.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как следует из п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявляется, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда. В этом случае судья выносит определение о передаче дела в другой суд.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела по подсудности <адрес> по месту регистрации ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.33 ГПК РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, передать на рассмотрение в Центральный районный суд г. Калининграда.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья: В.А. Семенихин