Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2584/2023 ~ М-2082/2023 от 31.07.2023

Дело № 2-2584/2023

92RS0004-01-2023-002456-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

02 ноября 2023 года                                г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего судьи – Лемешко А.С.,

при секретаре – Стешенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Водоканал» к ФИО8 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения,

установил:

Истец ГУПС "Водоканал" обратился в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО8, умершей 29.01.2019, в котором просит взыскать в пользу истца с наследников ФИО8, умершей 29.01.2019 года задолженность по оплате коммунальной услуги за водоснабжение и водоотведение, образовавшуюся за период с 01.01.2019 по 31.03.2023 в размере 4890,21 рублей, пени за период с 12.04.2021 по 31.03.2023 в размере 1239,97 рублей, а также судебные расходы.

Требования мотивированы тем, что ФИО8 являлась собственником 1/3 доли квартиры №20, расположенной по адресу: <адрес>. 29.01.2019 ФИО8. умерла. ФИО8. является наследником ФИО8 в части 1/3 доли квартиры №20, расположенной по адресу: <адрес>. Данное помещение подключено к централизованным сетям ГУПС "Водоканала". За период с 01.01.2019 по 31.03.2023 за ответчиком числится задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг в сумме 4890,21 рублей, от уплаты которой ответчик уклоняется. Требования о взыскании пени обоснованы ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ранее представителем направлено заявление об уточнении исковых требований и рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске, просила их удовлетворить, против принятия заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен путем направления судебной корреспонденции по адресу указанному в иске и адресной справке, а также сведений о возврате судебной корреспонденции в связи с окончанием срока хранения.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", а также при уведомлении почтовым отделением суда о невозможности вручить телеграмму по причине того, что лицо, участвующее в деле "по извещению за телеграммой не является", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Неполучение лицами, участвующими в деле, направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела, при отсутствии уведомления суда об изменении адреса места жительства свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Суд в силу положений ст. 233 ГПК РФ признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным (ст. 234 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, при этом коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению в указанном выше жилом помещении начисляются по числу зарегистрированных в жилом помещении граждан.

В силу части второй ст. 154 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 155 ЖК РФ определяет, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим. Согласно п. 37 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается в один календарный месяц. Из подпункта и) пункта 34 указанных правил следует, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 38 Правил №354 от 06.05.2011 года, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с частью первой ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации и собственники, и наниматели жилья оплачивают коммунальные услуги по факту потребления, согласно показаниям приборов учета, а если таковые отсутствуют - по нормативам потребления коммунальных услуг.

В соответствии с п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг №354 от 06.05.2011 года, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения №2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального прибора учета холодной воды, горячей воды размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Вопрос установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме регулируется Правительством Российской Федерации. В рамках законодательного регулирования указанного вопроса Правительством Российской Федерации 23.05.2006 года принято постановление №306 (с изменениями и дополнениями в редакции постановлений Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 №1498, от 13.09.2022 №1598).

В городе Севастополе нормативы потребления коммунальных услуг для населения утверждены Постановлением Правительства Севастополя №1295-ПП от 28.12.2006 «Определение нормативов потребления коммунальных услуг гражданами с целью расчета размера платы за жилищно-коммунальные услуги при отсутствии приборов учета».

Судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, что собственником 1/3 доли квартиры <адрес> являлась ФИО8 28.04.1971 г.р.

29.01.2019 года ФИО8 умерла.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 14.03.2020, наследником имущества ФИО8, умершей 29.01.2019 в виде 1/3 доли квартиры с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу <адрес> является ФИО8, 27.09.2005 года рождения.

Как установлено в ходе рассмотрения дела и не оспаривается сторонами в квартире <адрес> в г. Севастополе установлен прибор учета холодной воды СВК-15Х инв. <данные изъяты>. Приборы учета горячей воды и стоков не установлены.

Пунктом 42 вышеуказанных Правил, предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных вод и оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной и (или) горячей воды, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды.

Объем поданной в спорный период холодной воды определен по показаниям указанного прибора (объем стоков равен объему поданной холодной воды).

Индивидуальный прибор учета на системе горячего водоснабжения в квартире ответчика не установлен.

В связи с отсутствием в квартире ответчика прибора учета горячей воды, в соответствии с п. 42 Правил №354 от 06.05.2011, объем поданной горячей воды определен расчетным способом, исходя из норматива и количества часов подачи горячей воды в каждом расчетном месяце. Выводы суда первой инстанции полностью соответствуют нормам действующего законодательства и согласуются с фактическими обстоятельствами дела.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком показания индивидуального прибора учета холодной воды передавались несвоевременно, что подтверждается в том числе квитанциями банка об оплате коммунальных услуг за 2022 года, назначение платежа в которых и показаниям ИПУ указаны за 2021 год соответственно.

В связи с этим, несостоятелен довод ответчика о противоречии расчетов, произведенных ГУПС «Водоканал», а также несоответствии их позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 12.07.2021 №309-ЭС 21-10863 о необходимости производить перерасчет по показаниям ИПУ, в случае если прибор учета признан исправным, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что после предоставления ответчиком показаний ИПУ при оплате водоснабжения и водоотведения в 2022 году, показания прибора учета были ГУПС «Водоканал» приняты и произведен перерасчет, произведенные ФИО8 оплаты учтены в соответствующие периоды.

Ссылки ответчика на нарушения истцом ст.ст. 131-133 ГПК РФ при подаче искового заявления, не имеют правового значения для дела и не подтверждаются материалами дела.

27.07.2023 года судом исковое заявление к кругу лиц, унаследовавших имущество ФИО8 принято к производству, как поданное с соблюдением ст.ст. 131-132 ГПК РФ.

Также из материалов дела усматривается, что копии документов направлены в адрес ответчиков по делу, в том числе копия искового заявления и расчет исковых требований.

Также как усматривается из материалов дела, к возражениям на иск ответчик приложил контррасчет с подробными обоснованиями, что также свидетельствует об осведомленности об основаниях и порядке начислений, произведенных ГУПС «Водоканал».

Кроме того, указанные доводы не могу служить основаниям для освобождения ответчика от обязанности содержать принадлежащее ему имущество, в том числе вносить плату за коммунальные услуги, предусмотренные ст.ст. 30, 153, 154, 155 ЖК РФ.

Как следует из справки о расчёте задолженности за период с 01.01.2019 по 31.03.2023 за собственниками жилого помещения по адресу <адрес> числится задолженность в сумме 14670,62 рублей.

Сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика ФИО8 – наследника ФИО8., умершей 29.01.2019, пропорциональная его 1/3 доли собственности составляет - 4890,21 рублей.

Суд соглашается с размером задолженности, предоставленной истцом, доводы ответчика расчет не опровергают.

В части взыскания пени, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету пени, представленным истцом, сумма начисленной пени за период с 12.01.2021 по 31.03.2023 составила 1239,40 рублей.

В соответствии п. 1 ст. 333 ГК РФ, а также разъяснениями п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемыми гражданами в многоквартирном доме» пеня, установленная п.14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явного несоразмерности последствиям нарушенным обязательствам, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор.

В этом случае суд выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о несоразмерности пени, последствиям нарушения.

Учитывая обстоятельства настоящего дела, несогласие ответчика с размером неустойки, соотношение ее к сумме основных обязательств, принимая во внимание семейные обстоятельства ответчика, в т.ч. тот факт, что на момент образования задолженности он являлся несовершеннолетним, потерял мать, с целью сохранения баланса интересов, суд приходит к выводу об уменьшении размера неустойки до 500,00 рублей.

Принимая во внимание положение ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Водоканал» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8 в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Водоканал» задолженность по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.01.2019 по 23.03.2023 в размере 4890,21 рублей, пеню за период с 12.01.2021 по 31.03.2023 с применением положений ст. 333 ГК РФ в размере 500,00 рублей, а также судебные расходы в размере 400,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд, вынесший решение, в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд, вынесший решение, в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое решение подано, то в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 ноября 2023 года.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя                                                         А.С. Лемешко