Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1571/2023 от 15.06.2023

Дело № 2-3268/2023 05 июля 2023 года

29RS0023-01-2023-002007-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о восстановлении срока на подачу частной жалобы

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Турчиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Харитонова Вадима Андреевича о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу,

установил:

Харитонов В.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился с частной жалобой на определение суда по настоящему делу, также заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Стороны, извещавшиеся судом о времени и месте рассмотрения заявления, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

По определению суда заявление рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу было вынесено определение о прекращении производства по делу.

Копия определения направлена Харитонову В.А. ДД.ММ.ГГГГ и получена им ДД.ММ.ГГГГ, при этом обжалуемое определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» определено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительной причине пропуска указанного срока, в частности, может быть отнесено получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

Учитывая положения приведенных норм, обстоятельства невозможности своевременной подачи частной жалобы, незначительный пропущенный срок для подачи частной жалобы, суд полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и восстановить срок для подачи частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 112, 331, 332 ГПК РФ суд

определил:

заявление Харитонова Вадима Андреевича о восстановлении срока на подачу частной жалобы удовлетворить.

Восстановить Харитонову Вадиму Андреевичу срок на подачу частной жалобы на определение Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Д.С. Остапчук