Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-37/2024 от 31.01.2024

    м/с Кюльбяков А.М.

    Ессентукский городской суд <адрес>

Р Е Ш Е Н И Е

         от 14 февраля 2024 года по делу *****

(УИД 26MS0*****-79)

Судья Ессентукского городского суда <адрес> Аветисова Е.А.,

    с участием представителя юридического лица - ПАО «Ставропольэнергосбыт» по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заместителя начальника Управления- заместителя главного государственного жилищного инспектора <адрес> ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка ***** <адрес> края от <дата> по административному делу в отношении юридического лица ПАО «Ставропольэнергосбыт» предусмотренном статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

установил:

     Постановлением мирового судьи судебного участка ***** <адрес> края от <дата> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица ПАО «Ставропольэнергосбыт» прекращено, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не соглашаясь с данным постановлением, заместитель начальника Управления - заместитель главного государственного жилищного инспектора <адрес> ФИО5 подал жалобу на Постановлением мирового судьи судебного участка ***** <адрес> края от <дата>, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица ПАО «Ставропольэнергосбыт» прекращено, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Просит постановление мирового судьи судебного участка ***** <адрес> края от <дата> ***** о прекращении производства по делу отменить, и привлечь ПАО «Ставропольэнергосбыт» к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.7 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель юридического лица - ПАО «Ставропольэнергосбыт» по доверенности ФИО4 просил в удовлетворении жалобы отказать в полном объеме, постановление мирового судьи судебного участка ***** <адрес> края от <дата>, -остаить без изменения. Суду пояснил, что ПАО «Ставропольэнергосбыт» как гарантирующий поставщик не имел реальной возможности выполнить замер напряжения электрической энергии и предоставить его результаты в Управление. В соответствии с п. 7 Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановление Правительства РФ от <дата> ***** (далее - Основные положения) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, гарантирующие поставщики, сетевые организации и иные субъекты электроэнергетики в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии. При этом п. 38 Федерального закона от <дата> № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставку электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и иными обязательными требованиями. Таким образом, каждый субъект электроэнергетики несет ответственность перед потребителем за надежность и качество поставляемой электрической энергии только в пределах своей ответственности в рамках исполнения своих обязательств. В частности, ПАО «Ставропольэнергосбыт» обладает статусом гарантирующего поставщика, который в силу ст. 3 Федеральным законом от <дата> № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» осуществляет энергосбытовую деятельность и обязан заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к нему потребителем электрической энергии желающим приобрести электрическую энергию. Соответственно обязательства ПАО «Ставропольэнергосбыт» как гарантирующего поставщика в рамках исполнения договоров энергоснабжения чётко определены действующим законодательством и сводятся лишь к обязанности заключить договор с потребителем и производить соответствующие расчеты за потреблённую электрическую энергию. Обязанность по фактической передаче электрической энергии по средствам электросетевого оборудования (кабельные линии, высоковольтные линии) возложена на других субъектов электроэнергетике. Субъектом электроэнергетики, оказывающим услуги по передаче электрической энергии является сетевая организация, которая оказывает указанные услуги по средствам использования объектов электросетевого хозяйства принадлежащих ей на праве собственности и (или) ином законном основании, а также выполняет их техническое и оперативное обслуживание (ст. 3 Федерального закона от <дата> № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»). Так, в рамках исполнения требования Управления от <дата> ПАО «Ставропольэнергосбыт» обратилось с письмом (исх. *****) в сетевую организацию (ПАО «Россети Северный Кавказ»), которой принадлежат электрические сети посредствам, которых, осуществляется электроснабжение потребителей, проживающих в <адрес>, о предоставлении запрашиваемой информации Управлением, в том числе, по вопросу предоставления электрической энергии на сегодняшний день (акты замеров) в жилые дома.Ответным письмом (исх. № МР8/СЭФ/цэс.01/1248) сетевая организация сообщила, что в настоящее время энергоснабжение потребителей, проживающих в <адрес> осуществляется в нормальном режиме, контроль за работой электроустановок ведется постоянно. При этом акты замера уровня напряжения в адрес ПАО «Ставропольэнегосбыт» от сетевой организации не направлялись. Указанное письмо вместе с ответом на запрос (исх. ***** от <дата>) ПАО «Ставропольэнергосбыт» направило в Управление. С учетом того, что ПАО «Ставропольэнергосбыт» не являясь собственником электрических сетей и не имея доступа к ним, то не имело возможность самостоятельно выполнить замер напряжения на границе балансовой принадлежности и предоставить акты замера в Управление. Таким образом, с учетом требований действующего законодательства Управление в своем требовании возложило на ПАО «Ставропольэнергосбыт» (гарантирующего поставщика) заведомо неисполнимые обязанности, что исключает возможность фактического исполнения требования. Законность решения о проведении документарной проверки и требования выступают важным квалифицирующим признаком. За не предоставление сведений предусмотрена административная ответственность, следовательно, обязательным признаком требования является его исполнимость. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. С учетом вышеизложенного, ввиду того, что Общество не располагало запрашиваемой информацией, в действиях Общества отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 19.7 КоАП РФ. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.. В протоколе об административном правонарушении отсутствует ссылка на норму права, возлагающую на гарантирующего поставщика обязанность по предоставлению в установленном порядке и в сроки в государственные органы акты замера уровня напряжения. Из смысла ст. 19.7 КоАП РФ следует, что объективную сторону предусмотренного ею состава административного правонарушения образуют непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, равно как и представление таких сведений в неполном объеме или искаженном виде. Диспозиция вышеприведенной статьи носит бланкетный (отсылочный) характер, поэтому при описании совершенного лицом правонарушения должна быть в обязательном порядке указана норма закона, возлагающая обязанность представлять в государственный орган (должностному лицу) соответствующие документы, сведения (информацию). Действующее законодательство не содержитнорму права, которая бы обязывала гарантирующего поставщика выполнять замеры уровня напряжения электрической энергиив чужих электрических сетях, а также обязанность в предоставлении актов замеров в государственные органы в определенном порядке и в сроки. Соответственно ввиду того, что в акте проверки отсутствует ссылка на норму права, которая предусматривает необходимость выполнения замера уровня напряжения электрической энергии и предоставления замеров в государственные органы, то отсутствует объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ. На основании вышеизложенного, считают постановление мирового судьи судебного участка ***** <адрес> края от <дата> ***** законным и обоснованным, вынесенным в строгом соответствии с нормами действующего законодательства и установленными фактическими обстоятельствами. При этом доводы жалобы не содержат фактов, которые не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения обжалуемого постановления, влияли бы на обоснованность и его законность, либо опровергали выводы суда, а направлены исключительно на их переоценку.

Представитель Управления СК- государственной жилищной инспекции в судебное заседание не явился.

Информация о времени и месте судебного заседания является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ессентукского городского суда <адрес> http://essentuksky.stv.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство».

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ПАО «Ставропольэнергосбыт» по доверенности ФИО4,, изучив материалы дела по жалобе, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения.

    Согласно статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В соответствие с части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность по статье 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, 19.8, 19.8.3, частями 2, 7, 8 и 9 статьи 19.34 настоящего Кодекса, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Согласно пункта 1 статьи 38 Федерального закона от <дата> № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее по тексту – Закон об электроэнергетике) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и иными обязательными требованиями. Ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены.

В силу статьи 3 Закона об электроэнергетике, гарантирующим поставщиков электрической энергии (далее по тексту - гарантирующий поставщик) является коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с настоящим Федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

Статьей 6 Федерального закона от <дата> № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике» (далее по тексту – Федеральный закон *****) установлено, что юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, а также аффилированным лицам в границах одной ценовой зоны запрещается совмещать деятельность по передаче электрической энергии и (или) оперативно диспетчерскому управлению в электроэнергетике с деятельностью по производству и (или) купле-продаже электрической энергии.

Исполнителем, согласно пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> ***** «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») (далее по тексту – Правила *****) является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Согласно подпункта «а» пункта 31 Правил ***** исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг

     Как усматривается из материалов дела, и установлено судом первой инстанции на основании коллективного обращения граждан *****-Кол от <дата> по вопросу предоставления коммунальной услуги электроснабжения по адресам: <адрес> по ул.<адрес>, Тихая д. №*****,20,21,53, Ленина д. №*****,11,118,92,171,112, Лермонтова д. №*****,82, Школьная д. №*****, 77, 19,43, Малеева <адрес>, Балахонов ад. *****, Кочубея <адрес>, Первомайская д. №*****,30,31,26,25,18, Степная <адрес>, Мичурина <адрес> пер. Садовый <адрес>, и решения о проведении документарной проверки ***** от <дата>, <адрес> – Государственной Жилищной инспекцией проведена внеплановая документарная проверка ПАО «Ставропольэнергосбыт».

В ходе проведения указанной проверки <дата>
ПАО «Ставропольэнергосбыт» было выдано требование о предоставлении необходимых и (или) имеющих значение для проведения оценки соблюдения контролируемым лицом обязательных требований документов и (или) их копий, в том числе сведений о предоставлении электрической энергии на сегодняшний день по указанным адресам (акты замеров на границе балансовой ответственности).

Во исполнение указанного требования и решения о проведении документарной проверки, ПАО «Ставропольэнергосбыт», в связи с тем, что обеспечение передачи электроэнергии с необходимыми параметрами надежности и с соблюдением показателей качества электроэнергии находятся в зоне ответственности ПАО «Россети Северный Кавказ», в адрес     ПАО «Россети Северный Кавказ» направлен запрос, о необходимости предоставления указанной в требовании и решении информации, в том числе сведений о предоставлении электрической энергии на сегодняшний день по указанным в требовании и решении адресам (акты замеров на границе балансовой ответственности).

Согласно ответа ПАО «Россети Северный Кавказ» от <дата>, электроснабжение по указанным в запросе адресам, за исключением
<адрес>, так как данная улица в <адрес>
не найдена, осуществляется в нормальном режиме. Контроль за работоспособностью в нормальном режиме электроустановок ведется постоянно, при этом акты замеров отсутствовали.

Полученный ответ ПАО «Ставропольэнергосбыт» был передан в <адрес> – Государственную жилищную инспекцию.

По результатам проведения документарной проверки <адрес> – Государственной жилищной инспекцией
<дата> составлен Акт документарной проверки, в котором сделан вывод о том, что ПАО «Ставропольэнергосбыт» не в полном объеме предоставило запрашиваемые документы (о предоставлении электрической энергии на сегодняшний день по указанным адресам (акты замеров на границе балансовой ответственности), в связи с чем, не представляется возможным установить качество надлежащего (ненадлежащего) качества предоставления коммунальной услуги по электроснабжению по указанным адресам на момент проверки. Данный вывод сделан на основании подпункта «а» пункта 31 Приложения ***** к Постановлению *****, согласно которому исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. В связи с чем, старшим государственным инспектором отдела по контролю (надзору) за соблюдением требований жилищного законодательства на территории региона Кавказских ФИО1 В.В., составлен протокол об административном правонарушении *****-ЮЛ в отношении юридического лица ПАО «Ставропольэнергосбыт».

    Согласно пункта 1 статьи 38 Закона об электроэнергетике субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и иными обязательными требованиями.

Следовательно, субъекты электроэнергетики несут ответственность перед потребителем в пределах своей ответственности. ПАО «Ставропольэнергосбыт» обладает статусом гарантирующего поставщика, который в соответствии со статьей 3 Закона об электроэнергетике осуществляет энергосбытовую деятельность и обязан заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к нему потребителем электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

Статьей 6 Федерального закона ***** установлено, что юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, а также аффилированным лицам в границах одной ценовой зоны запрещается совмещать деятельность по передаче электрической энергии и (или) оперативно диспетчерскому управлению в электроэнергетике с деятельностью по производству и (или) купле-продаже электрической энергии. Следовательно ПАО «Ставропольэнергосбыт» в силу норм действующего законодательства не вправе одновременно осуществлять деятельность по купле-продаже и передаче электрической энергии потребителям.

В связи с выше изложенном и установленными судом обстоятельства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, что объективных данных, подтверждающих не предоставление ПАО «Ставропольэнергосбыт» в полном объеме запрашиваемых <адрес> – Государственной жилищной инспекцией сведений, указанных в требовании о предоставлении необходимых и (или) имеющих значение для проведения оценки соблюдения контролируемым лицом обязательных требований документов и (или) их копий от <дата>, мировому судье не представлено.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют объективные данные совершения ПАО «Ставропольэнергосбыт» административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что ПАО «Ставропольэнергосбыт» как гарантирующий поставщик вправе осуществлять только деятельность по сбыту электроэнергии, заключая с потребителями договоры купли-продажи электрической энергии и энергоснабжения. В силу действующего законодательства субъектом электроэнергетики, оказывающим услуги по передаче электрической энергии является сетевая организация, которая оказывает указанные услуги по средствам использования объектов электросетевого хозяйства принадлежащих ей на праве собственности и (или) ином законном основании, а также выполняет их техническое и оперативное обслуживание (статья 3 Закона об электроэнергетике). Энергоснабжение жилых домов, указанных в протоколе об административном правонарушении, осуществляется по средствам электрических сетей принадлежащих ПАО «Россети Северный Кавказ», что подтверждается ответом ПАО «Россети Северный Кавказ» от <дата>, следовательно, ПАО «Ставропольэнергосбыт» не являясь собственником объектов электросетевого хозяйства, не имеет доступа к электрическим сетям, не несет бремя их содержания, не имеет фактических возможностей организовать бесперебойное энергоснабжение потребителей и предоставлять сведения о предоставлении электрической энергии, а также производить замеры на границе балансовой ответственности.

Выводы мирового судьи соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтверждающимся имеющимися в материалах дела доказательствами, которым была дана правильно правовая оценка, правильно руководствовался суд первой инстанции.

Несогласие заместителя начальника Управления- заместителя главного государственного жилищного инспектора <адрес> ФИО5 с оценкой конкретных обстоятельств дела и доказательств само по себе не может служить основанием для их переоценки и отмены вынесенных по делу судебных постановлений

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что все юридически значимые обстоятельства, послужившие основанием для прекращения производства по делу, подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы по существу представляют собой субъективную оценку обстоятельств происшедшего, сводятся к изложению обстоятельств, ранее являвшихся предметом исследования, а также к выражению несогласия с оценкой, данной мировым судьей фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствам, выполненной в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы являлись предметом проверки суда первой инстанции, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте, и не влекут его отмену.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного судебного постановления, жалоба не содержит.

Мировым судьей исследованы и оценены все доказательства, представленные в деле об административном правонарушении, в том числе и показания всех лиц, допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей, которые были оценены мировым судом в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о необъективном и предвзятом рассмотрении дела, не имеется.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении доказательства с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, сопоставив с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции считает, что постановление мирового судьи судебного участка ***** <адрес> от 21.12. 2023 года, сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка ***** <адрес> края от <дата>, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица ПАО «Ставропольэнергосбыт» прекращено, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, оставить без изменения, а жалобу заместителя начальника Управления- заместителя главного государственного жилищного инспектора <адрес> ФИО5 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья              Аветисова Е.А