Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5713/2023 ~ М-4274/2023 от 26.06.2023

№ 2-5713/2023

56RS0018-01-2023-005260-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года                                                                                            г.Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга    в составе председательствующего судьи Шляхтиной Ю.А., при секретаре Нуреевой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Мельникову Е.М. об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ... между ПАО «Росгосстрах Банк» и Мельниковым Е.М. заключен кредитный договор № ... согласно которому ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 858 173,00 руб., на срок до 16.04.2027 года, под ... % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога № ...

В соответствии с п. 1 договора о залоге № ... от ... обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог банку передано транспортное средство ... выпуска, идентификационный номер ...

Ответчиком обязанности по погашению исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на .... составляет 871 254,84 руб.

.... ПАО «Росгосстрах банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК «Открытие».

Истец просил обратить взыскание на транспортное средство ... года выпуска, идентификационный номер ..., взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины 6 000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Яковлев А.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Мельников Е.М., Яковлев А.В. по месту регистрации корреспонденцию не получают, что в соответствии со ст. 165-1 ГК РФ рассматривается как уклонение ответчиков от получения судебной корреспонденции, о рассмотрении дела в свое отсутствии не просили, письменный отзыв суду не предоставили, представителя в суд не направили.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон при имеющихся сведениях об извещении.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что .... между ПАО «Росгосстрах Банк» и Мельниковым Е.М.. заключен кредитный договор № ..., согласно п.1 которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 700 000, 00 рублей.

Согласно п.2 индивидуальных условий срок возврата кредита не более ...

Процентная ставка по кредиту ...% годовых (п.4 договора)

Согласно п.11 договора, кредит предоставляется на оплату стоимости транспортного средства.

.... между сторонами был заключен договор залога № ... от ... транспортного средства ... года выпуска, идентификационный номер ...

Согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет 900 000, 00 руб.(п. 3 договора залога)

Банком кредит был предоставлен путем перечисления на расчетный счет заемщика денежных средств, согласно условиям кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, кредитор выполнил свои обязательства перед заемщиком надлежащим образом и в полном объеме.

Заемщик систематически не исполнял обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, возникла задолженность.

... вынесена исполнительная надпись нотариуса .... №... о взыскании с Мельникова Е.М. суммы долга.

По состоянию на .... задолженность ответчика составляет 871 254,84 руб. исходя из задолженности по основному долгу в размере 809 636,06., проценты и за пользование кредитом – 61 618,78 руб.

Истцу было направлено требования о полном досрочном исполнении обязательств. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Проверив расчет Банка, суд с ним соглашается, признает его законным и обоснованным, соответствующим кредитному договору. Ответчиком не оспаривался произведенный истцом расчет, доказательств отсутствия задолженности ответчиками не представлено.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является залог.

Судом установлено, что в обеспечение своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по договору о кредите на приобретение ТС, в залог было передано транспортное средство марка, модель ... 2011 года выпуска, идентификационный номер ...

Согласно карточке учета транспортного средство ... выпуска, идентификационный номер ..., государственный регистрационный знак ... зарегистрировано за Яковлевым А.В.

Между тем, согласно договору купли-продажи № ... от ... заключенного между ... действующей на основании договора комиссии (продавец) и Мельниковым Е.М. (покупатель), последний приобрел в собственность автомобиль ... года выпуска, идентификационный номер ..., стоимостью 900 000 руб.

Первоначальный взнос в размере 200 000 руб. уплачивался сразу, а 700 000 руб. перечисляется в течение 3-х дней на расчетный счет продавца.

Уплата первоначального взноса в размере 200000 руб., подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ...., выданной Абдрахимовой А.С.

Из представленного счета № ... от ...., следует, что на расчетный счет продавца от Мельникова Е.М. поступили денежные средства в размере 700 000 руб. по договору от 16.04.2022г. То есть ответчик Мельников Е.М. приобрел транспортное средство, заключил в отношении транспортного средства договор залога, однако, на регистрационный учет в органах ГИБДД транспортное средство не поставил.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п.2 договора залога, определенная сторонами стоимость предмета залога составляет 900000 руб., сумма задолженности составляет 871254,84 руб., что составляет более ...%.

Исходя из положений п. 2 ст. 348 ГК РФ, учитывая, что сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, обращение взыскания на автомобиль подлежит путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со статьей 341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно статье 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Федеральным законом № 379-ФЗ от 21.12.2013 г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с ... г., внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно: предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества (статьи 34.1 - 34.4, глава XX.1).

Согласно Приказа Минюста России от 17.06.2014 г. № 129 «Об утверждении Порядка ведения реестров единой информационной системы нотариата» (вместе с «Порядком ведения реестров единой информационной системы нотариата», утв. решением Правления ФНП от 02.06.2014 г., приказом Минюста России от 17.06.2014 г. №129) нотариус вносит в реестр уведомлений сведения, содержащиеся в уведомлении о залоге движимого имущества (в том числе в уведомлении о возникновении залога, уведомлении об изменении залога, уведомлении об исключении сведений о залоге), подготовленном в соответствии с Формами уведомлений о залоге движимого имущества. Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата, сведениям о залоге движимого имущества.

То есть, уведомление о залоге движимого имущества - это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

В силу абзаца 3 ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

Материалами дела подтверждается, что информация о залоге спорного транспортного средства внесена банком в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества 22.19.04.2022г.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

Поскольку судом установлено, что ответчик Мельников Е.М. приобрел транспортное средство у Яковлева, заключил кредитный договор на покупку ТС и договор залога данного ТС, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является Мельников Е.М. То обстоятельство, что Яковлев не снял с учета транспортное средство значение не имеет, поскольку судом установлено. что собственником имущества, находящегося в залоге является Мельников Е.М.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалы гражданского дела представлено платежное поручение № ... от .... об уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 6 000 рублей.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ Ford Focus 2011 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ..., ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░░ ..., ░░░ ...) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░

░░░░░: ░░░░░░░                                                                        ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-5713/2023, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░