Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-244/2024 (2-1983/2023;) ~ М-1197/2023 от 04.08.2023

Дело № 2-244/2024

18RS0023-01-2023-001724-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 апреля 2024 года г. Сарапул

Заочное решение в окончательной форме принято 17.05.2024 года.

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья Косарев А.С.,

при секретаре Елесиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике Красноперовой <данные изъяты> к Янушевскому <данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике Красноперова Е.С. обратилась в Сарапульский городской суд УР с иском к Янушевскому <данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок.

Просит обратить взыскание на принадлежащие ответчику земельные участки:

- земельный участок: площадью 496 кв.м.; расположен по адресу: Удмуртская Республика, г. Сарапул, садоводческое некоммерческое товарищество "<данные изъяты>", уч. №, кадастровый №;

- земельный участок: площадью 540 кв.м., расположен по адресу: Удмуртская Республика, г. Сарапул, садоводческое некоммерческое товарищество "<данные изъяты>", уч. №; кадастровый №;

- земельный участок: площадью 500 кв.м., расположен по адресу: Удмуртская Республика, г. Сарапул, садоводческое некоммерческое товарищество "<данные изъяты>", уч. №; кадастровый №;

- земельный участок: площадью 500 кв.м., расположен по адресу: Удмуртская Республика, г. Сарапул, садоводческое некоммерческое товарищество "<данные изъяты>", кадастровый №;

- земельный участок: площадью 500 кв.м., расположен по адресу: Удмуртская Республика, г. Сарапул, садоводческое некоммерческое товарищество "<данные изъяты>", уч. №, кадастровый №;

- земельный участок: площадью 543 кв.м., расположен по адресу: Удмуртская Республика, г. Сарапул, СНТ "<данные изъяты>", уч. №, кадастровый №;

- земельный участок: площадью 496 кв.м.; расположен по адресу: Удмуртская Республика, г. Сарапул, садоводческое некоммерческое товарищество "<данные изъяты>", уч. №; кадастровый №;

- земельный участок: площадью 500 кв.м.; расположен по адресу: Удмуртская Республика, г. Сарапул, садоводческое некоммерческое товарищество "<данные изъяты>", кадастровый №;

- земельный участок: площадью 500 кв.м., расположен по адресу: Удмуртская Республика, г. Сарапул, садоводческое некоммерческое товарищество "<данные изъяты>", уч. №.; кадастровый 18:30:000621:51;

- земельный участок: площадью 425 кв.м., расположен по адресу: Удмуртская Республика, г. Сарапул, садоводческое некоммерческое товарищество "<данные изъяты>"; кадастровый №;

- земельный участок: площадью 500кв.м., расположен по адресу: Удмуртская Республика, г. Сарапул, садоводческое некоммерческое товарищество "<данные изъяты>", уч. №; кадастровый №.

В обоснование исковых требований указано, что на исполнении в ОСП по городу Сарапулу находится сводное исполнительное производство № 28309/20/18039-СД о взыскании с Янушевского <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателей. Остаток долга по сводному исполнительному производству № 28309/20/18039-СД составляет 2456921,92 рублей. Добровольно ответчик обязательства не исполняет. Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах. Наличие денежных средств не выявлено. Вместе с тем установлено, что у ответчика в собственности находятся земельные участки. Согласно ответу ЗАГС г. Сарапула должник не состоит в зарегистрированном браке.

Определением суда от 19.01.2024 года (протокольным) третье лицо Межрайонная ИФНС России № 10 по Удмуртской Республике заменено на Управление ФНС России по Удмуртской Республике (л.д. 120).

Определением суда от 29.02.2024 года (протокольным) третье лицо ООО МФК «Займер» заменено на ПАО Микрофинансовая компания «Займер» (л.д. 132).

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике Красноперова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Возражений по существу иска ответчик в суд не представил.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, возражений по существу иска в суд не представили.

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела также была размещена на сайте Сарапульского городского суда Удмуртской Республики.

В соответствии с разъяснениями пунктов 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Считая извещение сторон надлежащим, суд приходит к выводу о том, что их неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих доводов и возражений.

Бремя доказывания между сторонами распределено определением суда от 18.08.2023 года (л.д. 60-61).

На исполнении судебного пристава-исполнителя в отношении Янушевского С.И. имеются следующие исполнительные производства:

- исполнительное производство от 13.07.2022 года № 88258/22/18039-ИП, взыскатель ФИО7, сумма долга 2 018 200 руб., остаток долга 1 955 189,79 руб.;

- исполнительное производство от 07.12.2020 года № 97849/20/18039-ИП, взыскатель УФССП по УР, сумма долга 1000,00 руб., остаток долга 1000,00 руб.;

- исполнительное производство от 01.04.2022 года № 40926/22/18039-ИП, взыскатель УФССП по УР, сумма долга 1000,00 руб., остаток долга 1000,00 руб.;

- исполнительное производство от 14.04.2022 года № 46872/22/18039-ИП, взыскатель УФССП по УР, сумма долга 1000,00 руб., остаток долга 1000,00 руб.;

- исполнительное производство от 14.04.2022 года № 46873/22/18039-ИП, взыскатель УФССП по УР, сумма долга 1000,00 руб., остаток долга 1000,00 руб.;

- исполнительное производство от 14.04.2022 года № 46874/22/18039-ИП, взыскатель УФССП по УР, сумма долга 1000,00 руб., остаток долга 1000,00 руб.;

- исполнительное производство от 14.04.2022 года № 46875/22/18039-ИП, взыскатель УФССП по УР, сумма долга 1000,00 руб., остаток долга 1000,00 руб.;

- исполнительное производство от 11.05.2022 года № 56456/22/18039-ИП, взыскатель УФССП по УР, сумма долга 1000,00 руб., остаток долга 1000,00 руб.;

- исполнительное производство от 13.05.2022 года № 58043/22/18039-ИП, взыскатель УФССП по УР, сумма долга 2550,40 руб., остаток долга 255,40 руб.;

- исполнительное производство от 28.03.2023 года № 33615/23/18039-ИП, взыскатель ПАО «Ростелеком», сумма долга 5572,61 руб., остаток долга 5572,61 руб.;

- исполнительное производство от 27.12.2022 года № 166063/22/18039-ИП, взыскатель МРИ ФНС № 10 по УР, сумма долга 14055 руб., остаток долга 14055 руб.;

- исполнительное производство от 02.06.2022 года № 66577/22/18039-ИП, взыскатель ПАО «Сбербанк России», сумма долга 23579, 25 руб., остаток долга 23579,25 руб.;

- исполнительное производство от 11.05.2021 года № 45120/21/18039-ИП, взыскатель ООО МФК «Займер», сумма долга 46550 руб., остаток долга 39427,20 руб.;

- исполнительное производство от 24.06.2021 года № 60977/21/18039-ИП, взыскатель ООО «Столичное АВД», сумма долга 67090 руб., остаток долга 52177,67 руб.;

- исполнительное производство от 25.05.2022 года № 62947/22/18039-ИП, взыскатель ФИО4, сумма долга 357 370 руб., остаток долга 357 370 руб. (л.д. 28-42).

Согласно постановлениям судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП по Удмуртской Республике от 16.01.2023 года и 16.05.2023 года перечисленные исполнительные производства находятся в сводном исполнительном производстве № 28309/20/18039-СД (л.д. 27, 59).

Остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 2 456 921,92 руб., обязательства Янушевского С.И. перед взыскателями по исполнительным производствам до настоящего времени не исполнены.

Доказательств обратного суду не представлено.

Из материалов дела усматривается, что в собственности у ответчика Янушевского С.И. находятся земельные участки:

Согласно сведениям из Управления ЗАГС Администрации г. Сарапула от 23.11.2022 года, в ЕГР ЗАГС не найдены записи актов о заключении брака в отношении Янушевского <данные изъяты> (л.д. 58).

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 44 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) право собственности на земельный участок прекращается в порядке, установленном гражданским законодательством.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги относится к числу мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с п. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

У должника на счетах денежных средств, достаточных для погашения задолженности не имеется, как и какого-либо иного имущества.

Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая, что у Янушевского С.И. имеются перед взыскателями неисполненные денежные обязательства, в ходе исполнительного производства не установлено иное имущество, стоимость которого может обеспечить исполнение решения суда, то требования судебного пристава – исполнителя об обращении взыскания на земельные участки, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

- имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей;

- используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

- семена, необходимые для очередного посева;

- продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации);

- топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

- средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

- призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник;

- используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, домашние животные, определенные Федеральным законом от 27 декабря 2018 года N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Суд принимает во внимание, что у ответчика отсутствуют денежные средства, достаточные для погашения долга, при этом спорные земельные участки не входят в состав имущества гражданина-должника, на которое не может быть обращено взыскание.

В ходе рассмотрения дела суду ответчиком не было представлено доказательств наличия у него имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 111 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 111 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Привлеченные к участию в деле третьи лица, в интересах которых наложены обременения в отношении спорных земельных участков в виде запрета на совершение регистрационных действий, самостоятельных требований относительно предмета спора не заявили. Наличие установленных обременений земельных участков в виде запрета на совершение регистрационных действий, не является препятствием для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя, поскольку соблюдение баланса интересов взыскателей должно быть обеспечено судебным приставом исполнителем путем соблюдения положений ст. 111 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Суд, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчику на праве собственности принадлежат спорные земельные участки, ответчик не предпринимает действий по урегулированию спора с взыскателями, не предпринимает попыток погашения задолженности; ответчиком не представлены возражения либо доказательства о необходимости сохранения земельных участков для себя; спорные земельные участки не подпадают под критерии исполнительского иммунитета, установленного ст. 446 ГПК РФ, образовавшуюся сумму задолженности, количество взыскателей, а также то, что обращение взыскания на земельные участки может погасить часть долга, приходит к выводу о том, что требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике об обращении взыскания земельных участков, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок с момента получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, - также в печатных средствах массовой информации.

Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (ч. 3 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Суд определяет порядок реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

С учетом указанных положений постановления Пленума Верховного суда РФ, оценка земельного участка, принадлежащего ответчику, подлежит проведению в ходе исполнительного производства, в связи с чем, вопрос о стоимости земельного участка в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела не подлежит выяснению судом.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика (ответчиков), не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика Янушевского С.И. в доход Муниципального образования «Город Сарапул» государственную пошлину в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республике Красноперовой <данные изъяты> к Янушевскому <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ: серия 9407 №) об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на земельные участки, принадлежащие Янушевскому <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ: серия 9407 №):

- земельный участок: площадью 500кв.м., расположен по адресу: Удмуртская Республика, г. Сарапул, садоводческое некоммерческое товарищество "<данные изъяты>", уч. №; кадастровый №.

Взыскать с ответчика Янушевского <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ: серия 9407 №) в доход Муниципального образования «Город Сарапул» государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (в Верховный суд Удмуртской Республики) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики

Судья Косарев А.С.

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-244/2024 (2-1983/2023;) ~ М-1197/2023 от 04.08.2023

2-244/2024 (2-1983/2023;) ~ М-1197/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица