Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2022 от 11.02.2022

Дело № 1-129/2022

12201940004006015

УИД № 18RS0011-01-2022-000625-03

П Р И Г О В О Р

и м е н е м     Р о с с и й с к о й     Ф е д е р а ц и и

г.Глазов                                 03 марта 2022 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сутягина С.В.,

при секретаре Урасинове А.А.,

с участием государственного обвинителя Дементьева И.Н.,

подсудимого Ильина В.В.,

защитника – адвоката Поздеева П.Р., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Ильина В.В., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый Ильин В.В. совершил из хулиганских побуждений заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Ильин В.В. находился по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где у него из хулиганских побуждений возник умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий.

Реализуя свой преступный умысел Ильин В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, действуя из хулиганских побуждений, без какого-либо повода, дерзко, проявляя неуважение к обществу, правилам поведения в нем, нормам морали и нравственности, желая противопоставить себя окружающим, дезорганизовать работу экстренных служб, сознавая, что сведения, сообщаемые им, не соответствуют действительности, беспричинно, зная, что данное сообщение будет воспринято как реальная опасность гибели большого количества людей, причинения значительного имущественного ущерба бюджету <данные изъяты> и <данные изъяты> и наступления иных общественно опасных последствий в виде разрушения и повреждения жилого здания, посредством своего сотового телефона марки <данные изъяты> с установленной в нем сим-картой оператора <данные изъяты> с абонентским номером <данные изъяты> осуществил телефонный звонок на единую станцию <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, оператору 13 указанной службы, которой Ильин В.В. сообщил заведомо ложные сведения о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, а именно сделал заведомо ложное, не соответствующее действительности сообщение в указанную службу о том, что непосредственно в это время будет взорван <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с чем, работникам диспетчерской службы необходимо обеспечить прибытие на место сотрудников правоохранительных органов.

Оператор 13 - ФИО3 сообщение Ильина В.В. о готовящемся взрыве восприняла, как достоверное. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> направила данное сообщение во все экстренные службы <данные изъяты>, в том числе в ЕДДС <данные изъяты>, откуда данное сообщение от диспетчера в указанный период времени принято помощником оперативного дежурного дежурной части <данные изъяты> ФИО4 и сообщение от диспетчера в указанный период времени было зарегистрировано в Книге учета сообщений о происшествиях <данные изъяты> и организована проверка, а на место происшествия были направлены экстренные службы <данные изъяты>.

Своими умышленными преступными хулиганскими действиями Ильин В.В. нарушил нормальную деятельность экстренных служб <данные изъяты>, создал опасность для жизни и здоровья людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий в виде разрушения и повреждения жилого здания.

Подсудимый Ильин В.В. признал себя виновным в предъявленном ему обвинении.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ подсудимым и его защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без судебного разбирательства в судебном заседании подсудимая полностью поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением. Пояснил, что вину признает полностью, раскаивается в совершенном преступлении. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им подано добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Таким образом, условия для постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.317 УПК РФ, соблюдены.

С учётом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения, как на предварительном следствии, так и в суде, отсутствия возражений у государственного обвинителя, защитника, у суда не имеется оснований сомневаться, что подсудимый не осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд находит обвинение, предъявленное подсудимому Ильину В.В., обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, и признает подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия Ильина В.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 207 Уголовного кодекса Российской Федерации, как заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающее опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений.

С учетом исследованных материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает его вменяемым. В соответствии со ст.19 УК РФ Ильин В.В., является вменяемым физическим лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, установленного Уголовным кодексом РФ.

При назначении вида и размера наказания Ильину В.В. суд обращает внимание на индивидуальный подход к назначению наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, направленного против общественной безопасности.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ильину В.В., учитываются признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, участия в следственных мероприятиях, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Суд считает необходимым учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение Ильиным В.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что Ильин В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, осознавал характер совершаемых действий, но также пояснил в суде, что, будучи трезвым, преступление бы не совершил.

При назначении наказания Ильину В.В., помимо характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает личность подсудимого, который характеризуется положительно, ранее не судим.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, с учетом положений ч.1 ст.60 УК РФ о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, указанные выше имеющиеся смягчающие и отягчающие наказание обстоятельств, фактические обстоятельства дела, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить Ильину В.В. наказание в виде ограничения свободы.

Назначение данного вида наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам совершения, личности виновного и положениям уголовного закона.

Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ст.53 УК РФ, судом не установлено.

Назначение наказания в виде штрафа или принудительных работ, учитывая обстоятельства преступного деяния, не будет отвечать целям исправления Ильина В.В.

Придя к выводу о назначении подсудимому не самого строгого вида наказания, а также учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы являлись основанием для назначения Ильину В.В. наказания с применением ст.64 УК РФ, для освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.97, 99, 102, 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения до его вступления в законную силу в отношении Ильина В.В. следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

    признать Ильину В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев,

в соответствии со ст.53 УК РФ установить следующие ограничения: без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за границы территории муниципального образования «<данные изъяты>, не менять места жительства без согласия указанного специализированного государственного органа.

Также обязать осужденного ежемесячно, один раз в месяц, являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган, в дни установленные данным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающие его интересы. Дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий                                 С.В. Сутягин