Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8815/2023 ~ М-5778/2023 от 08.06.2023

78RS0015-01-2023-007314-75

Изготовлено в окончательной форме 10 ноября 2023 года

Дело № 2-8815/2023      г. Санкт-Петербург

         ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кирсановой Е.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Селезневу С. Б. о возмещении ущерба в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» (далее истец) обратилось в суд с иском к Селезневу С.Б. (далее ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб. В обоснование требований ссылалось на то, что 13.09.2022 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Kia Cerato, г.н.з. № в связи с нарушением правил дорожного движения Селезневым С.Б., который управлял автомобилем Kia Rio, г.н.з. №, гражданская ответственность последнего на момент ДТП была застрахована в компании истца по договору ОСАГО (полис №), СПАО «Ингосстрах» в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение страховой компании потерпевшего ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в размере 100 000 руб. Поскольку данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, ответчик извещался по указанному им адресу о необходимости предоставить автомобиль для осмотра, однако уведомление возвращено без вручения, сам ответчик также не связался со страховой компанией с целью изменения срока предоставления транспортного средства для осмотра.

Представитель истца в суд не явился, извещался надлежащим образом, в просительной части содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему известном адресу регистрации, получение корреспонденции проигнорировал, ходатайств и возражений, а также доказательств в обоснование возражений, относительно заявленных требований, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представил; обеспечение явки представителя и представление своих доводов является правом стороны на основании ст. 35 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, в целях исключения волокиты при рассмотрении спора, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц, в том числе в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность владельцев транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования предусмотрена пунктом 3 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании, гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В случае неисполнения данной обязанности у страховщика возникает право регрессного требования в соответствии с подпунктом "з" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, уклонился от получения корреспонденции (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 13.09.2022 произошло ДТП по адресу Санкт-Петербург на пересечении <адрес> с участием водителя Kia Cerato, г.н.з. № по управлением ФИО1 и Kia Rio, г.н.з. № под управлением Селезнева С.Б.

Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Вину в ДТП признал Селезнев С.Б. (л.д.16)

В связи с тем, что гражданская ответственность последнего на момент ДТП была застрахована в компании истца по договору ОСАГО (полис №, СПАО «Ингосстрах» в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере 100000 руб. путем перечисления денежных средств в ПАО «Группа Ренессанс Страхования» на основании ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО.

Для удовлетворения регрессного иска страховщика по делу должно быть установлено неисполнение ответчиком обязанности предоставить по требованию страховщика транспортное средство. Если такое требование фактически не было получено ответчиком, истец должен доказать, что он принял необходимые и достаточные меры для доведения до ответчика содержания требования, а ответчик уклонился от его получения.

Согласно списка внутренних почтовых корреспонденций от 30.09.2022 истец направил ответчику по адресу указному в извещении требование о предоставлении транспортного средства для осмотра, данная корреспонденция была вручена последнему 03.10.2022, что подтверждается отчетом отслеживания почтовой корреспонденции (л.д.25)

Поскольку в указанный истцом срок (в течении 5 рабочих дней со дня получения требования) ответчиком автомобиль Kia Rio, г.н.з. № предоставлен для осмотра не был для выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, новый срок сторонами не согласовывался, выплата страхового возмещения истцом произведена, суд приходи к выводу что требования СПАО «Ингосстрах» в заявленном размере подлежат удовлетворению, равно как подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, оплаченной при подаче искового заявления

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Селезнева С. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба от ДТП 13.09.2022 г. в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 руб., а всего ?? 103200 (сто три тысячи двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                     Кирсанова Е.В.