Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-190/2022 от 28.06.2022

       Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                    г. Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тиминой Е.А.,

    с участием:

государственного обвинителя – помощника Богородского городского прокурора Илларионовой Е.В., при участии государственного обвинителя - ст. помощника Богородского городского прокурора Прыгуновой Д.С.,

защиты в лице адвоката Адвокатской конторы № Нижегородской областной коллегии адвокатов Скворцова А.С. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), адвоката Адвокатской конторы Богородского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Вдовина С.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

подсудимого Краснова М.Л.,

при секретаре судебного заседания Родионове А.Д., при участии секретаря судебного заседания Беловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Краснова М.Л.,

    ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, иные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около Х часов Краснов М.Л. проходил по <адрес>. На тропе, ведущей к дому № по <адрес>, и на расстоянии Х метров от левой стороны дома <адрес>, Краснов М.Л. заметил лежащую на земле банковскую карту ПАО «иные данные» № платежной системы «иные данные», с бесконтактным способом оплаты, используемую для совершения операций по банковскому счету №, открытому в структурном подразделении ПАО «иные данные» № по адресу: <адрес>, на имя А.В., на которой находились денежные средства в размере Х рублей, принадлежащие А.В.. У Краснова М.Л., достоверно знающего, что при оплате за приобретение товара на сумму менее Х рублей персональный идентификационный номер (PIN-код) не вводится, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих А.В.., с банковского счета №, открытого на имя А.В.., чтобы распорядиться ими по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в размере Х рублей, принадлежащих А.В., с банковского счета №, открытого на имя А.В., Краснов М.Л., действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ около Х часов Х минут поднял с земли банковскую карту ПАО «иные данные» № платежной системы «иные данные», предназначенную для совершения операций по банковскому счету №, открытому на имя А.В., и направился в магазин «иные данные», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы совершить покупки товара.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета в размере Х рублей, принадлежащих А.В., Краснов М.Л., действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ около Х часов Х минут пришел в магазин «иные данные», расположенный по адресу: <адрес>, где, используя бесконтактную банковскую карту ПАО «иные данные» № платежной системы «иные данные», предназначенную для совершения операций по банковскому счету №, открытому на имя А.В., ДД.ММ.ГГГГ в Х часов Х минут осуществил две незаконные операции по списанию с банковского счета №, открытого на имя А.В., денежных средств размерами Х рублей и Х рублей, на общую сумму Х рублей, оплатив покупки товара в магазине «иные данные», расположенном по адресу: <адрес>.

Затем Краснов М.Л., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих А.В., находясь в помещении магазина «иные данные», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в Х часов Х минут осуществил незаконную операцию по списанию с банковского счета №, открытого на имя А.В., денежных средств, размером Х рублей, оплатив за покупку товара в магазине «иные данные». После этого Краснов М.Л. позвонил своему знакомому В.Г., предложил ему придти в магазин «иные данные», чтобы приобрести спиртные напитки, и совместно распить. В.Г. согласился и ДД.ММ.ГГГГ около Х часов Х минут пришел в магазин «иные данные», расположенный по адресу: <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих А.В., с банковского счета №, открытого на имя А.В., Краснов М.Л., находясь в помещении магазина «иные данные» по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, передал В.Г. банковскую карту ПАО «иные данные» № платежной системы «иные данные», предназначенную для совершения операций по банковскому счету №, открытому на имя А.В., чтобы В.Г. расплатился за покупку спиртного и сигарет, при этом Краснов М.Л. заверил В.Г. в том, что банковская карта и денежные средства на счете принадлежат ему, тем самым Краснов М.Л. не поставил Смолина В.Г. в известность о своих преступных намерениях. В.Г.., введенный Красновым М.Л. в заблуждение, не подозревавший о его преступных намерениях, действуя в соответствии с указаниями Краснова М.Л., используя переданную ему Красновым М.Л. банковскую карту ПАО «иные данные» № платежной системы «иные данные», предназначенную для совершения операций по банковскому счету №, открытому на имя А.В., ДД.ММ.ГГГГ в Х часов Х минуты и в Х часов Х минут намеревался расплатиться на кассе в магазине «иные данные» за товар на сумму Х рублей. Однако, совершить незаконную операцию по снятию с банковского счета №, открытого на имя А.В., денежных средств размером Х рублей В.Г. не удалось по независящим от него обстоятельствам, так как А.В., обнаружив незаконные операции по списанию денежных средств со своего банковского счета №, заблокировала свою банковскую карту ПАО «иные данные» №.

Таким образом, свой преступный умысел на совершение хищения денежных средств на сумму Х рублей, принадлежащих А.В., что для нее является значительным материальным ущербом, с банковского счета №, открытого на имя А.В., используя банковскую карту ПАО «иные данные» №, Краснов М.Л. довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, при этом в действиях Краснова М.Л. отсутствовали признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Краснов М.Л. вину в совершении вменяемого ему преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Краснова М.Л., данные им в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого Краснов М.Л. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по существу показал, что проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он шел со стороны центра <адрес> в сторону своего дома мимо магазина «иные данные», расположенного по адресу: <адрес>, далее по <адрес>. Проходя мимо поворота к дому № по <адрес>, на земле он увидел банковскую карту Сбербанка, которую решил поднять, чтобы впоследствии оплатить при помощи данной карты за товар в магазине. Он не знал, кому принадлежит данная карта, при этом понимал, что если нашел карту, то ее необходимо отнести в отдел полиции, но не отнес, так как решил ею воспользоваться. Он понимал, что банковской картой можно оплачивать покупки в пределах Х рублей. Он поднял банковскую карту, положил ее в карман кофты и сразу пошел в магазин «иные данные», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы купить спиртное и сигарет. Время было около Х часов Х минут. Он зашел в магазин «иные данные» и купил спиртное, расплатившись банковской картой. Таким образом, он решил проверить, есть ли на ней денежные средства. Оплата прошла. После чего он понял, что деньги на карте есть, поэтому совершил еще одну покупку, также расплатившись банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты. Оплата прошла успешно. После чего он, предполагая, что на карте есть еще денежные средства, взял еще одну бутылку водки объемом Х литра, и снова расплатился с помощью банковской карты. Оплата прошла успешно. После чего он вышел из магазина и позвонил своему знакомому В.Г., чтобы совместно выпить спиртное. Вместе со В.Г. зашли в магазин «иные данные», он передал банковскую карту В.Г., чтобы тот взял бутылку водки, сигарет и расплатился. При этом В.Г. не сказал, что нашел банковскую карту, сказал, что карта принадлежит ему. В.Г. стал оплачивать за товар через терминал оплаты, но оплата не прошла, затем еще раз приложил карту к терминалу, но оплата снова не прошла. В этот момент к нему подошла женщина и сказала, что он расплачивается ее банковской картой, после чего забрала карту и ушла. О том, что банковскую карту он нашел и, что карта ему не принадлежит, он сказал В.Г. уже когда вышли из магазина «иные данные». Сколько было денег на счету на карте, он не знал, но решил воспользоваться ею пока будет такая возможность, то есть пока не закончатся деньги на счету, а потом выбросить карту. Впоследствии в отделе полиции он добровольно написал явку с повинной без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников полиции (л.д. №).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого Краснов М.Л. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по существу показал, что ДД.ММ.ГГГГ около Х часов он возвращался из центра города домой, проходил по <адрес>, затем свернул на <адрес> и шел по тротуару вдоль жилого <адрес> свернул на тропу, ведущую к «военному» дому № по <адрес>, чтобы пройти через двор и выйти к своему дому на <адрес>. Проходя по тропе, он увидел лежащую на земле банковскую карту МИР, открытую в ПАО «иные данные», кому она принадлежала, не знал, текст на банковской карте прочитать не смог, но понимал, что владелец карты ее возможно выронил, то есть потерял. В ходе следствия ему стало известно, что банковская карта принадлежала А.В. Он решил оставить карту себе и воспользоваться для приобретения товара в магазине, так как на банковской карте имелся логотип, позволяющий совершать покупки до Х рублей, не вводя пин код. Он поднял карту и сразу пошел в ближайший магазин, это магазин «иные данные» на <адрес>. Он не знал, сколько денег находится на банковском счету, поэтому решил совершать покупки товара стоимостью менее Х рублей, пока будет такая возможность, то есть пока не закончатся деньги на банковском счету владельца карты. Сначала он приобрел Х бутылки водки емкостью Х литра и Х пачки сигарет, оплатив за товар бесконтактным способом через терминал оплаты, используя банковскую карту А.В. Операция по оплате прошла успешно, и он опять решил воспользоваться банковской картой А.В., приобрел шоколадный батончик, а затем еще бутылку водки емкостью Х литра, оплатив за каждый товар бесконтактным способом через терминал оплаты, операции по оплате прошли успешно. После этого он решил приобрести еще спиртного и распить совместно со своим знакомым В.Г., которого знает давно. Он позвонил В.Г. и предложил совместно распить спиртное. В.Г. согласился и подошел к магазину «иные данные». Вдвоем зашли в магазин и, находясь у прилавка, выбрали бутылку спиртного и сигареты. Он передал В.Г. банковскую карту А.В., чтобы тот оплатил за товар, при этом не сообщил, что банковская карта ему не принадлежит. В его присутствии В.Г. с помощью банковской карты А.В. стал расплачиваться на кассе через терминал оплаты за спиртное и сигареты, но операция не проходила, кассир пояснила, что недостаточно денежных средств на банковском счете. Он решил сам еще раз попробовать оплатить за товар, после чего взял у В.Г. банковскую карту и приложил ее к терминалу оплаты. Операция не проходила. Когда они еще находились у прилавка, к ним подошла незнакомая на тот момент девушка (это была А.В.), забрала у него банковскую карту, сказав, что она принадлежит ей, и ушла. Он со В.Г. вышли из магазина и разошлись по домам. Он ничего по этому поводу В.Г. не объяснил. В этот же день вечером к нему домой приехали сотрудники полиции, и при беседе с ними он сознался, что нашел банковскую карту и воспользовался ею при покупке товара в магазине «иные данные». Свою вину он признает полностью, понимал, что совершает противоправное действие, а именно, хищение денежных средств с чужого банковского счета, но думал, что про это никто не узнает. Им добровольно написано заявление о совершенном преступлении и впоследствии возмещен причиненный ущерб потерпевшей А.В. (л.д. №).

После оглашения показаний подсудимый Краснов М.Л. подтвердил их правильность, указав, что вину в совершении преступления признает полностью, с предъявленным обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается.

Согласно протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого Краснова М.Л. последний указал на участок местности на тропе, расположенной в Х метрах от левой стороны жилого <адрес>, ведущей от пешеходной дорожки в сторону жилого <адрес>, где он обнаружил банковскую карту, принадлежащую А.В. Подозреваемый Краснов М.Л. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около Х часов он шел домой (к дому № по <адрес>) и проходил со стороны <адрес>. Находясь на тропе, ведущей к дому № по <адрес>, подозреваемый Краснов А.В. показал на участок местности в Х метрах от пешеходной дорожки, с правой стороны тропы, где он обнаружил банковскую карту А.В. Краснов М.Л. пояснил, что решил воспользоваться данной банковской картой в личных целях, а именно, используя ее, совершить покупки товара в магазине для личного употребления, при этом осознавая, что совершает хищение денежных средств с банковского счета. Далее по указанию подозреваемого Краснова М.Л. все участники показа прошли на <адрес> и подошли к магазину «иные данные». (В ходе показа установлен юридический адрес магазина: <адрес>). Подозреваемый Краснов М.Л. пояснил, что в указанном магазине ДД.ММ.ГГГГ после Х часов он сначала приобрел Х бутылки водки емкостью Х литра и Х пачки сигарет, оплатив за товар бесконтактным способом через терминал оплаты, используя банковскую карту А.В. Далее подозреваемый Краснов М.Л. пояснил, что когда операция по оплате прошла успешно, он решил снова воспользоваться банковской картой А.В. и приобрел шоколадный батончик, а затем бутылку водки емкостью Х литра, оплатив за каждый товар бесконтактным способом через терминал оплаты, операции по оплате прошли успешно. Стоимость приобретенного им товара он назвать затрудняется, но поясняет, что она составляла менее Х рублей, чтобы при оплате не вводить пин код карты. Далее подозреваемый Краснов М.Л. пояснил, что, намереваясь снова воспользоваться банковской картой А.В., он позвонил своему знакомому В.Г. и предложил совместно распить спиртное. В.Г. согласился и подошел к магазину «иные данные». Когда В.Г. пришел, он передал В.Г. банковскую карту А.В. и попросил приобрести спиртное и сигареты, при этом не сообщил, что банковская карта ему не принадлежит. Далее подозреваемый Краснов М.Л. пояснил, что в его присутствии В.Г. с помощью банковской карты А.В. стал расплачиваться на кассе через терминал оплаты за спиртное и сигареты, но операция не проходила, после чего он взял у В.Г. банковскую карту и попытался расплатиться, приложив ее к терминалу оплаты. Операция не проходила. В этот момент к ним подошла незнакомая девушка и забрала у него банковскую карту, сказав, что она принадлежит ей (л.д. №).

Вина подсудимого Краснова М.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшей А.В., свидетелей В.Г., И.Б., чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с их неявкой, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенная в ходе предварительного следствия потерпевшая А.В. показала, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает с семьей по адресу: <адрес>. Ее муж М.В. - иные данные, в настоящее время находится на <адрес>. иные данные. Она находится в отпуске по уходу за ребенком, родственников в <адрес> у них нет. У нее имеется банковская карта ПАО «иные данные», мультикарта «иные данные», номер карты №, банковский счет был открыт на ее имя по адресу: <адрес>. Ранее ей на карту перечислялась зарплата, а в настоящее время пособие на детей. Этой картой она пользовалась постоянно, оплачивала коммунальные услуги, осуществляла с ее помощью покупки, при этом, карта снабжена логотипом, позволяющим осуществлять покупки бесконтактным способом до Х рублей, то есть не вводя пин код. Пин код она знала на память и никому никогда не сообщала его. К ее банковской карте привязан номер ее мобильного телефона №

ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня она с детьми ходили гулять. Около Х часов, возвращаясь домой, они зашли в магазин иные данные», расположенное на первом этаже жилого дома по адресу: <адрес>, где она совершила несколько покупок, оплачивая бесконтактным способом через терминал оплаты своей банковской картой, при этом, стоимость покупок была менее Х рублей. иные данные они пошли по тротуару вдоль левой стены <адрес> со стороны <адрес>, выходя на <адрес> к своему дому. Пройдя вдоль дома, еще прошли небольшое расстояние и свернули на тропу, ведущую к их дому. Уже находясь дома, ей на мобильный телефон стали приходить смс сообщения с номера №, а именно, в Х:Х покупка на сумму Х рублей магазин «иные данные, баланс на счету Х рублей; в Х:Х покупка на сумму Х рублей магазин «иные данные, баланс на счету Х рублей; в Х:Х покупка на сумму Х рублей магазин иные данные, баланс на счету Х рублей. После этого, убедившись, что у нее нет банковской карты и, чтобы избежать дальнейших незаконных списаний денег со счета, она сразу заблокировала свою банковскую карту. Но через некоторое время пришли новые смс сообщения с номера Х, а именно, в Х:Х отказ, покупка Х рублей магазин иные данные; в Х:Х отказ, покупка Х рублей магазин «иные данные. Она поняла, что потеряла свою банковскую карту, когда шла домой при движении из магазина «иные данные». По дороге она неоднократно отвлекалась иные данные, останавливались, когда шли по тропе, ведущей к дому. Вполне допускает, что в этом месте могла выронить банковскую карту. Куда именно она положила банковскую карту, не помнит, возможно в карман одежды. Она поняла, что кто-то нашел ее банковскую карту и воспользовался ею при покупке товара в магазине иные данные. Этот магазин находится на <адрес> рядом с ее домом. Она сразу пошла в этот магазин, у сотрудника магазина убедилась, что его №. В этот момент ей пришло сообщение с номера Х об отказе покупки. Она посмотрела в сторону кассы и увидела двоих незнакомых ей мужчин, один из которых держал в руке банковскую карту. Она была уверена, что это ее банковская карта, так как смс сообщение пришло из этого магазина. Она подошла к ним и, обращаясь к мужчине, в руках которого была банковская карта, сказала, что это ее карта. Мужчина что-то ответил, что именно, она не помнит, но сразу положил карту на прилавок, а она взяла ее, сразу вышла из магазина и пошла домой. По поводу случившегося она сразу позвонила в отдел полиции <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ последней операцией с ее банковского счета, которую она совершила, это был перевод на Х рублей, за покупку товара в магазине «иные данные», расположенном на первом этаже жилого <адрес>. На карте до хищения оставались денежные средства в размере Х рублей, которые, как она считает, намеревались похитить все, если бы она не заблокировала банковскую карту. Если бы были похищены денежные средства в размере Х рублей, данный ущерб для нее является значительным материальным ущербом, иные данные. Впоследствии в ходе общения с сотрудниками полиции ей стало известно, что списание и хищение денежных средств с ее банковского счета с помощью ее банковской карты ПАО «иные данные» иные данные номер карты № совершил ранее незнакомый Краснов М.Л.. Впоследствии Краснов М.Л. возместил ей причиненный ущерб в размере Х рублей, претензий материального характера к Краснову М.Л. она не имеет, исковые требования заявлять не желает (л.д. №, №).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель В.Г. показал, что проживает постоянно со своей мамой. У него есть знакомый Краснов М.Л., которого знает с ДД.ММ.ГГГГ ранее вместе работали, между ними сложились дружеские отношения. Ему известно, что Краснов М.Л. с женой проживают по адресу: <адрес>. Иногда с Красновым М.Л. совместно употребляют спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома весь день. Около Х часов Х минут ему позвонил Краснов М.Л. и предложил вместе выпить спиртные напитки, позвал к магазину «иные данные», который находится на <адрес>. Этот магазин находится рядом с домом Краснова М.Л. Он собрался и пришел к магазину. Краснов М.Л. встретил его у входа в магазин. У Краснова М.Л. в руках он увидел банковскую карту. Вместе с Красновым М.Л. вошли в магазин и подошли к кассе. Вдвоем посмотрели витрину с алкогольной продукцией, выбрали бутылку <данные изъяты> литра «иные данные» и две пачки сигарет. Когда продавец магазина поставила товар на прилавок, Краснов М.Л. передал ему в руки банковскую карту, чтобы он расплатился. Почему так поступил, Краснов М.Л. ничего не пояснил. Он взял банковскую карту, приложил ее к терминалу оплаты, но операция по оплате не прошла, так как недостаточно было денежных средств на банковском счете. Ему известно, что при оплате за товар менее Х рублей пин код при оплате не вводится. Он был уверен, что стоимость выбранного ими товара была менее Х рублей. После этого Краснов М.Л. взял у него из рук банковскую карту и сам приложил ее терминалу оплаты, но операция не прошла, так как недостаточно было денежных средств на банковском счете. Некоторое время они стояли у прилавка, не понимая, почему так происходит, в этот момент в магазин вошла молодая незнакомая девушка и сразу подошла к ним. В этот момент Краснов М.Л. в руках держал банковскую карту. Девушка сказала, что это ее банковская карта. В этот момент Краснов М.Л., в руках которого находилась банковская карта, положил карту на прилавок. Девушка взяла банковскую карту и вышла из магазина. Они тоже вышли из магазина и разошлись по домам. Краснов М.Л. ему ничего не пояснил по поводу действий девушки, то есть почему та забрала банковскую карту, а он не расспрашивал. В этот же день вечером к нему домой приехали сотрудники полиции. При беседе с ними ему стало известно, что Краснов М.Л. воспользовался чужой банковской картой, пытаясь расплатиться за товар в магазине «иные данные». Впоследствии Краснов М.Л. рассказал ему, что нашел банковскую карту на <адрес> около военного дома, сразу пошел в магазин «иные данные», где совершил две покупки товара. О том, что у Краснова М.Л. была чужая банковская карта, он не знал, Краснов М.Л. ему об этом не говорил, и он был уверен, что банковская карта принадлежит лично Краснову М.Л., никаких подозрений у него не возникло. Он лично никогда не воспользовался бы чужой банковской картой, так как ему известно, что они «привязаны» к сотовому телефону владельца, и обо всех операциях тут же становится известно владельцу банковской карты (л.д. №).

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель И.Б. показала, что работает старшим продавцом-кассиром в магазине «иные данные», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в торговом зале. После Х часов в магазин пришел неизвестный мужчина, который совершил несколько покупок, за товар оплачивая с помощью банковской карты бесконтактным способом через терминал оплаты. В ходе следствия ей стало известно, что это был Краснов М.Л. Затем к Краснову М.Л. подошел еще один мужчина, и они вдвоем стали выбирать товар. В этот момент в магазин пришла незнакомая девушка и, обращаясь к ней, показала со своего мобильного телефона смс сообщения, спросила: «В этом ли магазине совершены покупки товара?». Она подтвердила это, увидев сообщения о покупке товара в магазине «иные данные». После этого девушка стала совершать действия в своем телефоне, а мужчины подошли к кассе и стали с помощью банковской карты оплачивать товар, но операция по оплате не проходила, был «отказ», то есть недостаточно денежных средств на счету для оплаты. Девушка, увидев банковскую карту в руках одного из мужчин, закричала, что это ее карта. Девушка подбежала к ним и забрала с прилавка банковскую карту, а мужчины вдвоем выбежали из магазина и скрылись. Ей стало понятно, что Краснов М.Л. воспользовался банковской картой, которую потеряла девушка. Она посоветовала ей обратиться по поводу случившегося в отдел полиции <адрес> (л.д. №).

В судебном заседании были исследованы также иные письменные доказательства по делу:

сообщение КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в Х часов Х минут в дежурную часть ОМВД России «<адрес>» от А.В. поступило сообщение о том, что неизвестные лица, используя ее банковскую карту, расплачивались в магазине (л.д. №);

заявление А.В. КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, используя ее банковскую карту ПАО «иные данные», похитило с ее банковского счета деньги, причинив ей материальный ущерб (л.д. №);

протокол осмотра места происшествия, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете помещения ОМВД России «<адрес>» произведен осмотр и изъятие следующих предметов: банковской карты ПАО «иные данные» иные данные № срок Х на имя A.G.; мобильного телефона марки «иные данные» иные данные, №; №. На момент осмотра в памяти мобильного телефона имеются смс-сообщения с номера Х следующего содержания: иные данные (л.д. №);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены мобильный телефон марки «иные данные» иные данные, imei-1: №; imei-2: №; банковская карта ПАО «иные данные» иные данные №, срок Х, на имя A.G. (л.д. №);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого мобильный телефон марки «иные данные» иные данные, №; №; банковская карта ПАО «иные данные» иные данные №, срок Х, на имя A.G. признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых (л.д. №);

постановление о возвращении вещественных доказательств, расписка согласно которым мобильный телефон марки «иные данные» иные данные, imei-1: №; imei-2: №; банковская карта ПАО «иные данные» иные данные №, срок Х, на имя A.G. возвращены потерпевшей А.В. (л.д. №);

выписка по счету дебетовой карты иные данные от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № А.В., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в период с Х часов Х минут по Х часов Х минут в супермаркете иные данные совершены три операции по списанию денежных средств с банковской карты А.В., а именно, в Х:Х операции на сумму Х рублей; в Х:Х операции на сумму Х рублей; в Х:Х операции на сумму Х рублей. Остаток денежных средств на банковском счете А.В. на ДД.ММ.ГГГГ в Х часов Х минут до списания денежных средств составил Х рубля (л.д. №);

заявление Краснова М.Л., согласно которого он сообщает, что нашел банковскую карту ПАО «иные данные», с помощью которой осуществил покупки товара в магазине <адрес> (л.д. №);

расписка, согласно которой Краснов М.Л. возместил А.В. материальный ущерб в размере Х рублей, причиненный в результате хищения денежных средств с банковского счета А.В. (л.д№).

Анализируя приведенные выше доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, проверив и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Краснова М.Л. в совершении преступления установлена.

При этом суд находит достоверно установленным в ходе судебного следствия, что в период с Х часов Х минут по Х часов Х минут ДД.ММ.ГГГГ Краснов М.Л., используя банковскую карту А.В., пытался похитить с банковского счета, открытого на имя А.В., принадлежащие ей денежные средства в размере Х рублей Х копейки, что для нее является значительным материальным ущербом, однако свой преступный умысел до конца довести не смог, так как А.В., обнаружив незаконные операции по списанию денежных средств со своего банковского счета, заблокировала свою банковскую карту.

На протяжении предварительного следствия, а также в ходе судебного следствия подсудимый Краснов М.Л. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью.

При решении вопроса о виновности подсудимого суд также основывает свое мнение на показаниях потерпевшей А.В., свидетелей В.Г., И.Б. Оснований к оговору подсудимого у потерпевшей, свидетелей судом не установлено. Кроме того, выводы суда о виновности Краснова М.Л. и об обстоятельствах совершения преступления подтверждаются совокупностью объективных доказательств, собранных по уголовному делу, в том числе, протоколами осмотра места происшествия, предметов, проверки показаний на месте.

Находя вину подсудимого Краснова М.Л. доказанной, суд считает его действия подлежащими квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующие признаки преступления с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета нашли, по мнению суда, свое подтверждение в ходе судебного следствия, доказаны как показаниями потерпевшей, так и объективно установленными обстоятельствами содеянного.

Нарушений требований УПК РФ в ходе досудебного производства по уголовному делу в части предъявленного обвинения, не устраненных в ходе судебного разбирательства и исключающих возможность постановления судом приговора, не выявлено.

Следственные действия были проведены на основании требований УПК РФ, с соблюдением прав и законных интересов Краснова М.Л., и не оспаривались стороной защиты.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, суд признает Краснова М.Л. в отношении им содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания за содеянное судом в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Краснова М.Л., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Краснов М.Л. иные данные (л.д. №), <данные изъяты> (л.д. №, №), иные данные (л.д. №), <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Краснова М.Л., судом признается полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной (л.д.№), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Краснова М.Л., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Установив наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому кроме того, учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении срока наказания подсудимому за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд применяет правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, регламентирующей назначение наказания за неоконченное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Красновым М.Л. преступления, степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства учитываются судом при определении размера наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Красновым М.Л. преступления, учитывая обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Краснова М.Л. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимого при назначении альтернативного наказания, предусмотренного санкцией статьи, достигнуто быть не может.

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и его имущественное положение, суд считает возможным не применять к Краснову М.Л. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, находя основное наказание достаточным для исправления подсудимого.

Установив наличие по делу смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, учитывая данные о личности подсудимого, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, приходит к выводу о возможности исправления Краснова М.Л. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем счел возможным применить ст. 73 УК РФ, то есть считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с определением соразмерного содеянному испытательного срока, а также с вменением определенных обязанностей.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Документально подтвержденных данных о наличии процессуальных издержек материалы уголовного дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░        /░░░░░░░/                    ░.░.░░░░░░

░░░░ ░░░░░░

░░░░ ░░░░░░