Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-28/2024 (2-614/2023;) ~ М-571/2023 от 07.12.2023

Гр. дело №2-28/2024

УИД 04RS0022-01-2023-001026-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай                                 15 января 2024 г.

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой С.А., при секретаре Рыгдылоновой Э.Э., помощнике судьи Дамбаевой Э.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребителького кредита,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания», обращаясь в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 565 567,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 855,68 руб., мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО6 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и истцом ООО «Агентство Судебного Взыскания», был заключен договор уступки прав требования. Ответчик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора. Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 565567,57 руб., в том числе: основой долг – 253111,09 руб., по процентам - 312456,48.

Согласно листа ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о внесении изменений о юридическом лице, наименование истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» изменено на ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания».

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания по адресу регистрации. Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного, ответчик является надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО6 посредством офертно-акцептной формы был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 258 000 руб., сроком на 84 месяца, с процентной ставкой 18,5 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Между тем, как следует из расчета задолженности и выписке по счету по кредитному договору, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, с апреля 2014 г. не вносит ежемесячные платежи, чем нарушил условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Агентство Судебного Взыскания», заключен договор уступки прав требования №.

Согласно Приложения № к Договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ истцу перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО6

Как следует из представленного акта приема-передачи прав требования к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору

Согласно п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредиту.

Согласно представленному расчету сумм задолженности, общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 565 567,57 руб., из которых сумма основного долга – 253 111,09 руб., сумма процентов – 312 456,48 руб.

Доказательств, опровергающих изложенное, у суда не имеется, поэтому требование банка о взыскании заложенности по кредитному договору с ответчика является обоснованным.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика заявленную истцом сумму задолженности в размере 565 567,57 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу сумму уплаченной им при подаче иска госпошлины.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 8 855,68 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, суд лишен возможности выслушать его доводы и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 7841019595) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО6, в размере 565 567,57 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8855,68 рублей, а всего 574 423,25 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Согласовано                                         С.А. Алсагаева

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ