Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1790/2023 (2-11584/2022;) ~ М-9955/2022 от 21.11.2022

Дело №2-1790/2023

03RS0003-01-2022-011951-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Кашаповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мартынова Василия Витальевича к Лутфуллину Фанилю Файзулловичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Мартынов В.В. обратился в с исковым заявлением к Лутфуллину Ф.Ф. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование указано, что 17.05.2022 истец ошибочно перевел на банковскую карту ответчика Лутфуллина Ф.Ф. денежные средства в размере 100 000 руб.

12 октября 2022 года истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств, оставленной ответчиком без ответа.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Лутфуллина Фаниля Файзулловича в пользу Мартынова Василия Витальевича сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

На судебном заседании представитель истца Мартынова К.И., по доверенности от 16.10.2019, исковые требования поддержала.

Ответчик Лутфуллин Ф.Ф., надлежаще извещенный о дне слушания дела в судебное заседание не явился.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что истец против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1102 главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Из материалов дела следует, что 17.05.2022 Мартынов В.В. осуществил перевод денежных средств в размере 100 000 руб. со своей банковской карты ****8338 на банковскую карту ответчика Лутфуллину Ф.Ф. ****2028 по номеру телефона 89177331704, что подтверждается чеком от 17.05.2022, выпиской по счёту, ответом ПАО «Сбербанк» от 14.12.2022.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований для такого обогащения, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения (сбережения) такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Таким образом, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, тем самым формируя по нему предмет и распределяя бремя доказывания.

Для правильного разрешения настоящего спора следует установить, в счет исполнения каких обязательств или в отсутствие таковых истцом осуществлялось перечисление денежных средств в соответствующем размере, доказан ли истцом факт приобретения или сбережения денежных средств именно ответчиком, а также доказано ли ответчиком наличие законных оснований для приобретения этих денежных средств либо предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств, в силу которых эта денежная сумма не подлежит возврату.

Истец переводил денежные средства на карту через мобильное приложение банка, которое выдает имя и отчество, первую букву фамилии получателя средств.

Какое-либо встречное обязательство, которое Лутфуллин Ф.Ф. обязан был исполнить, получая денежные средства от истца, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах ответчик Лутфуллин Ф.Ф., уклоняясь от возврата истцу денежных средств, несмотря на отсутствие основания для удержания, должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее денежные средства.

Разрешая спор сторон, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями гражданского законодательства, установив, что ответчик Лутфуллин Ф.Ф. без установленных законом, правовыми актами, сделкой оснований приобрел денежные средства, принадлежащие истцу, которые он обязан возвратить как неосновательное обогащение, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 100 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Мартынова Василия Витальевича к Лутфуллину Фанилю Файзулловичу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Лутфуллина Фаниля Файзулловича, № сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий             Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме 24.01.2023.