Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-446/2021 от 11.03.2021

УИД 31RS0020-01-2021-001985-52                               5-446/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол

ул. Комсомольская, д. 48-а                                                   14 апреля 2021 года

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Труфанов В.Д.,

в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сычева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сычева Сергея Николаевича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Сычев С.Н. 04.02.2021 около 11 часов в помещении торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, <данные изъяты> не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что выразилось в несоблюдении санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно не использовал маску (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в месте общего пользования (объекте торговли), чем нарушил п. 2.4 Постановления Губернатора Белгородской области № 58 от 08.05.2020 года «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области», в период введенного на территории Белгородской области режима повышенной готовности в соответствии с п.1 указанного Постановления.

В судебное заседание Сычев С.Н. не явился, был уведомлен судом своевременно и надлежащим образом путем вручения копии определения о назначении судебного разбирательства, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Кроме того, в материалах дела имеется ходатайство Сычева С.Н. о рассмотрении дела без его участия (л.д. 13).

При указанных обстоятельствах прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Сычева С.Н.

    Факт правонарушения и вина Сычева С.Н. в его совершении подтверждается помимо протокола об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, форма и содержание соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, совокупностью исследованных доказательств.

    В протоколе осмотра и фототаблице зафиксировано место совершения правонарушения – помещение <данные изъяты>», расположенного по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, <данные изъяты>, находящийся в помещении торгового центра Сычев С.Н. не использует маску (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) (л.д. 7-8).

<данные изъяты>. в объяснениях должностному лицу указала, что 04.02.2021 около 11 часов она зашла в <данные изъяты>», расположенный по адресу: г. Старый Оскол, <данные изъяты>, где увидела молодого человека без маски, к нему подошли сотрудники полиции и указали на допущенное правонарушение, далее они проследовали в участковый пункт полиции, где данный гражданин представился Сычевым С.Н. (л.д. 6).

    Сычев С.Н. в письменных объяснениях указал, что 04.02.2021 около 11 часов он находился в <данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Старый Оскол, <данные изъяты> без средств индивидуальной защиты органов дыхания, к нему подошел сотрудник полиции и указал на нарушение, с которым он согласен, поскольку не успел надеть маску, просит назначить предупреждение, поскольку на иждивении несовершеннолетний сын, а сам он (Сычев) в настоящее время не работает, к административной ответственности привлекается впервые (л.д. 5).

    Во исполнении указа Президента РФ «О мерах по обеспечению санитарно - эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением коронавирусной инфекции», Губернатором Белгородской области вынесено постановление № 58 от 08.05.2020 года, которым на территории Белгородской области введен режим повышенной готовности.

    Пунктом 2.4 указанного постановления установлено, что граждане обязаны, в том числе использовать маски (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (во всех объектах торговли (включая рынки, ярмарки).

При таких обстоятельствах Сычев С.Н. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, не использовал маску (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в месте общего пользования – в помещении торгового центра – объекте торговли, что привело к совершению им административного правонарушения.

В судебное заседание данных, свидетельствующих об оговоре Сычева С.Н., не представлено.

Вышеперечисленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для правильного разрешения дела и вывода о доказанности события административного правонарушения и вины Сычева С.Н. в его совершении.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Действия Сычева С.Н. судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

    Административное правонарушение совершено Сычевым С.Н. умышленно, зная о необходимости соблюдения установленных правил, он не использовал маску (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в месте общего пользования – в помещении торгового центра в период введенного на территории Белгородской области режима повышенной готовности в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих Сычева С.Н. от административной ответственности, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Сычева С.Н. суд признает: признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном и наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного (данных, отрицательно его характеризующих не представлено), ранее к административной ответственности не привлекавшегося.

С учетом конкретных обстоятельств дела, установленных смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, принимая во внимание материальное положение Сычева С.Н., который не работает и стабильного источника дохода не имеет, суд считает возможным назначить Сычеву С.Н. наказание в виде предупреждения, поскольку такое наказание отвечает требованиям соразмерности, справедливости, индивидуализации наказания и соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сычева Сергея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

          Судья                                                                                    В.Д. Труфанов