Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-379/2023 от 05.07.2023

Дело № 1-379/2023

59RS0001-01-2023-003007-41

      П Р И Г О В О Р

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 августа 2023 года                                                   город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Треногиной С.Г.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Камакаевой И.М.,

защитника Кашиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Задорожный А. З., Дата года ...

Дата Индустриальным районным судом Адрес по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, постановлением Свердловского районного суда Адрес от Дата испытательный срок продлен на 1 месяц;

Дата Свердловским районным судом Адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного Дата по отбытию срока наказания,

в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу не задерживался,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, суд

    у с т а н о в и л :

Дата, не позднее 22:40 часов, Задорожный А. З., находясь у парковочного кармана для транспортных средств около ФИО2, расположенного по адресу: Адрес, попросил для совершения звонка мобильный телефон марки «Тесно» модели «Spark 0022»32gb/2gb, в силиконовом чехле, у малознакомого Потерпевший №1 После совершения звонка, Задорожный А. З. в силиконовом чехле мобильного телефона «...» обнаружил банковскую карту №** **** ..., полный номер в ходе следствия не установлен (договор расчетной карты №), расчетный счет №, открытый на имя Потерпевший №1 Дата в АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: АдресА стр.26, с чипом для бесконтактной оплаты, и, предполагая, что на банковском счете данной карты имеются денежные средства, осознавая, что данные денежные средства ему не принадлежат, а принадлежат другому лицу, из корыстных побуждений, решил совершить кражу денежных средств с банковской карты, принадлежащих Потерпевший №1, посредством осуществления расчетов банковской картой через терминалы оплаты в торговых точках Адрес.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанной банковской карты, Задорожный А. З., находясь у парковочного кармана для транспортных средств около ФИО2, расположенного по адресу: Адрес, извлек из чехла мобильного телефона банковскую карту, взял себе, и Дата в период времени с 22:59 часов по 23:04 часов, с помощью банковской карты №** **** ..., полный номер в ходе следствия не установлен (договор расчетной карты №), расчетный счет                      №, открытый на имя Потерпевший №1 Дата в АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: АдресА стр.26, произвел оплату за приобретенные товары через установленные на кассах торговых точек платежные терминалы без ввода пин - кода, а именно:

- Дата в 22:59 часов на сумму 437 рублей 66 копеек в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес;

- Дата в 23:04 часов на сумму 999 рублей в павильоне «Табак», расположенном по адресу: Адрес, шоссе Космонавтов, 86 б;

- Дата в 23:04 часов на сумму 900 рублей в павильоне «Табак», расположенного по адресу: Адрес, шоссе Космонавтов, 86 б, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета. После чего Задорожный А. З. распорядился приобретенным товаром по собственному усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 2336 рублей 66 коп.

    Подсудимый Задорожный А. З. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

    В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Задорожный А. З., данные им в ходе предварительного следствия, с участием защитника. Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, Задорожный А. З., с участием защитника, показал, что Дата он в вечернее время находился возле ДКЖ со своими знакомым «...», полных данных которого он не знает. У него есть общая знакомая Виолетта, полных данных которой он не знает. Они решили прокатиться на транспортном средстве ... государственно регистрационный знак сказать затрудняется. За рулем был «Аджик», с собой у него не было сотового телефона. Находясь возле ДЖК, он увидел мужчину, на вид 25/30 лет, среднего телосложения, среднего роста, он был в алкогольном опьянении, у которого он попросил мобильный телефон, модель сказать затрудняется. Он попросил у мужчины сотовый телефон для совершения звонка своей сестре Свидетель №3 Молодой человек дал ему мобильный телефон и сам разблокировал его, умысла на хищения данного телефона у него не было. После того, как мужчина ему дал мобильный телефон он совершил звонок сестре. Звонок был около 10 минут. В этот момент он не заметил, что мужчина куда-то ушел. Он подождал некоторое время, после этого они уехали, за это время мужчина не вернулся за сотовым телефоном. Он позвонить не мог, так как после того как он закончил разговор со своей сестрой сотовый телефон включил блокировку. Мобильный телефон был в чехле, возможно черного цвета. Под чехлом была банковская карта, какого именно банка и была ли она именная сказать затрудняется. Данную банковскую карту он забрал себе и положил в карман джинс. Как он доставал банковскую карту никто не видел. После этого он решил сотовый телефон оставить в бардачке автомобиля. Обратил ли на это «Аджик» внимание сказать затрудняется, считает, что тот видел как он положил сотовый телефон в бардачок данной машины. После этого они уехали в магазин «...», где он совершил оплату данной банковской картой на сумму 437 рублей 66 копеек. Далее он совершил оплату в табачном магазине на суммы 999 и 900 рублей. Следователем ему продемонстрированы чеки из магазинов. Магазин «... находится по адресу: Адрес. Павильон «Табак», расположен по адресу: г. ФИО18 Космонавтов, 86 б. Следователем было продемонстривано фотоизображение с камеры видео наблюдения, расположенных в павильоне «Табак», где он себя опознает по лицу и одежде, одет в спортивный костюм белого цвета, на груди имеется рисунок. Вину признает в полном объёме, кражу мобильного телефона не совершал, в содеянном раскаивается (л.д. 38-43).

    Согласно протоколу допроса в качестве обвиняемого Задорожный А. З. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, показал, что Дата с ними был еще знакомый «Аджика». От следователя он узнал его полные данные как Свидетель №1, Дата г.Адрес зовут Даня полных данных его не знает, проживает возле ДКЖ в общежитии. Подтверждает и настаивает на показаниях, данных в качестве подозреваемого, желает возместить причиненный ущерб (л.д. 90-92).

    Подсудимый Задорожный А. З. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, исковые требования потерпевшего признает, также показал, что возле ДКЖ находился со знакомыми, подошел ФИО21, ранее незнакомый, шел за девушкой, которую знают Аджик и Даня, девушка подошла к ним, подошел ФИО21, конфликтов не было, сказал, что это его девушка, он попросил у ФИО21 сотовый телефон, тот дал, он позвонил своей сестре Свидетель №3, когда закончил разговор по телефону, то ФИО21 уже не было. Постояли, подождали, поехал до своего дома на автомобиле Аджика, посмотрел, в чехле находилась банковская карта Тинькофф, он взял банковскую карту и положил себе в карман, а телефон положил в бардачок, думал, может кто-нибудь позвонит, сам позвонить не мог, телефон заблокировался. Они поехали в сторону дома, Аджика остановили сотрудники ДПС, автомашину поставили на штрафстоянку. На денежные средства, находящиеся на чужой банковской карте он купил попить, поесть, сигарет в магазине «...», павильоне «Табак» два раза, на суммы, указанные в обвинительном заключении. Для оплаты покупок банковскую карту прикладывал к терминалу без ввода пин-кода, на суммы до 1 000 рублей.

Вина подсудимого Задорожный А. З. в совершенном им преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что у него в собственности имелся мобильный телефон марки «Тесно» модели «Spark 0022»32gb/2gb, в корпусе синего цвета, в силиконовом чехле зеленого цвета, который приобрел в октябре 2022 года в Адрес, примерно за 5 000 рублей. На телефоне был установлен пароль в виде комбинации цифр 2552. Так же в телефоне были установлены сим-карты: оператора ТЕЛЕ2 .... Он является держателем дебетовой банковской карты АО «Тинькофф Банк»: №******..., договор расчетной карты №, в рамках которого открыт счет № на его имя Дата. На данную карту получает зарплату. Карта была оснащена чипом для бесконтактной оплаты, поверхность которой была черного цвета. Дата, в утреннее время он собрался на работу, оделся в серый спортивный костюм с капюшоном, с собой он взял свой мобильный телефон ибанковскую карту АО «Тинькофф Банк», на которой находились денежныесредства в размере около 5500 рублей, и ушел на работу. После окончания рабочего дня он направился домой. Когда он выходил с работы, при себе у него был мобильный телефон и банковская карта. Он направился до магазина «Магнит» по адресу: Адрес. В данном магазине он приобрел бутылку виски объемом 0,5 литр примерно на сумму около 900 руб., точную сумму и название, не помнит. При себе у него так же была бутылка чая «Липтон». В парковой зоне возле ДЖК он встретился с ранее ему не знакомыми двумя девушками, с ними он познакомился, и они стали совместно употреблять спиртное. Как зовут девушек, он не помнит в настоящее время. Когда сидел с девушками, ходил в магазин и осуществлял покупку по карте АО «Тинькофф банк». Посидев некоторое время в парке, одна из девушек пошла домой. Он решил ее проводить и пошел за ней. Девушка шла впереди его, он шел немного вдалеке от нее. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Проходя мимо здания, как он узнал позднее от сотрудников полиции, оно называется - ДКЖ, увидел стоящий на парковочной зоне транспортное средство ..., около него находились четверо мужчин, кавказкой внешности. Девушка подошла к ним и начала с ними беседу. Он тоже подошел к ним и у него с одним из мужчин возник конфликт. Во время конфликта, телесные повреждения ему не наносил мужчина. Он тоже никому телесных повреждений не наносил. Когда конфликт закончился, он вместе с этим мужчиной подошел к стоящей машине .... Около машины стояла девушка, которую он шел провожать и еще мужчины. Один из мужчин, как он узнал позднее от сотрудников полиции, его зовут Задорожный А. З., попросил у него телефон позвонить. Об этом он вспомнил позднее, при обращении в полицию об этом он не помнил. Он дал мобильный телефон позвонить ФИО20, тот взял сотовый телефон, позвонил кому-то и разговаривал. Через некоторое время он пошел домой, и забыл свой мобильный телефон забрать у ФИО20. Он пришел домой, и обнаружил пропажу мобильного телефона, обратился к своему начальнику с просьбой помочь ему. Начальник позвонил в полицию и сообщил о краже. Также он понял, что у него в телефоне осталась банковская карта АО «Тинькофф» и позвонил с телефона начальника в службу поддержки банка АО «Тинькофф» и узнал, что с карты списаны деньги в сумме 2336,66 рублей. При получении выписки по его карте АО «Тинькофф», он увидел, что проведены следующие операции: 21:04 Дата – 900,00 рублей оплата в IP RADZHABLI; 21:04 Дата – 999,00 рублей оплата в IP RADZHABLI, 20:59 Дата – 437,66 оплата в KRASNOE&BELOE PERM RUS. Также были совершены попытки списания денег путем оплаты в магазине IP RADZHABLI Дата в 21:05 на суммы 50 рублей, 100 рублей, 200 рублей, 300 рублей; Дата в 17:33 на сумму 289 рублей операция без присутствия карты zaymikus Ulyanovsk, так как денежных средств на карте не было списание денег не произошло. Время в выписке указано Московское. При подаче заявления он ошибочно указал, что у него похищены деньги с карты в сумме 2169,88 при покупке в магазине KRASNOE&BELOE PERM RU Дата в 19:30 часов (по выписке). Эту покупку совершал он сам, путем оплаты в магазине. От хищения денежных средств с карты АО «Тинькофф банк» ущерб составил в сумме 2336,66 рублей (л.д. 69-72).

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что Дата он на своем транспортном средстве ..., цвета мокрый асфальт, государственно регистрационный знак К 253 АМ/ 159 регион, решил покататься по городу и для этого решил позвать своего знакомого ФИО7, полных данных его не знает. От следователя он узнал его данные Задорожный А. З. С ним был еще один друг по имени Вова, полных данных его не знает, видел его не в первый раз. Они катались по городу, возле ДКЖ он увидел ранее ему знакомую девушку, которую зовут Свидетель №2, полных данных он ее не знает, она работает продавцом в магазине «Магнит». Остановившись, они начали с ней общаться, в это время он увидел, как на расстоянии стоял молодой человек и фотографировал его транспортное средство. Он подошёл к нему и поинтересовался, для чего тот это делает. Молодой человек был в сильном алкогольном опьянении, походка была шаткая, резкий запах алкоголя изо рта, разговаривал очень неотчетливо, на вид примерно 20/25 лет худощавого телосложения, смуглый, внешне похож на лицо восточной внешности. Он пояснил, что девушка, которая стояла с ними Свидетель №2, это его девушка. Они с ним подошли до транспортного средства. Свидетель №2 пояснила, что она видит его в первый раз и это не ее молодой человек. Они разговаривали не на повышенных тонах, его ни кто не толкал, каких-либо ударов не наносил. После этого он стоял возле его транспортного средства. В этот момент ФИО7 попросил у молодого человека телефон позвонить, он его дал. Через некоторое время молодой человек сам ушел. Он позже увидел у ФИО7 данный мобильный телефон. ФИО7 пояснил, что он его не забрал. Кому звонил ФИО7 сказать затрудняется, так как не прислушивался к его разговору. Они подождали его, он не вернулся. Свидетель №2 так же ушла к себе. Они через некоторое время он, ФИО7 и Вова поехали дальше, останавливались в магазинах, где ФИО7 совершал покупки, а именно алкоголь и сигареты. Тот ему не говорил, какой картой совершал покупки, он не знал, что тот совершает покупки не своей банковской картой. Данную информацию он узнал позже, когда ему начали звонить сотрудники полиции. Где мобильный телефон, который ФИО7 брал для звонка, он сказать затрудняется. Данного телефона у него и в его транспортном средстве нет. От сотрудников он узнал, что данные молодого человека Потерпевший №1 Дата его ночью остановили сотрудники ГИБДД в Адрес за управление транспортным средством без водительского удостоверения транспортное средство забрали на штрафстоянку. Ему дали 10 суток административного ареста. После этого забрал свое транспортное средство со штрафстоянки в ней мобильного телефона и банковской карты не было (л.д. 44-46).

Свидетель Свидетель №2 показала, что Дата она со своей знакомой ФИО19 после работы решили пройтись по микрорайону. В парковой зоне возле ДЖК они встретились ранее им не знакомых молодых людей, они с ними познакомились, те были не против, разговорили на различные темы, употребляли алкогольную продукцию, а именно пиво, которое было у молодых людей. Через час примерно она решила пойти домой, ее знакомая и молодые люди оставались там. У ДКЖ остановилось транспортное средство ..., она увидела ранее ей знакомого молодого человека «Аджика», полных данных его не знает. От сотрудников она узнала, что он Свидетель №1 Он совершает покупки в магазине, где она работает продавцом. Они начали с ней общаться, в это время она увидела, как на расстояний стоял молодой человек из компании ранее познакомившихся с ней молодых людей. От сотрудников она узнала данные молодого человека как Потерпевший №1 К нему подошёл кто из компании из транспортного средства. Молодые люди, кто именно сказать затрудняется, один на один разговаривали не на повышенных тонах, его ни кто не толкал, каких-либо ударов не наносил. ФИО8 был в сильном алкогольном опьянении, походка была шаткая, резкий запах алкоголя изо рта, разговаривал неотчетливо, на вид примерно 20/25 лет, худощавого телосложения, внешне похож на лицо восточной внешности. Они с ним дошли до транспортного средства, и он заявил, что она является его девушкой. Она пояснила, что это не её молодой человек, они с ним познакомились около часа назад в парке. Примерно через 10 минут решила уйти к себе домой. Молодой человек пошел за ней, пройдя некоторое время, развернулся и пошел в обратную сторону. Дата ФИО8 приходил по месту её работы по адресу: Адрес и пояснил, что у него украли мобильный телефон и банковскую карту. Она пояснила, что при ней никто его не бил и не похищал мобильный телефон, что было дальше не знает. Она не видела в руках ФИО8 мобильный телефон при их беседе в парке и возле автомобиля ВАЗ- 2114 (л.д. 50-52).

Согласно показаниям ... Свидетель №3, допрошенной с участием ее законного представителя, у нее в пользовании имеется мобильное устройство «Samsung» модель «Galaxy A 21s», в нем стоит сим-карта оператора «Теле2» с абонентским номером ФИО25 оформленным на имя матери, но пользуется она. Дата в 22:40 часов ей с абонентского номера +... позвонил её брат Задорожный А. З., о чем они с ним разговаривали, сказать затрудняется (л.д. 55-57).

Свидетель ФИО11О. показал, что он является индивидуальным предпринимателем, у него открыт павильон «Табак», расположенный по адресу: г. ФИО18 Космонавтов, 86 б, который работает круглосуточно. Так как у него мало продавцов, то иногда в вечернее время он сам обслуживает клиентов по продаже. Дата стоял за прилавком. В вечернее время около 23 час. заходил молодой человек и совершал покупки банковской картой. Он совершил две покупки на суммы 999 и 900 рублей. Какой именно товар купил, пояснить затрудняется, он ему при совершении покупок не сообщал, что данная банковская карта ему не принадлежит, а он не спрашивал. Следователем ему продемонстрировано фотоизображение мужчины, в котором он опознает молодого человека как лицо совершившее покупку. Молодому человеку около 25/30 лет, одет в толстовку белого цвета, на груди рисунок, худощавого телосложения. От следователя узнал данные молодого человека Задорожный А. З., ранее того не видел. В павильоне имеется камеры видеонаблюдения, которые он предоставлял сотрудникам ОУР ОП № (л.д. 59-60).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он является врио заместителем начальника отдела уголовного розыска отдела полиции № (дислокация Адрес) УМВД России по Адрес, в ходе оперативно-розыскных мероприятий по факту кражи Дата денежных средств с банковского счета банковской карты АО «Тинькофф банк», принадлежащего Потерпевший №1, путем оплаты товара в различных торговых организациях Адрес, был установлен Задорожный А. З., как лицо, совершившее данное преступление (л.д. 61-62).

Согласно протоколу выемки и фототаблице к нему у свидетеля Свидетель №6 изъяты чек и видеозапись из магазина «Табак», расположенного по адресу: Адрес, Ш.Космонавтов, 86б, чек из магазина «...», расположенного по адресу: Адрес (л.д. 64-66).

Согласно справке АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: АдресА стр.26, Дата Потерпевший №1 и Банк заключили Договор расчетного счета №, в рамках которого открыт счет №, по которому совершены операции (л.д. 7-8).

Согласно протоколу осмотра документов и фототаблице к протоколу, осмотрены: кассовый чек из павильона «Табак», расположенного по адресу: г. ФИО18 Космонавтов, 86Б., отображены операции: Дата в 23:04 часов карта *******... сумма 999 рублей; Дата в 23:04 ...... сумма 900 рублей;

кассовый чек из магазина «...», расположенного по адресу: Адрес, отображена операция: Дата в 22:59 часов совершена покупка 4 товаров на общую сумму 437 рублей 66 копеек;

выписка по движению денежных средств АО «Тинькофф Банк», исх. № J22050549CON от Дата, АО «Тинькофф Банк, имя Потерпевший №1 и банк Дата заключили договор расчетной карты №, в рамках которого открыт счёт №, по данному счёту совершены указанные операции: Дата в 20:29 (мск.) сумма 437, 66 рублей оплата в магазине «...»; Дата в 21:04 (мск.) сумма 999 рублей оплата в магазине «IP RADZHABLI»; Дата в 21:04 (мск.) сумма 900 рублей оплата в магазине «IP RADZHABLI» (л.д. 77-80).

Согласно протоколу осмотра документов и фототаблице к нему, осмотрен диск формата СD-R белого цвета с надписью «...», установлено, что на диске имеются 2 видеофайл, под названиями: VID-20230617-WA0001, VID-20230617-WA0002, при открытии первого видеофайла, длительность видеозаписи 00:27 секунд, видно, как Дата около 23:05 часов в павильоне «Табак», расположенном по адресу: г. ФИО18 Космонавтов, 86 б, приходит молодой человек, одетый в спортивный костюм белого цвета, на ногах белые кроссовки, молодой человек выбирает товар. При открытии второго видеофайла, длительность видеозаписи 01:02 минут, видно, как Дата около 23:05 часов в павильоне «Табак», расположенном по адресу: г. ФИО18 Космонавтов, 86 б, молодой человек, одетый в спортивный костюм белого цвета, на груди рисунок, который совершает оплату через терминал банковской картой, на стоике стоит черный полиэтиленовый пакет (л.д. 82-84).

Согласно протоколу явки с повинной, ФИО12 сообщил, что Дата в позднее вечернее время он находился у ДКЖ, где отдыхал в компании своих знакомых, их было около 5-6 человек, один из которых был на автомобиле ... черного цвета, они употребляли крепкое спиртное. В процессе того как они отдыхали к ним подошел ранее незнакомый мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Они начали общаться с мужчиной, в процессе общения он попросил у того сотовый телефон, чтобы позвонить. Мужчина разблокировал свой сотовый телефон и дал ему. Он пообщался со своей сестрой Свидетель №3. Пока он разговаривал, мужчина куда-то ушёл, в итоге мобильный телефон мужчины остался у него. Телефон был темного цвета в чехле черного цвета. Он снял чехол с телефона и обнаружил под ним банковскую карту Тинькофф черного цвета, карту он оставил себе и об этом своим знакомым не сказал. У ДКЖ они простояли 10-15 минут. Мужчина так и не вернулся, далее они все вместе сели в .... Он попросил отвезти его домой. По дороге он попросил водителя остановиться у магазина «...» по Адрес зашел в магазин один и приобрёл там колбасу, хлеб и сигареты расплатившись при этом банковской картой «Тинькофф». Далее они поехали по Адрес, где он у киоска «Табак» попросил водителя остановиться. Зашел в данный киоск и приобрёл сигареты и напитки двумя разными платежами. На общую сумму 1900 рублей. Далее водитель увёз его домой. О том, что он расплачивался не своей банковской картой, он своим знакомым не говорил. Мобильный телефон мужчины он оставил в автомобиле ..., куда он после этого делся, он не знает. В содеянном раскаивается, вину признает (л.д. 36).

Оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО12 в совершении преступления установленной.

Суд кладет в основу приговора показания потерпевшего ФИО13, свидетелей Свидетель №1, Тотьмяниной Д.А., Свидетель №3, ФИО11о., Свидетель №6, данные ими в ходе предварительного следствия, которые являются последовательными, согласуются между собой, подтверждаются имеющимися в материалах дела документами и устанавливают причастность подсудимого к совершенному им преступлению.

В судебном заседании на основании исследованных по делу доказательств установлено, что Дата ФИО12 совершил тайное хищение денежных средств со счета банковской карты, открытой в АО «Тинькофф Банк» на имя потерпевшего Потерпевший №1, бесконтактным способом без введения пин-кода, путем оплаты товара в магазине «...», павильоне «Табак» на общую сумму 2336 рублей 66 коп.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО12 по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса).

    Суд назначает наказание подсудимому в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. При назначении наказания подсудимому ФИО12 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, на учете в военкомате не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. Вид которого, в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого является опасным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, в силу части второй данной статьи признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжкое заболевание, и состояние здоровья его родственников.

Принимая во внимание изложенное, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, достижения целей уголовного наказания исправления подсудимого, предупреждения совершения преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с реальной изоляцией от общества.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого, предусмотренных ст. 61 УК РФ, отношения к содеянному раскаяния в совершенном преступлении, наказание подсудимому ФИО12 за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным назначить без учета правил рецидива преступлений, с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом положения ч. 1 ст.62 УК РФ применены быть не могут ввиду наличия отягчающего обстоятельства.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается.

С учетом изложенного, оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не находит.

Оснований для признания каких-либо смягчающих наказание обстоятельств исключительными смягчающими обстоятельствами, существенно уменьшающими характер и степень общественной опасности совершенного преступления, назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, иного, более мягкого вида наказания, чем предусмотрен п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит, считает назначенное наказание достаточным для исправления подсудимого.

Оснований для назначения наказания подсудимому с применением положений ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку имеет судимость за совершение тяжкого преступления.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для предусмотренного положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 2336 рублей 66 копеек подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку вред причинен виновными действиями подсудимого.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства компакт диск DVD-R., копии кассовых чеков подлежат хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

                                           п р и г о в о р и л :

Задорожный А. З. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

    Местом отбывания наказания Задорожный А. З. назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Задорожный А. З. с Дата до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему делу до вступления приговора в законную силу Задорожный А. З. избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Взыскать с Задорожный А. З. в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 2 336 рублей 66 копеек.

Вещественные доказательства: компакт диск DVD-R., копии кассовых чеков - хранить при уголовном деле.

Приговор в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья –                                                                                 С.Г. Треногина