Решение по делу № 2-266/2018 ~ М-268/2018 от 06.08.2018

Дело № 2-266/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       с. Мугур-Аксы                                                                                   03 сентября 2018 года

Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Самба Е.Ш., при секретаре Кара-оол А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к ХХХ о взыскании задолженности по соглашению и судебных расходов по оплате государственной пошлины, а также расторжении кредитного договора, представителя ответчика – адвоката Маады С.С., предъявившей ордер №179,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

АО ««Россельхозбанк»» в лице Тувинского регионального филиала обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по соглашению, о расторжении кредитного договора, указывая на то, что 30.08.2017 года между истцом и ХХХ был заключен договор № на предоставление кредита (далее – кредитный договор).

В соответствии с пунктами 1 и 2 договора банк предоставляет заемщику кредит в сумме 20000,00 рублей, а заемщик обязуется возвратить                                                                                                               полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых, окончательный срок возврата кредита 30.08.2019 года. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику на расчетный счет, что подтверждается мемориальным ордером. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 25 число (включительно) текущего месяца. Проценты уплачиваются не позднее 25 числа текущего месяца. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за днем поступления средств на расчетный счет Заемщика, и заканчивается полным возвратом средств Банку. Согласно графику погашения основного долга Заемщик был обязан ежемесячно погашать долг суммы кредита по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. Однако платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. По состоянию на 28.05.2018 года общая сумма задолженности ответчика по кредиту составляет 18789 рублей 85 копеек, в том числе: основной долг – 15612,32 рублей, просроченный основной долг – 1485,48 рублей, просроченные проценты – 1400,74 рублей, пеня по основному долгу – 180,31 рублей, пеня по процентам – 110,99 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца кредитную задолженность в сумме 18789 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 751 рублей 59 копеек. А также просит расторгнуть Кредитный договор № от 30.08.2017 года с 29.05.2018 года.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил дело рассмотреть без их участия.

              В отношении ответчика суд рассматривает дело в порядке ст.119 ГПК Российской Федерации, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно акту курьера, ХХХ по адресу: <адрес> не проживает. Со слов соседки ХХХ., проживающей по адресу <адрес>, ответчик по указанному адресу не проживает. Данный дом пустует.

Согласно почтовому уведомлению, судебная повестка ответчику не вручена в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом назначен ответчику адвоката Маады С.С. в качестве представителя, которая пояснила, что возражает против удовлетворения иска; ранее платежи вносились, возможно имели место какие-то обстоятельства.

Выслушав представителя Маады С.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

30.08.2017 года между АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и ХХХ был заключен Кредитный договор № по которому банк предоставил ответчику кредит на сумму 20000,00 рублей сроком до 30.08.2019 года под 23,9 % годовых.

Из копии банковского ордера № от 30.08.2017 года следует, что тувинский региональный филиал АО «Россельхозбанк» в счет предоставления кредита выдал ХХХ 20000,00 рублей.

    Согласно пункту 6 соглашения № кредитного договора от 30.08.2017 г. следует, что стороны договорились, что датой платежа является 25 число каждого месяца.

    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать на него проценты.

    Согласно графику погашения основного долга и из представленного истцом расчет суммы иска следует, что заёмщик обязан с 25.09.2017 года ежемесячно к 25 числу погашать долг суммы кредита по основному долгу. Сумму по процентам за пользование кредитом заёмщик должен был погашать, начиная 25.09.2017 года.

    Однако с 17.10.2017 года заемщик допускал неуплату платежей по кредитному договору, что привело к образованию просроченной задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом.

    По состоянию на 28.05.2018 г. общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от 30.08.2017 года составляет: 18789 рублей 85 копеек, в том числе: основной долг – 15612,32 рублей, просроченный основной долг – 1485,48 рублей, просроченные проценты – 1400,74 рублей, пеня по основному долгу – 180,31 рублей, пеня по процентам – 110,99 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца кредитную задолженность в сумме 18789 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 751 рублей 59 копеек.

    Поскольку судом установлено, что в нарушение заключенного с банком договора заемщик ХХХ. ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась просроченная задолженность по уплате кредита и день рассмотрения дела сумма задолженности не возвращена, суд полагает, что необходимо удовлетворить требование истца о взыскании задолженности по кредиту.

    На момент рассмотрения дела установлено, что ответчиком ХХХ действительно допускались просрочки платежей, поэтому истец в силу приведённых выше норм закона и условий договора, имеет право требования досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Поскольку должник не исполнял ненадлежащим образом обязательств по кредитному договору, банком направлялись заёмщикам уведомления с предложениями о погашении просроченной задолженности по кредиту. И в случае неисполнения требований, предупреждали, о возможности досрочного взыскания с них в судебном порядке задолженность по основной сумме кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку, а также судебные расходы и расходы по взысканию, которые понес банк, то есть заемщик надлежащим образом не выполнял условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, то суд считает, что требование истца о взыскании суммы кредитной задолженности, всего 18 789 рублей 85 копеек, с ответчика подлежит удовлетворению, так как это предусмотрено нормами закона. При этом суд полагает, что размер заявленной к взысканию неустойки, рассчитанной исходя из условий заключенного договора между сторонами договора соразмерно последствиями нарушения обязательств.

     При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице тувинского регионального филиала к ХХХ подлежат удовлетворению.

Требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с существенным нарушением Заемщиками условий кредитного договора Банк 27.04.2018года направил в адрес Заемщиков требование о досрочном возврате кредита в срок до 28.05.2018 года и расторжении кредитного договора. Данное требование ответчикам направлено 28.04.2018г. согласно списку заказных отправлений.

Таким образом, учитывая размер суммы просроченных Заемщиками платежей и длительность периода просрочки, суд приходит к выводу, что кредитный договор № заключенный 30.08.2017 года между АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и ответчиками, подлежит расторжению.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 751,59 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к ХХХ о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины, а также расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ХХХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность в размере 18 789 (восемнадцать тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 85 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 751 (семьсот пятьдесят один) рубль 59 копеек.

Расторгнуть заключенный между ХХХ и АО «Россельхозбанк» в лице тувинского регионального филиала кредитный договор № от 30.08.2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2018 года.

             Председательствующий                                                                             Е.Ш. Самба